7:46 p.m.
Hop, en tant que CM Facebook, je me lance !
Je voudrais vous proposer de créer et de gérer un groupe Linkedin consacré
à Dotclear.
Pour vous donner un aperçu de ce que contient une telle page, voici
quelques exemples (pas vraiment choisi au hasard) :
Drupal : http://www.linkedin.com/groups?gid=35920
SPIP : http://www.linkedin.com/groups/SPIP-752167
Wordpress : http://www.linkedin.com/groups?gid=154024
L'approche d'un groupe Linkedin est diamétralement opposée à celle d'une
page Facebook. Un groupe Linkedin s'adresse à des professionnels de tout
horizon. Dans notre cas, il pourrait s'agir de développeurs, d'utilisateurs
professionnels, d'entreprises, de curieux "professionnels" qui hésitent
entre plusieurs CMS etc... La grande particularité, je le répète, c'est le
fait de s'adresser à des gens dans un cadre plus corporate et donc qu'on ne
"touche" probablement pas sur Facebook (sur lequel on atteint plutôt des
"fans" de Dotclear).
Un groupe Linkedin peut s'apparenter à une sorte de forum où chacun peut
poster ce qu'il souhaite dans un contexte de réseau social puisqu'on
retrouve une timeline et que chaque message est l'occasion de démarrer une
discussion. Je suis très loin de croire qu'un tel groupe ferait double
usage avec le forum car, encore une fois, nous nous adressons à des
professionnels qui auraient besoin d'être rassurés sur le fait que Dotclear
est accessible et adapté pour tous (y compris les pros). Du coup,
communiquer en allant sur "leur" réseau social est un bon moyen de les
convaincre.
Créer un groupe Linkedin serait une première pour moi, mais la surprise
s'arrêterait là puisque par ailleurs, je participe déjà à plusieurs groupes
de ce style. Je pense avoir toutes les qualités requises pour l'animer,
d'autant que je commence à prendre mes marques sur la page Facebook et
qu'il ne sera pas insurmontable de faire les deux de front (loin s'en faut).
Qu'en pensez-vous ? :-)
11:33 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [Linkedin] Création d'un groupe : pourquoi et pour quoi faire ?
Bonsoir.
Moi je suis inscrit sur deux groupes sous Viadeo: CMS et Thelia. Je suis
pas super au fait de ça parce que quand je vois que le moindre truc qu'on
fait est pisté sur son profil, j'ose même plus cliquer sur des trucs qui
pourraient m'intéresser sans me dire que ça va pas aller avec "l'image du
CV". Donc j'en penserai pas grand chose: je préfère m'abstenir sans plus
d’expérience en la matière.
Par contre j'aimerai dire juste que attention de ne pas se disperser, parce
que mine de rien ça en fait des front à tenir. Et si la troupe est fraiche
(pardon pour l'image), il va falloir creuser les tranchées ^^
Le 16 juillet 2013 23:27, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
Le 16 juil. 2013 19:46, "Guillaume Main" <kysban(a)gmail.com> a écrit :
> Qu'en pensez-vous ?
Ça paraît intéressant :-)
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
11:46 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [Linkedin] Création d'un groupe : pourquoi et pour quoi faire ?
Le 16 juillet 2013 23:33, Cédric Schmitz <sa.majeste4(a)gmail.com> a écrit :
Par contre j'aimerai dire juste que attention de ne pas se disperser,
parce que mine de rien ça en fait des front à tenir. Et si la troupe est
fraiche (pardon pour l'image), il va falloir creuser les tranchées ^^
Pour rebondir sur l'idée de la dispersion : oui il faut trouver un
équilibre entre renforcer la comm externe et cependant ne pas oublier qu'on
a aussi de la plomberie à faire dans la maison.
Je n'ai pas d'avis particulier sur Linkedin ou autre, juste qu'il faut
aussi faire des choses "à l'intérieur" :-)
12:12 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [Linkedin] Création d'un groupe : pourquoi et pour quoi faire ?
En fait, gérant déjà la page Facebook, je trouvais cohérent de m'occuper
d'un groupe Linkedin puisque ça reste des tâches relativement similaires.
Je crois que ça prendrait beaucoup plus de temps à quelqu'un - au début -
de ne s'occuper que de l'un ou que de l'autre.
Après, je veux bien m'occuper de quelque chose "à l'intérieur", mais
dans
la mesure où je m'investis déjà pour quelque chose à l'extérieur et que
cela correspond à mes compétences, encore une fois j'y voyais une cohérence.
Je n'ai pas l'impression que s'occuper d'un groupe Linkedin reviendrait à
faire un truc à l'extérieur que j'aurais fait, le cas échéant, à
l'intérieur.
Ce serait juste un truc en moins : une sorte de perte sans profit...
Le 16 juillet 2013 23:46, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Pour rebondir sur l'idée de la dispersion : oui il faut trouver un
équilibre entre renforcer la comm externe et cependant ne pas oublier qu'on
a aussi de la plomberie à faire dans la maison.
Je n'ai pas d'avis particulier sur Linkedin ou autre, juste qu'il faut
aussi faire des choses "à l'intérieur" :-)
7:11 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [Linkedin] Création d'un groupe : pourquoi et pour quoi faire ?
Guillaume,
Tu es enthousiaste pour travailler sur ce terrain, je ne souhaite pas te
décourager. Si tu veux ouvrir une page Linkedin, que tu penses pouvoir la
tenir dans la durée (ça ne t'engage pas pour dix ans mais mettons pour une
année quand même) et que tu sauras/saurais gérer une réduction de voilure
sans que ça soit vécu comme une "mort annoncée" au cas où tu doives arrêter
et que personne ne reprend le flambeau, alors vas-y.
Ce sont ces aspects-là aussi auxquels il faut songer : chaque nouvelle
activité de ce type ajoute une obligation de pérennité ou en tout cas de
maîtrise de "qu'est-ce qu'on fait si j'en ai marre", parce que si on
arrive
à s'organiser sur la prise en charge de ce que j'appelle
"l'intérieur" je
ferais salement la gueule que l'un de ceux-là doive abandonner pour
reprendre cette activité afin de maintenir notre image active "à
l'extérieur".
J'espère que je t'aurai éclairé sur mes réticences. Encore une fois, si tu
t'en sens les épaules, ouellecomme :-)
7:55 a.m.
Bonjour,
Je pense aussi qu'un groupe Linkedin renforcerais notre image pro.
Guillaume je suis déjà administrateur d'une dizaine de groupes sur Linkedin. On peut
en discuter si tu veux.
Est-ce que tu pourras me donner un accès admin qu'on puise faire ça en binôme ?
Pierre
Le 17 juil. 2013 à 07:11, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Guillaume,
Tu es enthousiaste pour travailler sur ce terrain, je ne souhaite pas te décourager. Si
tu veux ouvrir une page Linkedin, que tu penses pouvoir la tenir dans la durée (ça ne
t'engage pas pour dix ans mais mettons pour une année quand même) et que tu
sauras/saurais gérer une réduction de voilure sans que ça soit vécu comme une "mort
annoncée" au cas où tu doives arrêter et que personne ne reprend le flambeau, alors
vas-y.
Ce sont ces aspects-là aussi auxquels il faut songer : chaque nouvelle activité de ce
type ajoute une obligation de pérennité ou en tout cas de maîtrise de "qu'est-ce
qu'on fait si j'en ai marre", parce que si on arrive à s'organiser sur la
prise en charge de ce que j'appelle "l'intérieur" je ferais salement la
gueule que l'un de ceux-là doive abandonner pour reprendre cette activité afin de
maintenir notre image active "à l'extérieur".
J'espère que je t'aurai éclairé sur mes réticences. Encore une fois, si tu
t'en sens les épaules, ouellecomme :-)
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
2:23 p.m.
Le 17/07/2013 00:12, Guillaume Main a écrit :
En fait, gérant déjà la page Facebook, je trouvais cohérent de
m'occuper d'un groupe Linkedin puisque ça reste des tâches
relativement similaires.
Je crois que ça prendrait beaucoup plus de temps à quelqu'un - au
début - de ne s'occuper que de l'un ou que de l'autre.
Après, je veux bien m'occuper de quelque chose "à l'intérieur", mais
dans la mesure où je m'investis déjà pour quelque chose à l'extérieur
et que cela correspond à mes compétences, encore une fois j'y voyais
une cohérence.
Je n'ai pas l'impression que s'occuper d'un groupe Linkedin
reviendrait à faire un truc à l'extérieur que j'aurais fait, le cas
échéant, à l'intérieur.
Ce serait juste un truc en moins : une sorte de perte sans profit...
Arrêter de rentrer et sortir et fermer cette porte y'a des courant d'air !
Au fait guillaume je t'ai déjà entendu sur certain podcast, ça fait
plaisir de te voir ici :D
--
lipki
4:33 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [Linkedin] Création d'un groupe : pourquoi et pour quoi faire ?
Keskecé ?
Le mercredi 17 juillet 2013, Lepeltier kévin a écrit :
Oh ! Un nowatcheur ? :-)
>
En deuil !
un peu
--
kévin
______________________________**_________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/**
listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev>
4:45 p.m.
New subject: [digression] nowatch
Le 17/07/2013 16:33, Kozlika a écrit :
Keskecé ?
Le mercredi 17 juillet 2013, Lepeltier kévin a écrit :
Oh ! Un nowatcheur ? :-)
En deuil !
un peu
Nowatch *était* une chaine de podcast, la chaine de podcast, la
meilleurs of the world.
Ils voulais en faire une société qui rapporte un peu de sous, en vivre
quoi !
Mais ça n'a pas marché (non trop négatif !)
Et ça superbe bien marché, mais il on décidé d'arrêter en juin.
Les podcasts existe encore, mais plus sous la même bannière.
http://nowatch.net
--
lipki
5:27 p.m.
New subject: [digression] nowatch
Aaaah d'accord ! Merci pour l'info ! :)
Le 17 juillet 2013 16:45, Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info> a écrit :
Le 17/07/2013 16:33, Kozlika a écrit :
Keskecé ?
Le mercredi 17 juillet 2013, Lepeltier kévin a écrit :
> Oh ! Un nowatcheur ? :-)
>>
> En deuil !
> un peu
>
Nowatch *était* une chaine de podcast, la chaine de podcast, la meilleurs
of the world.
Ils voulais en faire une société qui rapporte un peu de sous, en vivre
quoi !
Mais ça n'a pas marché (non trop négatif !)
Et ça superbe bien marché, mais il on décidé d'arrêter en juin.
Les podcasts existe encore, mais plus sous la même bannière.
http://nowatch.net
--
lipki
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
5:50 p.m.
New subject: [digression] nowatch
C'était une bonne chaîne de podcast, oui.
Bon, alors compte tenu de l'ambiance qui règne ici vis-à-vis de l'argent,
je voulais juste préciser quelques éléments, si jamais ça en intéresse...
En fait, si ça n'a pas marché, ce n'est pas à cause de leur nom trop
négatif (c'est bien "nom" que tu voulais dire ?). C'est d'une part à
cause
de la frilosité des annonceurs (l'idée était bonne, mais c'était beaucoup
trop tôt pour la France) et d'autre part, parce que les gens qui
organisaient tout ça ont à mon sens cherché à se professionnaliser trop tôt
(en salariant quelqu'un à temps plein).
Par ailleurs, il ne s'agissait pas de gros capitalistes baveux et bouffis
par l'argent : juste des mecs passionnés qui voulaient essayer d'y passer
100% de leur temps, sans crever la dalle (et croyez-moi, certains en ont
chié). Ils ont tiré sur la corde autant qu'ils ont pu, tant est si bien
qu'en mai, le gars chargé de la technique (il gérait le montage, la
réalisation et la retransmission d'émissions en direct pour couvrir
certains événements) a craqué.
Ils ont abandonné l'idée et sont repartis chacun de leur côté...
Juste pour la petite histoire, j'étais un des chroniqueurs récurrents d'une
des émissions.
Le 17 juillet 2013 16:45, Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info> a écrit :
Nowatch *était* une chaine de podcast, la chaine de podcast, la meilleurs
of the world.
Ils voulais en faire une société qui rapporte un peu de sous, en vivre
quoi !
Mais ça n'a pas marché (non trop négatif !)
Et ça superbe bien marché, mais il on décidé d'arrêter en juin.
Les podcasts existe encore, mais plus sous la même bannière.
http://nowatch.net
--
lipki
6:16 p.m.
New subject: [digression] nowatch
Le 17/07/2013 17:50, Guillaume Main a écrit :
Bon, alors compte tenu de l'ambiance qui règne ici vis-à-vis de
l'argent
meuh non, meuh non, faut être pessimiste.
Faut juste tenir compte aussi de l'état des possibles (aujourd'hui,
maintenant, de suite)
Un exemple, entre autres:
Dotclear c'est une asso.
Suivant ses activités, une asso peut se voir refuser - par les impôts,
s'entend, le critère "buts non lucratifs"
(un peu de lecture:
http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/professionnels.applications?p...
)
Ce qui entraine paiement de la TVA, des impôts commerciaux, toussa.
Ce qui entraine aussi l'impossibilité d'obtenir l'agrément intérêt général
http://www.recus-fiscaux.com/organismes-habilites
du coup, si l'asso peut, certes, recevoir des dons, ceux qui donnent se
voient privés du reçu fiscal leur ouvrant droit à réduction d’impôts.
Parler d'argent n'est pas forcément tabou, seulement faut faire
attention àkoikonfait ;-)
6:21 p.m.
New subject: [digression] nowatch
Je sais bien ce qu'on peut faire ou ne pas faire, je suis moi même dans le
CA d'une association depuis 11 ans.
Mais bon quand même, à partir du moment où on ne se rémunère pas soi-même
(encore que c'est faisable selon le contexte), le champ des possibles est
malgré tout extrêmement vaste.
Le 17 juillet 2013 18:16, <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
du coup, si l'asso peut, certes, recevoir des dons, ceux qui donnent se
voient privés du reçu fiscal leur ouvrant droit à réduction d’impôts.
Parler d'argent n'est pas forcément tabou, seulement faut faire attention
àkoikonfait ;-)
7:46 p.m.
New subject: [digression] nowatch
[HS: j'aime pô ceux qui répondent au-dessus ;-)/]
Le 17/07/2013 18:21, Guillaume Main a écrit :
Le 17 juillet 2013 18:16, <aide.pour(a)free.fr
<mailto:aide.pour@free.fr>> a écrit :
du coup, si l'asso peut, certes, recevoir des dons, ceux qui
donnent se voient privés du reçu fiscal leur ouvrant droit à
réduction d’impôts.
Parler d'argent n'est pas forcément tabou, seulement faut faire
attention àkoikonfait ;-)
Je sais bien ce qu'on peut faire ou ne pas faire, je suis moi même
dans le CA d'une association depuis 11 ans.
perso, divers asso, divers
responsabilités depuis plus longtemps que ça ;-)
Mais bon quand même, à partir du moment où on ne se rémunère pas
soi-même (encore que c'est faisable selon le contexte), le champ des
possibles est malgré tout extrêmement vaste.
pour moi dire : "compte tenu de l'ambiance qui règne ici vis-à-vis de
l'argent"
- ce qui, en note, ne te met pas à "la bonne" ;-)
semblait signifier que tous, ici, sont dans cette ambiance, (contre
l'infâme "capitalistissime")
Amha, les choses ne sont pas aussi simples.
Sinon ça se saurait !
Bernard
7:57 p.m.
New subject: [digression] nowatch
perso, divers asso, divers responsabilités depuis plus longtemps que
ça ;-)
Ben, ce n'est pas nécessairement un concours, c'était juste pour
t'indiquer
que je n'y connais pas rien (comme tu semblais supposer dans ton message),
même si je ne doute pas qu'un paquet de gens sont plus au fait du milieu
associatif que moi (c'est même une certitude).
pour moi dire : "compte tenu de l'ambiance qui règne ici vis-à-vis de
l'argent"
- ce qui, en note, ne te met pas à "la bonne" ;-)
semblait signifier que tous, ici, sont dans cette ambiance, (contre
l'infâme "capitalistissime")
Il est également probable que tu ne maîtrises toi-même pas totalement le
contexte dans lequel je disais ça... En le tournant de cette manière, je
voulais faire un clin d’œil à Kozlika avec qui j'avais déjà échangé au
sujet du rapport à l'argent et du capitalisme (si tu veux jeter un œil, je
crois que c'était dans une discussion relative aux techniques de
référencement naturel).
Je veux bien croire que l'expression semblait sortie de nulle part, mais ce
n'était pas le cas.
Par contre, je pensais que ça passerait pour de l'humour, et à bien me
relire, je réalise qu'effectivement ça sonnait un peu agressif.
Donc désolé ;)
8:02 p.m.
New subject: [digression] nowatch
Le 17/07/2013 19:57, Guillaume Main a écrit :
Il est également probable que tu ne maîtrises toi-même pas totalement
le contexte dans lequel je disais ça... En le tournant de cette
manière, je voulais faire un clin d’œil à Kozlika avec qui j'avais
déjà échangé au sujet du rapport à l'argent et du capitalisme (si tu
veux jeter un œil, je crois que c'était dans une discussion relative
aux techniques de référencement naturel).
Je veux bien croire que l'expression semblait sortie de nulle part,
mais ce n'était pas le cas.
Par contre, je pensais que ça passerait pour de l'humour, et à bien me
relire, je réalise qu'effectivement ça sonnait un peu agressif.
Donc désolé ;)
pour koz, j'avais compris. (et suivi la discussion, de loin)
Ceci dit, elle a bien accepté une page sur FB (société capitalisée...),
comme quoi ;-p
Agressif, peut-être pas.
Perso j'ai vécu ça comme une tentative de quelqu'un dont l'argumentaire
ne serait pas compris.
Ce que j'avais enlevé de la réponse que je comptais apporter, à priori,
c'était, en gros: c'est pas le moment ?
Donc pas besoin d'être désolé....
8:07 p.m.
New subject: [digression] nowatch
Cœurs sur tout le monde ! Les bisounours vaincront les capitalisses !
Bon et sinon Guillaume alors, cette page Linkedin, ça vient oui ? :-D
8:11 p.m.
New subject: [digression] nowatch [câlins]
Le 17/07/2013 20:02, aide.pour(a)free.fr a écrit :
Ceci dit, elle a bien accepté une page sur FB (société
capitalisée...), comme quoi ;-P
[HS]
mais chu pas certain qu'elle accepterait une pub chez MacDo ou Cocolàlà..
(bien que certains utilisent certainement l'accès wifi de chez mac pour
alimenter leur blog DC ..)
[/]
--
test signature ?conforme?
Bernard - de chez Dotclear chez les chtis
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
8:17 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [digression] nowatch [câlins]
Le 17 juillet 2013 20:11, <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
Le 17/07/2013 20:02, aide.pour(a)free.fr a écrit :
> Ceci dit, elle a bien accepté une page sur FB (société capitalisée...),
> comme quoi ;-P
>
[HS]
mais chu pas certain qu'elle accepterait une pub chez MacDo ou Cocolàlà..
(bien que certains utilisent certainement l'accès wifi de chez mac pour
alimenter leur blog DC ..)
[/]
je préfère Starbuck !
8:33 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [digression] nowatch [câlins]
Pour info c'est la panne (le drame quoi) de réseau chez moi et je sais pas
trop quand je vais retrouver une connexion a ce rythme ...
8:35 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [digression] nowatch [câlins]
Le 17 juillet 2013 20:33, BG <bg.first1(a)gmail.com> a écrit :
Pour info c'est la panne (le drame quoi) de réseau chez moi et je
sais pas
trop quand je vais retrouver une connexion a ce rythme ...
AAAh c'est pour ça qu'on ne t'a pas vu ce soir. Tu peux être là dimanche ?
9:53 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [digression] nowatch [câlins]
Franchement j'en sais rien mais j'espère ... ligne en observation de 1 a5
jours pour détecter le problème.
9:57 p.m.
New subject: [digression] nowatch [câlins]
Le 17/07/2013 21:53, BG a écrit :
Franchement j'en sais rien
ah que, moi non plus, puisqu'on sait pas de koi tu causes ;-)
--
Bernard - *Dotclear chez les chtis*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
8:38 p.m.
New subject: [digression] nowatch [BG ]
Le 17/07/2013 20:33, BG a écrit :
Pour info c'est la panne (le drame quoi) de réseau chez moi et je sais
pas trop quand je vais retrouver une connexion a ce rythme ...
http://www.mail-archive.com/dev@list.dotclear.org/
--
Bernard - *Dotclear chez les chtis*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
8:43 p.m.
New subject: [digression] nowatch [câlins]
Le 17/07/2013 20:17, Kozlika a écrit :
Le 17 juillet 2013 20:11, <aide.pour(a)free.fr
<mailto:aide.pour@free.fr>> a écrit :
[HS]
mais chu pas certain qu'elle accepterait une pub chez MacDo ou Cocolàlà..
(bien que certains utilisent certainement l'accès wifi de chez mac pour alimenter
leur blog DC ..)
[/]
je préfère Starbuck !
Le film québecois qui passe ces temps-ci sur Canal ? L'est très sympa...
8:20 p.m.
New subject: [HS: signature des messages] (was: [digression] nowatch [câlins])
Le 17/07/2013 20:11, aide.pour(a)free.fr a signé:
test signature ?conforme?
yes !
" Un point IMPORTANT :
faites précéder votre signature d'une ligne
qui contient uniquement deux tirets suivis d'un espace : «-- ».
C'est une convention utilisée pour
séparer la signature du corps du texte.
Utile pour certains logiciels de news
qui cachent les signatures, etc.
C'est aussi ce qui permet à certains logiciels
de ne pas inclure dans votre article
la signature du message auquel vous répondez."
(cf Usenet, [Mini-FAQ] Les signatures)
Ce serait bien que la mailing liste comporte une signature "conforme"
deux tirets une espace (et c'est tout)
plutôt que ce "machin" qui s'ajoute en fin des messages
Mébon...
--
Bernard - Dotclear chez les chtis
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
8:23 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [HS: signature des messages] (was: [digression] nowatch [câlins])
Xaaaaaave ?
Le 17 juillet 2013 20:20, <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
Le 17/07/2013 20:11, aide.pour(a)free.fr a signé:
test signature ?conforme?
>
yes !
" Un point IMPORTANT :
faites précéder votre signature d'une ligne
qui contient uniquement deux tirets suivis d'un espace : «-- ».
C'est une convention utilisée pour
séparer la signature du corps du texte.
Utile pour certains logiciels de news
qui cachent les signatures, etc.
C'est aussi ce qui permet à certains logiciels
de ne pas inclure dans votre article
la signature du message auquel vous répondez."
(cf Usenet, [Mini-FAQ] Les signatures)
Ce serait bien que la mailing liste comporte une signature "conforme"
deux tirets une espace (et c'est tout)
plutôt que ce "machin" qui s'ajoute en fin des messages
Mébon...
--
Bernard - Dotclear chez les chtis
http://forum.dotclear.org/**viewtopic.php?id=47318<http://forum.dotcle...
https://www.facebook.com/**groups/DotclearChezLesChtis/<https://www.fa...
______________________________**_________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/**
listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev>
12:54 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [HS: signature des messages] (was: [digression] nowatch [câlins])
Je voudrais bien, mais je ne me souviens plus du mot de passe admin. Franck ?
12:59 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [HS: signature des messages] (was: [digression] nowatch [câlins])
Je m'en occupe…
Franck
Le 19 juillet 2013 12:54, xave <xave(a)xave.org> a écrit :
Je voudrais bien, mais je ne me souviens plus du mot de passe admin.
Franck ?
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
7:55 a.m.
New subject: [digression] nowatch
2013/7/17 <aide.pour(a)free.fr>
Le 17/07/2013 17:50, Guillaume Main a écrit :
Bon, alors compte tenu de l'ambiance qui règne ici vis-à-vis de l'argent
>
meuh non, meuh non, faut être pessimiste.
Faut juste tenir compte aussi de l'état des possibles (aujourd'hui,
maintenant, de suite)
Un exemple, entre autres:
Dotclear c'est une asso.
Suivant ses activités, une asso peut se voir refuser - par les impôts,
s'entend, le critère "buts non lucratifs"
(un peu de lecture: http://www.impots.gouv.fr/**portal/dgi/public/**
professionnels.applications?**pageId=prof_app_association&**
espId=2&sfid=2420<http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/professionnels.applications?pageId=prof_app_association&espId=2&sfid=2420>)
notamment il y a un critère un peu sioux qui est "est-ce que les activités
de l'association font une concurrence (donc déloyale à cause du régime
fiscal avantageux) à des vraies sociétés". Pour nous c'est nu critère pas
simple: il y a des sociétés qui produisent des CMS... Après, est-ce qu'on
leur fait concurrence, je sais pas :)
10:24 a.m.
New subject: [digression] nowatch
Le 5 août 2013 07:56, "Julien Wajsberg"
notamment il y a un critère un peu sioux qui est "est-ce que les
activités de l'association font une concurrence (donc déloyale à cause du
régime fiscal avantageux) à des vraies sociétés". Pour nous c'est nu
critère pas simple: il y a des sociétés qui produisent des CMS... Après,
est-ce qu'on leur fait concurrence, je sais pas :)
De mon point de vue, on ne peut pas parler de concurrence tant qu'on ne
"vend" pas un produit. Ça peut poser question, ceci dit, avec le projet de
ferme...
11:09 a.m.
New subject: [digression] nowatch
Peut-être poser la question à Maître Eolas, après tout il est utilisateur de Dotclear ;-)
--
Patrick Olivier
Le 5 août 2013 à 10:24, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
Le 5 août 2013 07:56, "Julien Wajsberg"
> notamment il y a un critère un peu sioux qui est "est-ce que les activités de
l'association font une concurrence (donc déloyale à cause du régime fiscal avantageux)
à des vraies sociétés". Pour nous c'est nu critère pas simple: il y a des
sociétés qui produisent des CMS... Après, est-ce qu'on leur fait concurrence, je sais
pas :)
De mon point de vue, on ne peut pas parler de concurrence tant qu'on ne
"vend" pas un produit. Ça peut poser question, ceci dit, avec le projet de
ferme...
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
11:11 a.m.
New subject: [digression] nowatch
Veut-on vraiment à chercher à faire exonérer d'impôts nos cotisations
? Moi ça ne me dérange pas que ce ne le soit pas. J'aime beaucoup
Dotclear mais de là à dire qu'il mérite que l'Etat paie pour lui...
Le 5 août 2013 11:09, Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com> a écrit :
Peut-être poser la question à Maître Eolas, après tout il est
utilisateur de
Dotclear ;-)
--
Patrick Olivier
Le 5 août 2013 à 10:24, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
Le 5 août 2013 07:56, "Julien Wajsberg"
> notamment il y a un critère un peu sioux qui est "est-ce que les activités
> de l'association font une concurrence (donc déloyale à cause du régime
> fiscal avantageux) à des vraies sociétés". Pour nous c'est nu critère pas
> simple: il y a des sociétés qui produisent des CMS... Après, est-ce qu'on
> leur fait concurrence, je sais pas :)
De mon point de vue, on ne peut pas parler de concurrence tant qu'on ne
"vend" pas un produit. Ça peut poser question, ceci dit, avec le projet de
ferme...
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Anne / Kozlika
12:03 p.m.
New subject: [digression] nowatch
2013/8/5 Kozlika <kozlika(a)gmail.com>
Veut-on vraiment à chercher à faire exonérer d'impôts nos
cotisations
? Moi ça ne me dérange pas que ce ne le soit pas. J'aime beaucoup
Dotclear mais de là à dire qu'il mérite que l'Etat paie pour lui...
ouais et puis c'est des démarches
Le 5 août 2013 11:09, Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com> a
écrit :
> Peut-être poser la question à Maître Eolas, après tout il est
utilisateur de
> Dotclear ;-)
>
> --
> Patrick Olivier
>
> Le 5 août 2013 à 10:24, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
>
>
> Le 5 août 2013 07:56, "Julien Wajsberg"
>> notamment il y a un critère un peu sioux qui est "est-ce que les
activités
>> de l'association font une concurrence (donc déloyale à cause du régime
>> fiscal avantageux) à des vraies sociétés". Pour nous c'est nu critère
pas
>> simple: il y a des sociétés qui produisent des CMS... Après, est-ce
qu'on
>> leur fait concurrence, je sais pas :)
>
> De mon point de vue, on ne peut pas parler de concurrence tant qu'on ne
> "vend" pas un produit. Ça peut poser question, ceci dit, avec le projet
de
> ferme...
>
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
>
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Anne / Kozlika
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
12:20 p.m.
New subject: [digression] nowatch
Le 5 août 2013 11:11, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Veut-on vraiment à chercher à faire exonérer d'impôts nos
cotisations
? Moi ça ne me dérange pas que ce ne le soit pas. J'aime beaucoup
Dotclear mais de là à dire qu'il mérite que l'Etat paie pour lui...
Pas mieux, on l'a d'ailleurs déjà dit sur la page de l'association...
--
Philippe
4:17 p.m.
New subject: [digression] nowatch
chai pô si cette réponse est passée, carpanne de mon FAI de vacances...
Du coup je renvoie
Le 05/08/2013 11:11, Kozlika a écrit :
Veut-on vraiment à chercher à faire exonérer d'impôts nos
cotisations
? Moi ça ne me dérange pas que ce ne le soit pas. J'aime beaucoup
Dotclear mais de là à dire qu'il mérite que l'Etat paie pour lui...
Chtites précisions:
La notion "non lucratif" intéresse la non imposition de l'asso à,
notamment, la TVA (récupérations et reversements) .
En principe les cotisations ne sont pas soumises à TVA.
Si on parle des dons manuels, là l'affaire se complique un peu:
Cf Asso et dons manuels en France
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Associations_et_dons_manuels_en_France#D.C3....
soumis ou pas à déclaration/aux droits de mutation à titre gratuit
Cf droits de mutation à titre gratuit
<http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI0000...
Cela dépend pas mal des montants en jeu, et des activités réelles de l'asso.
Reste l'intérêt général (qui permet une réduction d’impôts pour les
donateurs)
1) c'est pas les cotis, ce sont les dons
2) c'est pas l'asso ce sont ceux qui donnent qui ont droit à l'exo
3) c'est pas l’État qui paye ce sont les donateurs qui voient un intérêt
à investir dans le non-lucratif
et, pour finir, l'asso Dc ne peut pas leur permettre cela, puisqu'elle
agit "au profit d’un cercle restreint de personnes": les Dotcleariens.
Bref, qu'on le veuille ou non, les assos (loi 1901, à buts non
lucratifs) sont considérées comme ayant/ou non, des activités lucratives....
(paradoxe temporel)
Et, pour ce qui concerne l'asso Dotclear, tant que l'on ne lancera pas
un "téléthon" au profit du cms français ou que l'on n'entrera pas en
bourse,
il y a peu de chances que l’État se considèrera "lésé".
(question existentielle)
Dès lors, devrions-nous considérer que les quelques petits deniers qui
ne seraient pas pris par l’État devraient l'être ?
----
Ce petit commentaire (donné et non soumis à l'impôt) était ma part à la
digression ;-p
--
Bernard - *Dotclear chez les chtis*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
5:15 p.m.
New subject: [digression] nowatch
Ça vous direz pas de changer de titre ?
Le 05/08/2013 16:17, Aide Pour a écrit :
chai pô si cette réponse est passée, carpanne de mon FAI de
vacances...
Du coup je renvoie
Le 05/08/2013 11:11, Kozlika a écrit :
> Veut-on vraiment à chercher à faire exonérer d'impôts nos cotisations
> ? Moi ça ne me dérange pas que ce ne le soit pas. J'aime beaucoup
> Dotclear mais de là à dire qu'il mérite que l'Etat paie pour lui...
Chtites précisions:
La notion "non lucratif" intéresse la non imposition de l'asso à,
notamment, la TVA (récupérations et reversements) .
En principe les cotisations ne sont pas soumises à TVA.
Si on parle des dons manuels, là l'affaire se complique un peu:
Cf Asso et dons manuels en France
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Associations_et_dons_manuels_en_France#D.C3....
soumis ou pas à déclaration/aux droits de mutation à titre gratuit
Cf droits de mutation à titre gratuit
<http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI0000...
Cela dépend pas mal des montants en jeu, et des activités réelles de
l'asso.
Reste l'intérêt général (qui permet une réduction d’impôts pour les
donateurs)
1) c'est pas les cotis, ce sont les dons
2) c'est pas l'asso ce sont ceux qui donnent qui ont droit à l'exo
3) c'est pas l’État qui paye ce sont les donateurs qui voient un
intérêt à investir dans le non-lucratif
et, pour finir, l'asso Dc ne peut pas leur permettre cela, puisqu'elle
agit "au profit d’un cercle restreint de personnes": les Dotcleariens.
Bref, qu'on le veuille ou non, les assos (loi 1901, à buts non
lucratifs) sont considérées comme ayant/ou non, des activités
lucratives....
(paradoxe temporel)
Et, pour ce qui concerne l'asso Dotclear, tant que l'on ne lancera pas
un "téléthon" au profit du cms français ou que l'on n'entrera pas en
bourse,
il y a peu de chances que l’État se considèrera "lésé".
(question existentielle)
Dès lors, devrions-nous considérer que les quelques petits deniers qui
ne seraient pas pris par l’État devraient l'être ?
----
Ce petit commentaire (donné et non soumis à l'impôt) était ma part à
la digression ;-p
12:41 p.m.
New subject: [digression] nowatch
Le 05/08/2013 07:55, Julien Wajsberg a écrit :
2013/7/17 <aide.pour(a)free.fr <mailto:aide.pour@free.fr>>
Le 17/07/2013 17:50, Guillaume Main a écrit :
Bon, alors compte tenu de l'ambiance qui règne ici vis-à-vis
de l'argent
meuh non, meuh non, faut être pessimiste.
Faut juste tenir compte aussi de l'état des possibles
(aujourd'hui, maintenant, de suite)
Un exemple, entre autres:
Dotclear c'est une asso.
Suivant ses activités, une asso peut se voir refuser - par les
impôts, s'entend, le critère "buts non lucratifs"
(un peu de lecture:
http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/professionnels.applications?p...
)
notamment il y a un critère un peu sioux qui est "est-ce que les
activités de l'association font une concurrence (donc déloyale à cause
du régime fiscal avantageux) à des vraies sociétés". Pour nous c'est
nu critère pas simple: il y a des sociétés qui produisent des CMS...
Après, est-ce qu'on leur fait concurrence, je sais pas :)
Si tu parles de la notion "buts non lucratifs" -non soumission aux
impôts commerciaux, c'est un peu plus compliqué que cela.
L'avis est donné par les services fiscaux, et ne vaut que comme un avis.
Une modif importante dans le fonctionnement de l'asso pourrait remettre
en cause cet avis.
Mébon, de mémoire cette mesure a été mise en place parce, suivant les
départements, des assos exerçant les mêmes activités étaient soumises à
des impositions différentes.
Le sujet portait notamment sur la TVA.
"l'harmonisation" a été alors beaucoup dans le détail.
Un exemple qui en a révolté plus d'un -toujours de mémoire, est qu'il
était -est encore ? demandé de donner l'ensemble des rémunérations
perçues par les dirigeants (membre CA?) dans toutes les assos où ils
assument des responsabilités (toutes = même celles qui ne font pas une
demande d'exo).
Du coup, vie privée toussa...
Par ailleurs, je connais des assos dont le cas (rare) a été réglé par le
Directeur départemental parce que les correspondants "asso" ne pouvaient
répondre favorablement.
Bref, du au cas par cas...
--
Bernard - *Dotclear chez les chtis*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
12:49 p.m.
New subject: [digression] nowatch
2013/8/5 Aide Pour <aide.pour(a)free.fr>
Le 05/08/2013 07:55, Julien Wajsberg a écrit :
>
> 2013/7/17 <aide.pour(a)free.fr <mailto:aide.pour@free.fr>>
>
>
> Le 17/07/2013 17:50, Guillaume Main a écrit :
>
> Bon, alors compte tenu de l'ambiance qui règne ici vis-à-vis
> de l'argent
>
> meuh non, meuh non, faut être pessimiste.
> Faut juste tenir compte aussi de l'état des possibles
> (aujourd'hui, maintenant, de suite)
>
> Un exemple, entre autres:
> Dotclear c'est une asso.
> Suivant ses activités, une asso peut se voir refuser - par les
> impôts, s'entend, le critère "buts non lucratifs"
> (un peu de lecture:
> http://www.impots.gouv.fr/**portal/dgi/public/**
> professionnels.applications?**pageId=prof_app_association&**
>
espId=2&sfid=2420<http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/professionnels.applications?pageId=prof_app_association&espId=2&sfid=2420>
> )
>
>
>
> notamment il y a un critère un peu sioux qui est "est-ce que les
> activités de l'association font une concurrence (donc déloyale à cause du
> régime fiscal avantageux) à des vraies sociétés". Pour nous c'est nu
> critère pas simple: il y a des sociétés qui produisent des CMS... Après,
> est-ce qu'on leur fait concurrence, je sais pas :)
>
> Si tu parles de la notion "buts non lucratifs" -non soumission aux
impôts commerciaux, c'est un peu plus compliqué que cela.
L'avis est donné par les services fiscaux, et ne vaut que comme un avis.
Une modif importante dans le fonctionnement de l'asso pourrait remettre en
cause cet avis.
Mébon, de mémoire cette mesure a été mise en place parce, suivant les
départements, des assos exerçant les mêmes activités étaient soumises à des
impositions différentes.
Le sujet portait notamment sur la TVA.
"l'harmonisation" a été alors beaucoup dans le détail.
Un exemple qui en a révolté plus d'un -toujours de mémoire, est qu'il
était -est encore ? demandé de donner l'ensemble des rémunérations perçues
par les dirigeants (membre CA?) dans toutes les assos où ils assument des
responsabilités (toutes = même celles qui ne font pas une demande d'exo).
Du coup, vie privée toussa...
Par ailleurs, je connais des assos dont le cas (rare) a été réglé par le
Directeur départemental parce que les correspondants "asso" ne pouvaient
répondre favorablement.
Bref, du au cas par cas...
ouaip :)
Je citais ce critère car c'est celui qui nous a fait passer dans le secteur
commercial chez Paris-Web.
5:03 p.m.
New subject: [Linkedin] Création d'un groupe : pourquoi et pour quoi faire ? [câlins]
Le 17/07/2013 14:23, Lepeltier kévin a écrit :
Arrêter de rentrer et sortir et fermer cette porte y'a des
courant
d'air !
« Ce n'est pas parce qu'en hiver on dit "fermez la porte, il fait froid
dehors",
qu'il fait moins froid dehors quand la porte est fermée. »
Pierre Dac
12:08 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [Linkedin] Création d'un groupe : pourquoi et pour quoi faire ?
Je comprends tout à fait l'inquiétude.
C'est pour cette raison que j'ai bien précisé que ça ne me paraissait pas
insurmontable dans la mesure où, actuellement, mon seul rôle dans la
communauté est de tenir la page Facebook.
Par ailleurs, c'est justement le fait d'être lié à un acte sur un réseau
social qui rend le réseau... social. ;-)
Certains y trouvent un intérêt, d'autres pas, certains en ont un réel
besoin, d'autre pas... Faut de tout pour faire un monde ! :P
Mais je comprends les réticences.
Le 16 juillet 2013 23:33, Cédric Schmitz <sa.majeste4(a)gmail.com> a écrit :
Bonsoir.
Moi je suis inscrit sur deux groupes sous Viadeo: CMS et Thelia. Je suis
pas super au fait de ça parce que quand je vois que le moindre truc qu'on
fait est pisté sur son profil, j'ose même plus cliquer sur des trucs qui
pourraient m'intéresser sans me dire que ça va pas aller avec "l'image du
CV". Donc j'en penserai pas grand chose: je préfère m'abstenir sans plus
d’expérience en la matière.
Par contre j'aimerai dire juste que attention de ne pas se disperser,
parce que mine de rien ça en fait des front à tenir. Et si la troupe est
fraiche (pardon pour l'image), il va falloir creuser les tranchées ^^
12:41 a.m.
Bonjour,
Les groupes LinkedIn sont généralement ( dans mon domaine en tout cas) pour
montrer que l'on maitrise une techno ou que l'on s'intéresse à celle ci.
Ça fait de l'audience il en faut un.
Le problème est que bien souvent c'est pollué d'offre d'emploi ou de
"spams" divers de webagency et autres offres d'emploi.
Un vrai travail de CM régulier apportant tel ou tel information sur
/nouveau plugin / thème / pont avec autre application serait l'idéal selon
moi.
Le mardi 16 juillet 2013, Guillaume Main a écrit :
Hop, en tant que CM Facebook, je me lance !
Je voudrais vous proposer de créer et de gérer un groupe Linkedin consacré
à Dotclear.
Pour vous donner un aperçu de ce que contient une telle page, voici
quelques exemples (pas vraiment choisi au hasard) :
Drupal : http://www.linkedin.com/groups?gid=35920
SPIP : http://www.linkedin.com/groups/SPIP-752167
Wordpress : http://www.linkedin.com/groups?gid=154024
L'approche d'un groupe Linkedin est diamétralement opposée à celle d'une
page Facebook. Un groupe Linkedin s'adresse à des professionnels de tout
horizon. Dans notre cas, il pourrait s'agir de développeurs, d'utilisateurs
professionnels, d'entreprises, de curieux "professionnels" qui hésitent
entre plusieurs CMS etc... La grande particularité, je le répète, c'est le
fait de s'adresser à des gens dans un cadre plus corporate et donc qu'on ne
"touche" probablement pas sur Facebook (sur lequel on atteint plutôt des
"fans" de Dotclear).
Un groupe Linkedin peut s'apparenter à une sorte de forum où chacun peut
poster ce qu'il souhaite dans un contexte de réseau social puisqu'on
retrouve une timeline et que chaque message est l'occasion de démarrer une
discussion. Je suis très loin de croire qu'un tel groupe ferait double
usage avec le forum car, encore une fois, nous nous adressons à des
professionnels qui auraient besoin d'être rassurés sur le fait que Dotclear
est accessible et adapté pour tous (y compris les pros). Du coup,
communiquer en allant sur "leur" réseau social est un bon moyen de les
convaincre.
Créer un groupe Linkedin serait une première pour moi, mais la surprise
s'arrêterait là puisque par ailleurs, je participe déjà à plusieurs groupes
de ce style. Je pense avoir toutes les qualités requises pour l'animer,
d'autant que je commence à prendre mes marques sur la page Facebook et
qu'il ne sera pas insurmontable de faire les deux de front (loin s'en faut).
Qu'en pensez-vous ? :-)
3928
days inactive
3948
days old
44 comments
16 participants
participants (16)
-
Aide Pour -
aide.pour＠free.fr
-
BG -
Cédric Schmitz -
Franck Paul -
Guillaume Main -
Julien Wajsberg -
Kozlika -
Lepeltier kévin -
Lomalarch -
mirovinben -
Patrick Olivier -
philippe＠dissitou.org -
Pierre Ammeloot -
Thibault CORDIER -
xave