9:19 a.m.
Réunion IRC-Code du 28/10/2013 21h
==================================
Présents
--------
* Tomek
* kozlika
* nikrou (vers la fin)
* mEga|work passé faire coucou
* Franck (aka moi)
1. Petite revue des tickets de la 2.6
-------------------------------------
http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1795, nikrou nous apprendra à la fin de
la réunion que tout va bien, un élément tiers provoquant le souci mentionné
dans ce ticket, que nous déclarons donc réglé !
TODO : http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1822, il s'avèrera au cours de la
réunion que ce ticket pointe un défaut de la documentation en ligne (
http://fr.dotclear.org/documentation/2.6/resources/plugins/admin/tabs) sur
le site et qui devra être mise à jour. nikrou se propose de regarder ça.
TODO : http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1823, je propose de m'en occuper
ASAP, personne ne conteste (je me demande si c'était par politesse ou par
fainéantise).
TODO : http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1732, xave a été réquisitionné
pour installer le plugin demandé.
2. Autres petites affaires de la 2.6
------------------------------------
Je pose deux-trois questions sur les affaires courantes de la 2.6, en
signalant le 1er billet sorti ce même jour sur la présentation des
nouveautés de la 2.6, puis poursuis en expliquant que les noix de
St-Jacques rôties avec une persillade, spa mal du tout, en fait !
On devise un peu de la partie anglaise de l'aide en ligne et du reste et
tombons d'accord sur le fait qu'il faudrait plus de contributeurs
anglophones pour ce faire. Pas bête. Du coup je consulte rapidement le
solde du compte bancaire de l'Asso Dotclear pour vérifier si on a assez
pour racheter Wordpress et ses contributeurs, … ah ben non, finalement y'a
pas assez, on va faire autrement :-p
Sur ces entrefaits je fais le pari que Wordpress, justement, sortira une
3.8 avec une admin réellement responsive, parce qu'ils seront trop jaloux
de la notre qu'elle est trop trop bien \o/ (d'ailleurs pour la 3.7 ils nous
avaient déjà piqué l'idée de l'indicateur de robustesse de mot de passe, …).
Nous tombons également d'accord pour dire que la mise à jour silencieuse
implémentée par WP est potentiellement source de problème (compatibilité de
plugins, …). Cela dit, on peut toujours y réfléchir.
Ensuite nous devisons du temps qu'il fait dans le plus beau pays du monde :
le Pays Bigouden.
3. Revue générale et stratégique pour la prochaine version 2.7
--------------------------------------------------------------
. (c'est secret alors on peut pas en parler pour l'instant sinon WP, les
fourbes, y vont nous piquer toutes nos super idées qu'elles sont trop pas
révolutionnaires)
4. Questions diverses
---------------------
nikrou arrive, nous reprenons la réunion à zéro, puis, 17 secondes plus
tard, déclarons la réunion terminée et reprenons chacun nos vie ordinaires
:-)
--
Franck
10:09 a.m.
Désolé j'ai oublié la réunion. Je voulais justement posé la question sur la mise à
jour silencieuse de WP ;)
Merci pour le CR.
10:16 a.m.
Salut !
Merci pour les minutes !
2013/10/29 Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com>
On devise un peu de la partie anglaise de l'aide en ligne et du reste et
tombons d'accord sur le fait qu'il faudrait plus de contributeurs
anglophones pour ce faire. Pas bête. Du coup je consulte rapidement le
solde du compte bancaire de l'Asso Dotclear pour vérifier si on a assez
pour racheter Wordpress et ses contributeurs, … ah ben non, finalement y'a
pas assez, on va faire autrement :-p
J'aimerais bien participer à vos réunions, mais 3h du matin en pleine
semaine, c'est un peu dur pour moi :)
Pour avoir plus de contributeurs anglophones, il faudrait :
- une mailing list en anglais
- une campagne de sensibilisation en anglais (je crois que Dotclear a de
bons arguments pour les polyglottes, non ? La dernière fois que j'ai essayé
Wordpress, impossible de gérer le multilinguisme ou de passer d'une langue
à l'autre facilement)
- s'assurer que tout ce qui est disponible en français le soit aussi en
anglais (articles sur le blog, DotAddict, plugins, themes, documentation,
etc.)
Déjà, le bon point est que les commits du repo est majoritairement en
anglais (sauf Kozlika ! Booooo Kozlika ! ;))
Il faudrait s'assurer que les tickets le soient aussi (ou au moins en
bilingual).
Tout ça prend du temps, je ne le sais que trop bien... mais j'ai espoir ! :)
Sur ces entrefaits je fais le pari que Wordpress, justement, sortira une
3.8 avec une admin réellement responsive, parce qu'ils seront trop jaloux
de la notre qu'elle est trop trop bien \o/ (d'ailleurs pour la 3.7 ils nous
avaient déjà piqué l'idée de l'indicateur de robustesse de mot de passe,
…).
Nous tombons également d'accord pour dire que la mise à jour silencieuse
implémentée par WP est potentiellement source de problème (compatibilité de
plugins, …). Cela dit, on peut toujours y réfléchir.
Ouais j'y ai pensé quand j'ai vu l'annonce aussi. *En théorie*, les
versions bugfixes (les "x" du "3.7.x") ne modifient pas l'API,
n'ajoutent
pas de features ou quoi que ce soit, il s'agit bel et bien de corriger des
bugs (ou des failles de sécurité), donc *en théorie*, ça n'a aucun impact.
Est-ce le cas du versioning de Dotclear ? (c'est une question naïve et
candide, je ne sais vraiment pas :))
Ensuite nous devisons du temps qu'il fait dans le plus beau pays du monde :
le Pays Bigouden.
Et alors ? On peut toujours aller se baigner ?
--
Pierre Equoy
10:33 a.m.
Le 29 octobre 2013 10:16, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com> a écrit :
J'aimerais bien participer à vos réunions, mais 3h du matin en
pleine
semaine, c'est un peu dur pour moi :)
Feignasse ! :-D
Pour avoir plus de contributeurs anglophones, il faudrait :
- une mailing list en anglais
- une campagne de sensibilisation en anglais (je crois que Dotclear a de
bons arguments pour les polyglottes, non ? La dernière fois que j'ai essayé
Wordpress, impossible de gérer le multilinguisme ou de passer d'une langue
à l'autre facilement)
- s'assurer que tout ce qui est disponible en français le soit aussi en
anglais (articles sur le blog, DotAddict, plugins, themes, documentation,
etc.)
Déjà, le bon point est que les commits du repo est majoritairement en
anglais (sauf Kozlika ! Booooo Kozlika ! ;))
Il faudrait s'assurer que les tickets le soient aussi (ou au moins en
bilingual).
Tout ça prend du temps, je ne le sais que trop bien... mais j'ai espoir !
:)
On fait ce qu'on peut dans ce domaine, mais il faut garder à l'esprit que
l'essentiel de nos contributeurs (devs ou pas d'ailleurs) ne causent que le
français et baragouinent vaguement une sorte de sabir qui ressemble, de
loin, à de l'anglais de comptoir.
En ce qui concerne les tickets en anglais, j'ai peur que ce soit une
contrainte rédhibitoire pour ceux qui les ouvre, dans leur majorité et je
préfère avoir des tickets en français que pas du tout. On pourrait
envisager de les compléter avec une traduction anglaise après coup, mais il
faudrait des bras et des cerveaux qui causent l'anglais pour faire ça, et
avec du temps devant soi, et on en manque.
Éternel problème donc…
Ouais j'y ai pensé quand j'ai vu l'annonce aussi. *En
théorie*, les
versions bugfixes (les "x" du "3.7.x") ne modifient pas l'API,
n'ajoutent
pas de features ou quoi que ce soit, il s'agit bel et bien de corriger des
bugs (ou des failles de sécurité), donc *en théorie*, ça n'a aucun impact.
Est-ce le cas du versioning de Dotclear ? (c'est une question naïve et
candide, je ne sais vraiment pas :))
Ah ok, j'avais lu en diagonale et si ça ne concerne que du bugfix (le .x du
3.7.x) alors oui, pas mauvaise idée. Côté DC, on appliquera à partir de la
2.6
le même principe de versionning sémantique :
M.m.n
M version majeure = 2 (et le restera un long moment, tant qu'on conservera
une compatibilité ascendante sans perte de données ni de fonctionnalités)
m version mineure = 6, 7, … (à chaque version qui implémente de nouvelles
fonctionnalités, des modifications de structure, …)
n version de correction = pour chaque release comprenant simplement des
bugfixes, etc.
Et alors ? On peut toujours aller se baigner ?
Évidemment, quelle question, et après t'es mort :-p
Franck
11:09 a.m.
Pour l'anglais, je peux aider, je ne me suis pas trop manifestée jusqu'ici
parce que mon gros problème, c'est le temps et l'organisation et parce que
je suis loin d'être bilingue.
Le 29 octobre 2013 10:33, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a
écrit :
Le 29 octobre 2013 10:16, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com>
a écrit :
> J'aimerais bien participer à vos réunions, mais 3h du matin en pleine
> semaine, c'est un peu dur pour moi :)
>
Feignasse ! :-D
>
> Pour avoir plus de contributeurs anglophones, il faudrait :
> - une mailing list en anglais
> - une campagne de sensibilisation en anglais (je crois que Dotclear a de
> bons arguments pour les polyglottes, non ? La dernière fois que j'ai
essayé
> Wordpress, impossible de gérer le multilinguisme ou de passer d'une
langue
> à l'autre facilement)
> - s'assurer que tout ce qui est disponible en français le soit aussi en
> anglais (articles sur le blog, DotAddict, plugins, themes, documentation,
> etc.)
>
> Déjà, le bon point est que les commits du repo est majoritairement en
> anglais (sauf Kozlika ! Booooo Kozlika ! ;))
> Il faudrait s'assurer que les tickets le soient aussi (ou au moins en
> bilingual).
>
> Tout ça prend du temps, je ne le sais que trop bien... mais j'ai espoir !
> :)
>
>
> On fait ce qu'on peut dans ce domaine, mais il faut garder à l'esprit que
l'essentiel de nos contributeurs (devs ou pas d'ailleurs) ne causent que le
français et baragouinent vaguement une sorte de sabir qui ressemble, de
loin, à de l'anglais de comptoir.
En ce qui concerne les tickets en anglais, j'ai peur que ce soit une
contrainte rédhibitoire pour ceux qui les ouvre, dans leur majorité et je
préfère avoir des tickets en français que pas du tout. On pourrait
envisager de les compléter avec une traduction anglaise après coup, mais il
faudrait des bras et des cerveaux qui causent l'anglais pour faire ça, et
avec du temps devant soi, et on en manque.
Éternel problème donc…
> Ouais j'y ai pensé quand j'ai vu l'annonce aussi. *En théorie*, les
> versions bugfixes (les "x" du "3.7.x") ne modifient pas
l'API, n'ajoutent
> pas de features ou quoi que ce soit, il s'agit bel et bien de corriger
des
> bugs (ou des failles de sécurité), donc *en théorie*, ça n'a aucun
impact.
> Est-ce le cas du versioning de Dotclear ? (c'est une question naïve et
> candide, je ne sais vraiment pas :))
>
Ah ok, j'avais lu en diagonale et si ça ne concerne que du bugfix (le .x du
3.7.x) alors oui, pas mauvaise idée. Côté DC, on appliquera à partir de la
2.6
le même principe de versionning sémantique :
M.m.n
M version majeure = 2 (et le restera un long moment, tant qu'on conservera
une compatibilité ascendante sans perte de données ni de fonctionnalités)
m version mineure = 6, 7, … (à chaque version qui implémente de nouvelles
fonctionnalités, des modifications de structure, …)
n version de correction = pour chaque release comprenant simplement des
bugfixes, etc.
> Et alors ? On peut toujours aller se baigner ?
>
Évidemment, quelle question, et après t'es mort :-p
Franck
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
4:37 p.m.
Salut Luce !
Je ne sais pas très bien comment ça se passe en général, mais le dernier
billet du blog de Dotclear n'est pas encore dispo en anglais :
http://fr.dotclear.org/blog/post/2013/10/27/Les-nouveaut%C3%A9s-de-la-ver...
Généralement, je crois que c'est la dénomée Crazy Kitty qui s'en occupe,
mais là je ne sais pas :)
Peut-être que Crazy Kitty et/ou Kozlika pourront nous éclairer.
Sinon tu peux peut-êtreessayer de le traduire ?
2013/10/29 Luce Carevic <luce.carevic(a)gmail.com>
Pour l'anglais, je peux aider, je ne me suis pas trop manifestée
jusqu'ici
parce que mon gros problème, c'est le temps et l'organisation et parce que
je suis loin d'être bilingue.
Le 29 octobre 2013 10:33, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a
écrit :
> Le 29 octobre 2013 10:16, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com> a écrit
:
>
> > J'aimerais bien participer à vos réunions, mais 3h du matin en pleine
> > semaine, c'est un peu dur pour moi :)
> >
>
> Feignasse ! :-D
>
>
> >
> > Pour avoir plus de contributeurs anglophones, il faudrait :
> > - une mailing list en anglais
> > - une campagne de sensibilisation en anglais (je crois que Dotclear a
de
> > bons arguments pour les polyglottes, non ? La dernière fois que j'ai
> essayé
> > Wordpress, impossible de gérer le multilinguisme ou de passer d'une
> langue
> > à l'autre facilement)
> > - s'assurer que tout ce qui est disponible en français le soit aussi en
> > anglais (articles sur le blog, DotAddict, plugins, themes,
documentation,
> > etc.)
> >
> > Déjà, le bon point est que les commits du repo est majoritairement en
> > anglais (sauf Kozlika ! Booooo Kozlika ! ;))
> > Il faudrait s'assurer que les tickets le soient aussi (ou au moins en
> > bilingual).
> >
> > Tout ça prend du temps, je ne le sais que trop bien... mais j'ai
espoir !
> > :)
> >
> >
> > On fait ce qu'on peut dans ce domaine, mais il faut garder à l'esprit
que
> l'essentiel de nos contributeurs (devs ou pas d'ailleurs) ne causent que
le
> français et baragouinent vaguement une sorte de sabir qui ressemble, de
> loin, à de l'anglais de comptoir.
> En ce qui concerne les tickets en anglais, j'ai peur que ce soit une
> contrainte rédhibitoire pour ceux qui les ouvre, dans leur majorité et je
> préfère avoir des tickets en français que pas du tout. On pourrait
> envisager de les compléter avec une traduction anglaise après coup, mais
il
> faudrait des bras et des cerveaux qui causent l'anglais pour faire ça, et
> avec du temps devant soi, et on en manque.
>
> Éternel problème donc…
>
>
>
> > Ouais j'y ai pensé quand j'ai vu l'annonce aussi. *En théorie*,
les
> > versions bugfixes (les "x" du "3.7.x") ne modifient pas
l'API,
n'ajoutent
> > pas de features ou quoi que ce soit, il s'agit bel et bien de corriger
> des
> > bugs (ou des failles de sécurité), donc *en théorie*, ça n'a aucun
> impact.
> > Est-ce le cas du versioning de Dotclear ? (c'est une question naïve et
> > candide, je ne sais vraiment pas :))
> >
>
> Ah ok, j'avais lu en diagonale et si ça ne concerne que du bugfix (le .x
du
> 3.7.x) alors oui, pas mauvaise idée. Côté DC, on appliquera à partir de
la
> 2.6
>
> le même principe de versionning sémantique :
>
> M.m.n
>
> M version majeure = 2 (et le restera un long moment, tant qu'on
conservera
> une compatibilité ascendante sans perte de données ni de fonctionnalités)
> m version mineure = 6, 7, … (à chaque version qui implémente de nouvelles
> fonctionnalités, des modifications de structure, …)
> n version de correction = pour chaque release comprenant simplement des
> bugfixes, etc.
>
> > Et alors ? On peut toujours aller se baigner ?
> >
>
> Évidemment, quelle question, et après t'es mort :-p
>
> Franck
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Pierre Equoy
6:26 p.m.
Oooops j'ai oublié de la prévenir ! J'y cours :)
Le 29 octobre 2013 16:37, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com> a écrit :
Salut Luce !
Je ne sais pas très bien comment ça se passe en général, mais le dernier
billet du blog de Dotclear n'est pas encore dispo en anglais :
http://fr.dotclear.org/blog/post/2013/10/27/Les-nouveaut%C3%A9s-de-la-ver...
Généralement, je crois que c'est la dénomée Crazy Kitty qui s'en occupe,
mais là je ne sais pas :)
Peut-être que Crazy Kitty et/ou Kozlika pourront nous éclairer.
Sinon tu peux peut-êtreessayer de le traduire ?
2013/10/29 Luce Carevic <luce.carevic(a)gmail.com>
> Pour l'anglais, je peux aider, je ne me suis pas trop manifestée
jusqu'ici
> parce que mon gros problème, c'est le temps et l'organisation et parce
que
> je suis loin d'être bilingue.
>
>
> Le 29 octobre 2013 10:33, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a
> écrit :
>
> > Le 29 octobre 2013 10:16, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com> a
écrit
> :
> >
> > > J'aimerais bien participer à vos réunions, mais 3h du matin en pleine
> > > semaine, c'est un peu dur pour moi :)
> > >
> >
> > Feignasse ! :-D
> >
> >
> > >
> > > Pour avoir plus de contributeurs anglophones, il faudrait :
> > > - une mailing list en anglais
> > > - une campagne de sensibilisation en anglais (je crois que Dotclear a
> de
> > > bons arguments pour les polyglottes, non ? La dernière fois que j'ai
> > essayé
> > > Wordpress, impossible de gérer le multilinguisme ou de passer d'une
> > langue
> > > à l'autre facilement)
> > > - s'assurer que tout ce qui est disponible en français le soit aussi
en
> > > anglais (articles sur le blog, DotAddict, plugins, themes,
> documentation,
> > > etc.)
> > >
> > > Déjà, le bon point est que les commits du repo est majoritairement en
> > > anglais (sauf Kozlika ! Booooo Kozlika ! ;))
> > > Il faudrait s'assurer que les tickets le soient aussi (ou au moins en
> > > bilingual).
> > >
> > > Tout ça prend du temps, je ne le sais que trop bien... mais j'ai
> espoir !
> > > :)
> > >
> > >
> > > On fait ce qu'on peut dans ce domaine, mais il faut garder à
l'esprit
> que
> > l'essentiel de nos contributeurs (devs ou pas d'ailleurs) ne causent
que
> le
> > français et baragouinent vaguement une sorte de sabir qui ressemble, de
> > loin, à de l'anglais de comptoir.
> > En ce qui concerne les tickets en anglais, j'ai peur que ce soit une
> > contrainte rédhibitoire pour ceux qui les ouvre, dans leur majorité et
je
> > préfère avoir des tickets en français que pas du tout. On pourrait
> > envisager de les compléter avec une traduction anglaise après coup,
mais
> il
> > faudrait des bras et des cerveaux qui causent l'anglais pour faire ça,
et
> > avec du temps devant soi, et on en manque.
> >
> > Éternel problème donc…
> >
> >
> >
> > > Ouais j'y ai pensé quand j'ai vu l'annonce aussi. *En
théorie*, les
> > > versions bugfixes (les "x" du "3.7.x") ne modifient
pas l'API,
> n'ajoutent
> > > pas de features ou quoi que ce soit, il s'agit bel et bien de
corriger
> > des
> > > bugs (ou des failles de sécurité), donc *en théorie*, ça n'a aucun
> > impact.
> > > Est-ce le cas du versioning de Dotclear ? (c'est une question naïve
et
> > > candide, je ne sais vraiment pas :))
> > >
> >
> > Ah ok, j'avais lu en diagonale et si ça ne concerne que du bugfix (le
.x
> du
> > 3.7.x) alors oui, pas mauvaise idée. Côté DC, on appliquera à partir de
> la
> > 2.6
> >
> > le même principe de versionning sémantique :
> >
> > M.m.n
> >
> > M version majeure = 2 (et le restera un long moment, tant qu'on
> conservera
> > une compatibilité ascendante sans perte de données ni de
fonctionnalités)
> > m version mineure = 6, 7, … (à chaque version qui implémente de
nouvelles
> > fonctionnalités, des modifications de structure, …)
> > n version de correction = pour chaque release comprenant simplement des
> > bugfixes, etc.
> >
> > > Et alors ? On peut toujours aller se baigner ?
> > >
> >
> > Évidemment, quelle question, et après t'es mort :-p
> >
> > Franck
> > --
> > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
> >
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
--
Pierre Equoy
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Anne / Kozlika
8:44 p.m.
Concernant la maj auto de Wordpres, j'ai lu ici et là que le fait qu'Apache
puisse écrire dans toute l'arbo du site était automatiquement source de
faille, c'est alarmiste ou il y a du vrai ?
Le 29 octobre 2013 18:26, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Oooops j'ai oublié de la prévenir ! J'y cours :)
Le 29 octobre 2013 16:37, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com> a écrit :
> Salut Luce !
>
> Je ne sais pas très bien comment ça se passe en général, mais le dernier
> billet du blog de Dotclear n'est pas encore dispo en anglais :
>
>
http://fr.dotclear.org/blog/post/2013/10/27/Les-nouveaut%C3%A9s-de-la-ver...
>
> Généralement, je crois que c'est la dénomée Crazy Kitty qui s'en occupe,
> mais là je ne sais pas :)
>
> Peut-être que Crazy Kitty et/ou Kozlika pourront nous éclairer.
>
> Sinon tu peux peut-êtreessayer de le traduire ?
>
>
> 2013/10/29 Luce Carevic <luce.carevic(a)gmail.com>
>
> > Pour l'anglais, je peux aider, je ne me suis pas trop manifestée
> jusqu'ici
> > parce que mon gros problème, c'est le temps et l'organisation et parce
> que
> > je suis loin d'être bilingue.
> >
> >
> > Le 29 octobre 2013 10:33, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a
> > écrit :
> >
> > > Le 29 octobre 2013 10:16, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com> a
> écrit
> > :
> > >
> > > > J'aimerais bien participer à vos réunions, mais 3h du matin en
pleine
> > > > semaine, c'est un peu dur pour moi :)
> > > >
> > >
> > > Feignasse ! :-D
> > >
> > >
> > > >
> > > > Pour avoir plus de contributeurs anglophones, il faudrait :
> > > > - une mailing list en anglais
> > > > - une campagne de sensibilisation en anglais (je crois que
Dotclear a
> > de
> > > > bons arguments pour les polyglottes, non ? La dernière fois que
j'ai
> > > essayé
> > > > Wordpress, impossible de gérer le multilinguisme ou de passer
d'une
> > > langue
> > > > à l'autre facilement)
> > > > - s'assurer que tout ce qui est disponible en français le soit
aussi
> en
> > > > anglais (articles sur le blog, DotAddict, plugins, themes,
> > documentation,
> > > > etc.)
> > > >
> > > > Déjà, le bon point est que les commits du repo est majoritairement
en
> > > > anglais (sauf Kozlika ! Booooo Kozlika ! ;))
> > > > Il faudrait s'assurer que les tickets le soient aussi (ou au
moins
en
> > > > bilingual).
> > > >
> > > > Tout ça prend du temps, je ne le sais que trop bien... mais j'ai
> > espoir !
> > > > :)
> > > >
> > > >
> > > > On fait ce qu'on peut dans ce domaine, mais il faut garder à
l'esprit
> > que
> > > l'essentiel de nos contributeurs (devs ou pas d'ailleurs) ne
causent
> que
> > le
> > > français et baragouinent vaguement une sorte de sabir qui ressemble,
de
> > > loin, à de l'anglais de comptoir.
> > > En ce qui concerne les tickets en anglais, j'ai peur que ce soit une
> > > contrainte rédhibitoire pour ceux qui les ouvre, dans leur majorité
et
> je
> > > préfère avoir des tickets en français que pas du tout. On pourrait
> > > envisager de les compléter avec une traduction anglaise après coup,
> mais
> > il
> > > faudrait des bras et des cerveaux qui causent l'anglais pour faire
ça,
> et
> > > avec du temps devant soi, et on en manque.
> > >
> > > Éternel problème donc…
> > >
> > >
> > >
> > > > Ouais j'y ai pensé quand j'ai vu l'annonce aussi. *En
théorie*, les
> > > > versions bugfixes (les "x" du "3.7.x") ne
modifient pas l'API,
> > n'ajoutent
> > > > pas de features ou quoi que ce soit, il s'agit bel et bien de
> corriger
> > > des
> > > > bugs (ou des failles de sécurité), donc *en théorie*, ça n'a
aucun
> > > impact.
> > > > Est-ce le cas du versioning de Dotclear ? (c'est une question
naïve
> et
> > > > candide, je ne sais vraiment pas :))
> > > >
> > >
> > > Ah ok, j'avais lu en diagonale et si ça ne concerne que du bugfix (le
> .x
> > du
> > > 3.7.x) alors oui, pas mauvaise idée. Côté DC, on appliquera à partir
de
> > la
> > > 2.6
> > >
> > > le même principe de versionning sémantique :
> > >
> > > M.m.n
> > >
> > > M version majeure = 2 (et le restera un long moment, tant qu'on
> > conservera
> > > une compatibilité ascendante sans perte de données ni de
> fonctionnalités)
> > > m version mineure = 6, 7, … (à chaque version qui implémente de
> nouvelles
> > > fonctionnalités, des modifications de structure, …)
> > > n version de correction = pour chaque release comprenant simplement
des
> > > bugfixes, etc.
> > >
> > > > Et alors ? On peut toujours aller se baigner ?
> > > >
> > >
> > > Évidemment, quelle question, et après t'es mort :-p
> > >
> > > Franck
> > > --
> > > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
> > >
> > --
> > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
> >
>
>
>
> --
> Pierre Equoy
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
--
Anne / Kozlika
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
8:47 p.m.
Le 29 octobre 2013 20:44, BG <bg.first1(a)gmail.com> a écrit :
Concernant la maj auto de Wordpres, j'ai lu ici et là que le fait
qu'Apache
puisse écrire dans toute l'arbo du site était automatiquement source de
faille, c'est alarmiste ou il y a du vrai ?
C'est la même chose pour dotclear et de manière générale toutes les appli
web qui se mette à jour depuis le web.
10:26 a.m.
Si elle ne peut pas, je peux faire ça jeudi aprèm et surtout vendredi.
Pierre, pour les aides contextuelles, j'ai fini la relecture de ce qu'il y avait
dans le dossier. Tu veux que je t'aide pour la traduction de ce qui reste ou que je
relise seulement ?
On peut déjà se fixer comme but de traduire intégralement les aides contextuelles et
ensuite s'attaquer à la doc.
Le 29 oct. 2013 à 18:26, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Oooops j'ai oublié de la prévenir ! J'y cours :)
Le 29 octobre 2013 16:37, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com> a écrit :
> Salut Luce !
>
> Je ne sais pas très bien comment ça se passe en général, mais le dernier
> billet du blog de Dotclear n'est pas encore dispo en anglais :
>
>
http://fr.dotclear.org/blog/post/2013/10/27/Les-nouveaut%C3%A9s-de-la-ver...
>
> Généralement, je crois que c'est la dénomée Crazy Kitty qui s'en occupe,
> mais là je ne sais pas :)
>
> Peut-être que Crazy Kitty et/ou Kozlika pourront nous éclairer.
>
> Sinon tu peux peut-êtreessayer de le traduire ?
>
>
> 2013/10/29 Luce Carevic <luce.carevic(a)gmail.com>
>
>> Pour l'anglais, je peux aider, je ne me suis pas trop manifestée
> jusqu'ici
>> parce que mon gros problème, c'est le temps et l'organisation et parce
> que
>> je suis loin d'être bilingue.
>>
>>
>> Le 29 octobre 2013 10:33, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>> Le 29 octobre 2013 10:16, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com> a
> écrit
>> :
>>>
>>>> J'aimerais bien participer à vos réunions, mais 3h du matin en
pleine
>>>> semaine, c'est un peu dur pour moi :)
>>>
>>> Feignasse ! :-D
>>>
>>>
>>>>
>>>> Pour avoir plus de contributeurs anglophones, il faudrait :
>>>> - une mailing list en anglais
>>>> - une campagne de sensibilisation en anglais (je crois que Dotclear a
>> de
>>>> bons arguments pour les polyglottes, non ? La dernière fois que j'ai
>>> essayé
>>>> Wordpress, impossible de gérer le multilinguisme ou de passer d'une
>>> langue
>>>> à l'autre facilement)
>>>> - s'assurer que tout ce qui est disponible en français le soit aussi
> en
>>>> anglais (articles sur le blog, DotAddict, plugins, themes,
>> documentation,
>>>> etc.)
>>>>
>>>> Déjà, le bon point est que les commits du repo est majoritairement en
>>>> anglais (sauf Kozlika ! Booooo Kozlika ! ;))
>>>> Il faudrait s'assurer que les tickets le soient aussi (ou au moins
en
>>>> bilingual).
>>>>
>>>> Tout ça prend du temps, je ne le sais que trop bien... mais j'ai
>> espoir !
>>>> :)
>>>>
>>>>
>>>> On fait ce qu'on peut dans ce domaine, mais il faut garder à
l'esprit
>> que
>>> l'essentiel de nos contributeurs (devs ou pas d'ailleurs) ne causent
> que
>> le
>>> français et baragouinent vaguement une sorte de sabir qui ressemble, de
>>> loin, à de l'anglais de comptoir.
>>> En ce qui concerne les tickets en anglais, j'ai peur que ce soit une
>>> contrainte rédhibitoire pour ceux qui les ouvre, dans leur majorité et
> je
>>> préfère avoir des tickets en français que pas du tout. On pourrait
>>> envisager de les compléter avec une traduction anglaise après coup,
> mais
>> il
>>> faudrait des bras et des cerveaux qui causent l'anglais pour faire ça,
> et
>>> avec du temps devant soi, et on en manque.
>>>
>>> Éternel problème donc…
>>>
>>>
>>>
>>>> Ouais j'y ai pensé quand j'ai vu l'annonce aussi. *En
théorie*, les
>>>> versions bugfixes (les "x" du "3.7.x") ne modifient
pas l'API,
>> n'ajoutent
>>>> pas de features ou quoi que ce soit, il s'agit bel et bien de
> corriger
>>> des
>>>> bugs (ou des failles de sécurité), donc *en théorie*, ça n'a aucun
>>> impact.
>>>> Est-ce le cas du versioning de Dotclear ? (c'est une question naïve
> et
>>>> candide, je ne sais vraiment pas :))
>>>
>>> Ah ok, j'avais lu en diagonale et si ça ne concerne que du bugfix (le
> .x
>> du
>>> 3.7.x) alors oui, pas mauvaise idée. Côté DC, on appliquera à partir de
>> la
>>> 2.6
>>>
>>> le même principe de versionning sémantique :
>>>
>>> M.m.n
>>>
>>> M version majeure = 2 (et le restera un long moment, tant qu'on
>> conservera
>>> une compatibilité ascendante sans perte de données ni de
> fonctionnalités)
>>> m version mineure = 6, 7, … (à chaque version qui implémente de
> nouvelles
>>> fonctionnalités, des modifications de structure, …)
>>> n version de correction = pour chaque release comprenant simplement des
>>> bugfixes, etc.
>>>
>>>> Et alors ? On peut toujours aller se baigner ?
>>>
>>> Évidemment, quelle question, et après t'es mort :-p
>>>
>>> Franck
>>> --
>>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
>>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>> --
>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
>
>
> --
> Pierre Equoy
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Anne / Kozlika
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
10:58 a.m.
2013/10/30 Luce Carević <luce.carevic(a)gmail.com>
Si elle ne peut pas, je peux faire ça jeudi aprèm et surtout
vendredi.
Pierre, pour les aides contextuelles, j'ai fini la relecture de ce qu'il y
avait dans le dossier.
Merci !
Tu veux que je t'aide pour la traduction de ce qui reste ou que
je relise
seulement ?
Oui, si tu veux bien, il reste quelques plugins dans le dossier
"1__to_be_done".
Tu en choisis un, tu déplaces le dossier dans "2__ongoing" comme ça
personne n'y touchera, et quand tu estimes que c'est bon, tu le passes au
troisième dossier :)
On peut déjà se fixer comme but de traduire intégralement les aides
contextuelles et ensuite s'attaquer à la doc.
Toutafé.
--
Pierre Equoy
11:01 a.m.
P.S. : si tu as déjà relu les fichiers qui sont dans "3__to_be_proofread"
et que tu considères qu'ils sont corrects, tu peux les déplacer dans le
4ème dossier " 4__done". Sinon, on en discute sur la mailing list ! :)
2013/10/30 Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com>
2013/10/30 Luce Carević <luce.carevic(a)gmail.com>
> Si elle ne peut pas, je peux faire ça jeudi aprèm et surtout vendredi.
>
> Pierre, pour les aides contextuelles, j'ai fini la relecture de ce qu'il
> y avait dans le dossier.
Merci !
> Tu veux que je t'aide pour la traduction de ce qui reste ou que je relise
> seulement ?
>
Oui, si tu veux bien, il reste quelques plugins dans le dossier
"1__to_be_done".
Tu en choisis un, tu déplaces le dossier dans "2__ongoing" comme ça
personne n'y touchera, et quand tu estimes que c'est bon, tu le passes au
troisième dossier :)
> On peut déjà se fixer comme but de traduire intégralement les aides
> contextuelles et ensuite s'attaquer à la doc.
>
Toutafé.
--
Pierre Equoy
--
Pierre Equoy
2:58 p.m.
J'ai mis ça dans done, mais je referai bien une deuxième lecture quand on
aura tout fini pour harmoniser le tout au besoin.
Ok pour le reste de l'aide. Je regarde ça demain.
Tu traduis sans outil de TAO ?
Le 30 octobre 2013 11:01, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com> a écrit :
P.S. : si tu as déjà relu les fichiers qui sont dans
"3__to_be_proofread"
et que tu considères qu'ils sont corrects, tu peux les déplacer dans le
4ème dossier " 4__done". Sinon, on en discute sur la mailing list ! :)
2013/10/30 Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com>
>
>
>
> 2013/10/30 Luce Carević <luce.carevic(a)gmail.com>
>
>> Si elle ne peut pas, je peux faire ça jeudi aprèm et surtout vendredi.
>>
>> Pierre, pour les aides contextuelles, j'ai fini la relecture de ce
qu'il
>> y avait dans le dossier.
>
>
> Merci !
>
>
>> Tu veux que je t'aide pour la traduction de ce qui reste ou que je
relise
>> seulement ?
>>
>
> Oui, si tu veux bien, il reste quelques plugins dans le dossier
> "1__to_be_done".
> Tu en choisis un, tu déplaces le dossier dans "2__ongoing" comme ça
> personne n'y touchera, et quand tu estimes que c'est bon, tu le passes au
> troisième dossier :)
>
>
>> On peut déjà se fixer comme but de traduire intégralement les aides
>> contextuelles et ensuite s'attaquer à la doc.
>>
>
> Toutafé.
>
> --
> Pierre Equoy
>
>
--
Pierre Equoy
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
3:19 p.m.
2013/10/30 Luce Carevic <luce.carevic(a)gmail.com>
J'ai mis ça dans done, mais je referai bien une deuxième lecture
quand on
aura tout fini pour harmoniser le tout au besoin.
Ok pour le reste de l'aide. Je regarde ça demain.
Tu traduis sans outil de TAO ?
TAO = Traduction Assistée par Ordinateur ?
Non, je fais tout moi-même :) Quand j'ai un doute, je vais voir sur
Wordreference.com.
--
Pierre Equoy
4:17 p.m.
Oui.
Ok, comme moi donc. Je me demandais si ça ne serait pas utile dans notre
cas pour harmoniser la traduction et automatiser certaines choses.
Seulement, ça n'a pas l'air simple à prendre en main. Je vais me renseigner.
Le 30 octobre 2013 15:19, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com> a écrit :
2013/10/30 Luce Carevic <luce.carevic(a)gmail.com>
> J'ai mis ça dans done, mais je referai bien une deuxième lecture quand on
> aura tout fini pour harmoniser le tout au besoin.
>
> Ok pour le reste de l'aide. Je regarde ça demain.
> Tu traduis sans outil de TAO ?
>
TAO = Traduction Assistée par Ordinateur ?
Non, je fais tout moi-même :) Quand j'ai un doute, je vais voir sur
Wordreference.com.
--
Pierre Equoy
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
2:56 a.m.
2013/10/30 Luce Carevic <luce.carevic(a)gmail.com>
Oui.
Ok, comme moi donc. Je me demandais si ça ne serait pas utile dans notre
cas pour harmoniser la traduction et automatiser certaines choses.
Seulement, ça n'a pas l'air simple à prendre en main. Je vais me
renseigner.
Sincèrement, je pense qu'utiliser un outil pour automatiser les
traductions, c'est comme utiliser Dreamweaver pour faire un site Web : une
très mauvaise idée :)
Je te conseille d'installer la version 2.6-RC quelque part, et de
l'utiliser comme référence pour les textes de l'interface d'administration
par exemple. La plupart des termes techniques y sont déjà, et ça te permet
de mieux comprendre les aides contextuelles que tu dois traduire.
Autrement, on peut discuter sur les termes techniques pour uniformiser le
tout.
--
Pierre Equoy
4:21 p.m.
2013/10/29 Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com>
Le 29 octobre 2013 10:16, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com>
a écrit :
> J'aimerais bien participer à vos réunions, mais 3h du matin en pleine
> semaine, c'est un peu dur pour moi :)
>
Feignasse ! :-D
>
> Pour avoir plus de contributeurs anglophones, il faudrait :
> - une mailing list en anglais
> - une campagne de sensibilisation en anglais (je crois que Dotclear a de
> bons arguments pour les polyglottes, non ? La dernière fois que j'ai
essayé
> Wordpress, impossible de gérer le multilinguisme ou de passer d'une
langue
> à l'autre facilement)
> - s'assurer que tout ce qui est disponible en français le soit aussi en
> anglais (articles sur le blog, DotAddict, plugins, themes, documentation,
> etc.)
>
> Déjà, le bon point est que les commits du repo est majoritairement en
> anglais (sauf Kozlika ! Booooo Kozlika ! ;))
> Il faudrait s'assurer que les tickets le soient aussi (ou au moins en
> bilingual).
>
> Tout ça prend du temps, je ne le sais que trop bien... mais j'ai espoir !
> :)
>
>
> On fait ce qu'on peut dans ce domaine, mais il faut garder à l'esprit que
l'essentiel de nos contributeurs (devs ou pas d'ailleurs) ne causent que le
français et baragouinent vaguement une sorte de sabir qui ressemble, de
loin, à de l'anglais de comptoir.
En ce qui concerne les tickets en anglais, j'ai peur que ce soit une
contrainte rédhibitoire pour ceux qui les ouvre, dans leur majorité et je
préfère avoir des tickets en français que pas du tout. On pourrait
envisager de les compléter avec une traduction anglaise après coup, mais il
faudrait des bras et des cerveaux qui causent l'anglais pour faire ça, et
avec du temps devant soi, et on en manque.
Éternel problème donc…
Effectivement, pas simple.
Si l'accès aux issues est simple, je dois pouvoir ajouter une version
anglaise aux descriptions (et peut-être carrément traduire le titre en
anglais si ça vous dérange pas, comme vous l'avez fait pour les messages de
commit au final).
> Ouais j'y ai pensé quand j'ai vu l'annonce aussi. *En théorie*, les
> versions bugfixes (les "x" du "3.7.x") ne modifient pas
l'API, n'ajoutent
> pas de features ou quoi que ce soit, il s'agit bel et bien de corriger
des
> bugs (ou des failles de sécurité), donc *en théorie*, ça n'a aucun
impact.
> Est-ce le cas du versioning de Dotclear ? (c'est une question naïve et
> candide, je ne sais vraiment pas :))
>
Ah ok, j'avais lu en diagonale et si ça ne concerne que du bugfix (le .x du
3.7.x) alors oui, pas mauvaise idée. Côté DC, on appliquera à partir de la
2.6
le même principe de versionning sémantique :
M.m.n
M version majeure = 2 (et le restera un long moment, tant qu'on conservera
une compatibilité ascendante sans perte de données ni de fonctionnalités)
m version mineure = 6, 7, … (à chaque version qui implémente de nouvelles
fonctionnalités, des modifications de structure, …)
n version de correction = pour chaque release comprenant simplement des
bugfixes, etc.
C'est un bon système je pense, et peut-être que si ça se passe bien, on
pourrait dérouler les updates mineures automatiquement aussi dans un futur
proche...
> Et alors ? On peut toujours aller se baigner ?
>
Évidemment, quelle question, et après t'es mort :-p
Petit joueur. J'ai des potes qui se baignent de février à novembre. DANS LA
MANCHE !
Cheers!
--
Pierre Equoy
1:29 a.m.
Le 29/10/2013 09:19, Franck Paul a écrit :
Du coup je consulte rapidement le
solde du compte bancaire de l'Asso Dotclear pour vérifier si on a assez
pour racheter Wordpress et ses contributeurs, … ah ben non, finalement y'a
pas assez, on va faire autrement
Il n'y a pas si longtemps, on avait parlé, ici même
(dans cette ML, pas le héros de tardy !)
de cotisations et dons, toussa....
Même que, de mes moires -à moi,
le problème de "l'argent" avait provoqué une grande discussion éthique
et toc...
Y'avaient même des propositions +/- indécentes, :-p
du genre :
- 1 adhésion => un blog sur les serveurs Dc
Et, ô miracle, quelqu'un(e) avait causé de :
- faire le point des adhésions,
- relancer les adhérents (pas trop loin, quand même !)
... etc ...
Du coup, puisque :
- on arrive vers une version révolution'aire
- on approche d'une nouvelle année (2014 !)
un petit billet sur le blog, ou/et (?) un mel aux zadérents
pour leur dire que adhérer et/ou donner c'est toujours possible...
ce serait peut être une manière de penser *aussi* à l'asso ?
Mébon, veux pas lancer de Pol et Mick à propos du système capitalistik,
de la marchandization, toussa.
Après tout, chacun peut faire comme il l'entend: adhérer, donner, ou pas.
Maxime idiote (?) :
Si la liberté n'a pas de prix, le libre a peut être un coût ?
(ok je->[] sur la pointe de mes pieds à moi)
--
Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
2:37 a.m.
2013/10/30 Bernard59 <aide.pour(a)free.fr>
Du coup, puisque :
- on arrive vers une version révolution'aire
Tu veux dire Révolution'hair, comme la boutique du coiffeur de ma maman ?
- on approche d'une nouvelle année (2014 !)
un petit billet sur le blog, ou/et (?) un mel aux zadérents
pour leur dire que adhérer et/ou donner c'est toujours possible...
ce serait peut être une manière de penser *aussi* à l'asso ?
Mébon, veux pas lancer de Pol et Mick à propos du système capitalistik, de
la marchandization, toussa.
Après tout, chacun peut faire comme il l'entend: adhérer, donner, ou pas.
Et Flattr ? Ça serait possible ?
--
Pierre Equoy
3839
days inactive
3841
days old
19 comments
10 participants
participants (10)
-
Bernard59 -
BG -
Denis Jean-Christian -
Franck Paul -
Jean-Michel Royer -
Kozlika -
Luce Carevic -
Luce Carević
-
Nicolas -
Pierre Equoy