Pas à ma connaissance. Le 28 novembre 2013 16:51, Bruno <dsls(a)morefnu.org&gt; a écrit : -- Franck

'suffit d'un petit $tick à positionner dans le config.php :) Le 28 novembre 2013 19:43, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr&gt; a écrit :

Le 28 novembre 2013 20:25, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr&gt; a écrit : Après, on peut mettre ça dans dcCore, ça ne mange pas de pain :) Une méthode dcCore::getTimer(), et un $this->start_time=microtime(true) dans le constructeur...

Le plugin marche avec la 2.6.1 ? Y a pas besoin de ton commit tout neuf ? (je vérfie avant de mettre en ligne et qu’on vienne nous pleurer dans les commentaires) Lomalarch http://lomalarch.free.fr/ Bruno, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 29/11/2013 vers 10:20

Le 29 novembre 2013 10:26, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com&gt; a écrit : Il y a un README dans le plugin, et un joli warning dans blog_pref, si l'utilisateur n'a pas ajouté la ligne de code suivante dans son inc/config.php : define('CHRONOPAGE_START_TIME',microtime(true)); -- Bruno

Le 29/11/2013 10:38, Bruno a écrit : Une remarque questionnant(e) -prenant appui sur le dépôt de ce plug et une série de questions (en guise de remarques) -suite à un inventaire des plugs sur DA: Pour un utilisateur "moyen", modifier le code Dotclear signifie une alerte lors de la mise à jour automatique... Sauf si, une prochaine version 2.6 qui intègrerait cette modif, est installée... D'où question : La version mini Dotclear ne devrait donc pas plutôt être: - 2.6.x (<-la version qui intègrerait cette modif), - voire 2.7 (avec info 2.6 si modif du core), isn't it ? L'url support du plug pointe vers bitbucket. D'où une série de questions que pourrait se poser le même utilisateur (pas plus moyen qu'un autre) quand il rencontrera un problème avec ce plug : - comment que je fais à que pour poser une question à propos de ce plug en utilisant ce lien de 'support'-là ? D'où des questionnements remarques faisant suite à mon parcours des infos à propos des plugs sur DA: - beaucoup d'url 'support' pointent vers des sites qui n'existent plus ou renvoient des erreurs 404 - d'autres vers des "dépôts": bitbucket, etc. - bon d'accord il y a "Vous souhaitez apportez une précision ?"... Mais qui reçoit le message envoyé ? Si c'est l'auteur, dont on a peut être perdu le nouveau contact, aucune réponse risque de venir en retour... Une url de support par défaut ne devrait-elle pas être: un sujet ouvert ou à ouvrir sur le forum ? En gros, indépendamment de l'url support, et de la possibilité d'attendre une réponse après l'envoi d'une 'précision', ne serait-il pas possible d'ajouter après la phrase : "Merci de suivre le lien de support fourni dans la fiche pour toute question ou demande de modification sur les plugins." une petite phrase du genre : "Cependant vous pouvez poser une question sur le forum (lien vers forum plugs): des utilisateurs de ce plugin pourraient vous aider à résoudre votre problème" Ah que ? -- Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?* http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318 https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/

Le 29/11/2013 15:23, Bruno a écrit : oki ;-) -- Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?* http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318 https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/

Le 29 novembre 2013 17:05, Bernard59 <aide.pour(a)free.fr&gt; a écrit : Merci pour le feedback, je vais blinder ça :)

Le 29/11/2013 21:14, Bernard59 a écrit : au temps pour moi, j'ai dû mal regarder. d'ou ma question où est l'activation du plug ? -- Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?* http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318 https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/

Le 29/11/2013 17:08, Bruno a écrit : pour la version 2.7-dev-r2595, pas besoin d'ajouter la ligne. Petite erreur de trad, sans incidence : "Activer l'_indicteur_ de temps de _génératoin_ de pages" ( ;-) ) + manque un " devant 'Propulsé...' et peut être D (majuscule) à Dotclear ? (sera affiché juste après Propulsé par dotclear" sur les pages publiques) -- Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?* http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318 https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/

Le 29/11/2013 22:11, Lomalarch a écrit : En effet, mais tomber sur un lien de support en erreur 404 (voire pas de lien), c'est pas simple non plus. D'autant moins simple parce que, même si l'auteur a déménagé ou réaménagé son "site/support", il n'a pas forcément eu le réflexe de modifier sur DA. (que ceux qui sont dans ce cas, se lèvent!) Le travail fait par brol, qui s'accompagnait d'une recherche de contacts d'auteurs de plug, et le nombre de plugs restant à tester (et corriger?) après le passage de la 2.5 à la 2.6 me font penser que, au moins pour ce qui concerne les plugs, il y a un gros travail de mise à jour des contacts et de suivi avant de mettre, enfin, "chantier -quasi, terminé". [HS] Au fait, en cette approche de fin d'année, vous en êtes où de ce qui pourrait être un appel aux cotises et/ou dons pour 2014 ? Parce que, après les dépenses de fin d'année, ça va, peut être, être dur de trouver le fonds de ses poches... ;-) [/] -- Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?* http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318 https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/

Le 30/11/2013 18:25, Lomalarch a écrit : oki. Je refais un point et je signale les liens en 404. Ce n'est pas ce que je voulais dire, ni ce que j'ai dit Je ne remettai pas ton travail en cause, ni celui de quiconque d'ailleurs.... Bien au contraire, quand je parle de chantier, je fais aussi référence aux diverses contributions, dont, de mémoire, la recherche du contact des auteurs, la vérification de 'validité' après le passage de 2.5 à 2.6, etc... Je cherche à comprendre et, éventuellement, imaginer des solutions pour des utilisateurs qui se trouveraient devant un problème. soit de compréhension du mode de fonctionnement d'un plug, soit parce que devant un problème, une erreur, etc. résultant de l'utilisation d'un ou plusieurs plugs. Pour donner une idée, suite à un inventaire (pas encore tout à fait détaillé) sur les 285 plugs que j'ai recensé sur DA : - le lien support renvoie * une centaine url qui pointent vers un billet, soit directement, soit retrouvé en cherchant le nom du plug sur le site de l'auteur. (j'ai pas eu le temps de vérifier si le support est toujours possible sur les billets, articles pointés/trouvés) * une cinquantaine dirigent vers le lab, bitbucket ou Github, le plus souvent en anglais, avec peu de docs (sauf exception) accessible à un utilisateur "moyen" mais * je n'ai pu déterminer d'url support pour une cinquantaine de plugs soit parce non renseignée, en N/A ou pointant vers un site n'existant plus, quelques erreurs 404 ou sujet/plug pas trouvé sur le site pointé. alors que * 52 pointent vers un topic du forum et 32 sur l'accès général aux forums - sans lien vers une publication dans le forum, Je me suis donc dit que si presque 1/3 des urls support (84) pointent vers le forum - vers une publication ou sur l'accès forums, les +/- 50 qui ne possèdent pas de lien support disons 'valides' pourraient être redirigés vers le forum... Mébon, c'était une suggestion, hein ;-) J'ai bien compris que ce devraient être les auteurs qui assurent le support des plug qu'ils ont construit. -- Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?* http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318 https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/

Le 1 déc. 2013 08:15, "Kozlika" <kozlika(a)gmail.com&gt; a écrit : mail C'est aussi comme ça que je vois les choses :-)

Ok, c’est sur DA :-) Lomalarch http://lomalarch.free.fr/ Franck Paul, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 29/11/2013 vers 10:38