4:51 p.m.
Re,
Vous savez s'il existe déjà un plugin type "performance", qui permettrait
d'afficher un message dans le footer du genre "cette page a été générée en
XXX ms" ?
Je ne voudrais pas réinventer la roue :)
--
Bruno
5:07 p.m.
Pas à ma connaissance.
Le 28 novembre 2013 16:51, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
Re,
Vous savez s'il existe déjà un plugin type "performance", qui permettrait
d'afficher un message dans le footer du genre "cette page a été générée en
XXX ms" ?
Je ne voudrais pas réinventer la roue :)
--
Bruno
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Franck
7:43 p.m.
Non, et tu ne pourras le faire correctement avec un plugin simple, car
au chargement des plugins on a déjà déroulé une bonne partie de
Dotclear... (j'ai voulu en faire un mais quand j'ai vu qu'il fallait
ajouter des trucs hors plugins, je ne l'ai ni fini ni distribué.
Le 28/11/2013 16:51, Bruno a écrit :
Re,
Vous savez s'il existe déjà un plugin type "performance", qui permettrait
d'afficher un message dans le footer du genre "cette page a été générée en
XXX ms" ?
Je ne voudrais pas réinventer la roue :)
--
Bruno
8:01 p.m.
'suffit d'un petit $tick à positionner dans le config.php :)
Le 28 novembre 2013 19:43, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr> a
écrit :
Non, et tu ne pourras le faire correctement avec un plugin simple,
car
au chargement des plugins on a déjà déroulé une bonne partie de
Dotclear... (j'ai voulu en faire un mais quand j'ai vu qu'il fallait
ajouter des trucs hors plugins, je ne l'ai ni fini ni distribué.
Le 28/11/2013 16:51, Bruno a écrit :
> Re,
>
> Vous savez s'il existe déjà un plugin type "performance", qui
permettrait
> d'afficher un message dans le footer du genre "cette page a été générée
en
> XXX ms" ?
> Je ne voudrais pas réinventer la roue :)
>
> --
> Bruno
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
8:37 p.m.
Le 28 novembre 2013 20:25, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr> a
écrit :
ouep, pour ça que je ne l'ai jamais proposé, même si ce n'est
pas grand
chose, à l'époque j'avais plus peur des questions à venir que de la
feature fournie ;-)
Après, on peut mettre ça dans dcCore, ça ne mange pas de pain :)
Une méthode dcCore::getTimer(), et un $this->start_time=microtime(true)
dans le constructeur...
10:20 a.m.
Dont acte :)
http://www.morefnu.org/public/archives/dotclear2/plugins/chronopage/plugi...
Le 28 novembre 2013 20:37, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
Le 28 novembre 2013 20:25, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr> a
écrit :
ouep, pour ça que je ne l'ai jamais proposé, même si ce n'est pas grand
> chose, à l'époque j'avais plus peur des questions à venir que de la
> feature fournie ;-)
>
Après, on peut mettre ça dans dcCore, ça ne mange pas de pain :)
Une méthode dcCore::getTimer(), et un $this->start_time=microtime(true)
dans le constructeur...
10:26 a.m.
Le plugin marche avec la 2.6.1 ? Y a pas besoin de ton commit tout neuf ?
(je vérfie avant de mettre en ligne et qu’on vienne nous pleurer dans
les commentaires)
Lomalarch
http://lomalarch.free.fr/
Bruno, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 29/11/2013 vers 10:20
Dont acte :)
http://www.morefnu.org/public/archives/dotclear2/plugins/chronopage/plugi...
Le 28 novembre 2013 20:37, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
>
>
>
> Le 28 novembre 2013 20:25, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr> a
> écrit :
>
> ouep, pour ça que je ne l'ai jamais proposé, même si ce n'est pas grand
>> chose, à l'époque j'avais plus peur des questions à venir que de la
>> feature fournie ;-)
>>
>
> Après, on peut mettre ça dans dcCore, ça ne mange pas de pain :)
>
> Une méthode dcCore::getTimer(), et un $this->start_time=microtime(true)
> dans le constructeur...
>
>
>
10:28 a.m.
Nope ça sera pour la 2.7
Faut créer les versions côté daRepository et meta
Le 29 novembre 2013 10:26, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
Le plugin marche avec la 2.6.1 ? Y a pas besoin de ton commit tout
neuf ?
(je vérfie avant de mettre en ligne et qu’on vienne nous pleurer dans les
commentaires)
Lomalarch
http://lomalarch.free.fr/
Bruno, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 29/11/2013 vers 10:20
Dont acte :)
>
> http://www.morefnu.org/public/archives/dotclear2/plugins/
> chronopage/plugin-chronopage-0.1.zip
>
>
> Le 28 novembre 2013 20:37, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
>
>
>>
>>
>> Le 28 novembre 2013 20:25, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr> a
>> écrit :
>>
>> ouep, pour ça que je ne l'ai jamais proposé, même si ce n'est pas grand
>>
>>> chose, à l'époque j'avais plus peur des questions à venir que de la
>>> feature fournie ;-)
>>>
>>>
>> Après, on peut mettre ça dans dcCore, ça ne mange pas de pain :)
>>
>> Une méthode dcCore::getTimer(), et un $this->start_time=microtime(true)
>> dans le constructeur...
>>
>>
>>
>> --
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/
listinfo/dev
--
Franck
10:37 a.m.
Le 29 novembre 2013 10:26, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
Le plugin marche avec la 2.6.1 ? Y a pas besoin de ton commit tout
neuf ?
(je vérfie avant de mettre en ligne et qu’on vienne nous pleurer dans les
commentaires)
Il y a un README dans le plugin, et un joli warning dans blog_pref, si
l'utilisateur n'a pas ajouté la ligne de code suivante dans son
inc/config.php :
define('CHRONOPAGE_START_TIME',microtime(true));
--
Bruno
10:38 a.m.
Le 29 novembre 2013 10:37, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
Le 29 novembre 2013 10:26, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
> Le plugin marche avec la 2.6.1 ? Y a pas besoin de ton commit tout neuf ?
>
>
> (je vérfie avant de mettre en ligne et qu’on vienne nous pleurer dans les
> commentaires)
>
Il y a un README dans le plugin, et un joli warning dans blog_pref, si
l'utilisateur n'a pas ajouté la ligne de code suivante dans son
inc/config.php :
define('CHRONOPAGE_START_TIME',microtime(true));
Bien entendu, en 2.7, le plugin profite de la nouvelle feature si elle
existe :)
10:38 a.m.
Ah oui je viens de voir le code, il fonctionne dès la 2.6
Le 29 novembre 2013 10:37, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
Le 29 novembre 2013 10:26, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a
écrit :
> Le plugin marche avec la 2.6.1 ? Y a pas besoin de ton commit tout neuf ?
>
> (je vérfie avant de mettre en ligne et qu’on vienne nous pleurer dans les
> commentaires)
>
Il y a un README dans le plugin, et un joli warning dans blog_pref, si
l'utilisateur n'a pas ajouté la ligne de code suivante dans son
inc/config.php :
define('CHRONOPAGE_START_TIME',microtime(true));
--
Bruno
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Franck
11 a.m.
Ok, c’est sur DA :-)
Lomalarch
http://lomalarch.free.fr/
Franck Paul, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 29/11/2013
vers 10:38
Ah oui je viens de voir le code, il fonctionne dès la 2.6
Le 29 novembre 2013 10:37, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
> Le 29 novembre 2013 10:26, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
>
>> Le plugin marche avec la 2.6.1 ? Y a pas besoin de ton commit tout neuf ?
>>
>> (je vérfie avant de mettre en ligne et qu’on vienne nous pleurer dans les
>> commentaires)
>>
>
> Il y a un README dans le plugin, et un joli warning dans blog_pref, si
> l'utilisateur n'a pas ajouté la ligne de code suivante dans son
> inc/config.php :
> define('CHRONOPAGE_START_TIME',microtime(true));
>
> --
> Bruno
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
3:07 p.m.
New subject: Plugin type "performance" [question à propos de DA plugs]
Le 29/11/2013 10:38, Bruno a écrit :
Le 29 novembre 2013 10:37, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
>
> Il y a un README dans le plugin, et un joli warning dans blog_pref, si
> l'utilisateur n'a pas ajouté la ligne de code suivante dans son
> inc/config.php :
> define('CHRONOPAGE_START_TIME',microtime(true));
>
Bien entendu, en 2.7, le plugin profite de la nouvelle feature si elle
existe :)
Une remarque questionnant(e) -prenant appui sur le dépôt de ce plug
et une série de questions (en guise de remarques) -suite à un inventaire
des plugs sur DA:
Pour un utilisateur "moyen", modifier le code Dotclear signifie une
alerte lors de la mise à jour automatique...
Sauf si, une prochaine version 2.6 qui intègrerait cette modif, est
installée...
D'où question :
La version mini Dotclear ne devrait donc pas plutôt être:
- 2.6.x (<-la version qui intègrerait cette modif),
- voire 2.7 (avec info 2.6 si modif du core),
isn't it ?
L'url support du plug pointe vers bitbucket.
D'où une série de questions que pourrait se poser le même utilisateur
(pas plus moyen qu'un autre)
quand il rencontrera un problème avec ce plug :
- comment que je fais à que pour poser une question à propos de ce
plug en utilisant ce lien de 'support'-là ?
D'où des questionnements remarques faisant suite à mon parcours des
infos à propos des plugs sur DA:
- beaucoup d'url 'support' pointent vers des sites qui n'existent
plus ou renvoient des erreurs 404
- d'autres vers des "dépôts": bitbucket, etc.
- bon d'accord il y a "Vous souhaitez apportez une précision ?"...
Mais qui reçoit le message envoyé ?
Si c'est l'auteur, dont on a peut être perdu le nouveau contact, aucune
réponse risque de venir en retour...
Une url de support par défaut ne devrait-elle pas être: un sujet ouvert
ou à ouvrir sur le forum ?
En gros, indépendamment de l'url support, et de la possibilité
d'attendre une réponse après l'envoi d'une 'précision',
ne serait-il pas possible d'ajouter après la phrase :
"Merci de suivre le lien de support fourni dans la fiche pour toute
question ou demande de modification sur les plugins."
une petite phrase du genre :
"Cependant vous pouvez poser une question sur le forum (lien vers forum
plugs): des utilisateurs de ce plugin pourraient vous aider à résoudre
votre problème"
Ah que ?
--
Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
3:23 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] Plugin type "performance" [question à propos de DA plugs]
Pour un utilisateur "moyen", modifier le code Dotclear
signifie une alerte
lors de la mise à jour automatique...
Le config.php n'est pas concerné par ces alertes :)
Sauf si, une prochaine version 2.6 qui intègrerait cette modif, est
installée...
D'où question :
La version mini Dotclear ne devrait donc pas plutôt être:
- 2.6.x (<-la version qui intègrerait cette modif),
- voire 2.7 (avec info 2.6 si modif du core),
isn't it ?
Les 2 sont supportés : une 2.6 si on ajoute le code dans config.php, une
2.7 sans
ajouter ledit code. (J'avais même pensé à un moment ajouter une
option "Voulez-vous que je modifie le config.php à votre place?", mais je
préfère que personne d'autre que l'utilisateur ne touche à ce fichier).
L'url support du plug pointe vers bitbucket.
D'où une série de questions que pourrait se poser le même utilisateur (pas
plus moyen qu'un autre)
quand il rencontrera un problème avec ce plug :
- comment que je fais à que pour poser une question à propos de ce plug
en utilisant ce lien de 'support'-là ?
D'où des questionnements remarques faisant suite à mon parcours des infos
à propos des plugs sur DA:
- beaucoup d'url 'support' pointent vers des sites qui n'existent
plus
ou renvoient des erreurs 404
- d'autres vers des "dépôts": bitbucket, etc.
- bon d'accord il y a "Vous souhaitez apportez une précision ?"...
Remarque pertinente : peut-être alors renvoyer vers le fil du forum, lequel
mentionne comment faire des bug reports.
--
Bruno
4:29 p.m.
New subject: Plugin type "performance" [question à propos de DA plugs]
Le 29/11/2013 15:23, Bruno a écrit :
Le config.php n'est pas concerné par ces alertes:)
oki ;-)
--
Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
5:05 p.m.
Le 29/11/2013 15:23, Bruno a écrit :
Les 2 sont supportés : une 2.6 si on ajoute le code dans config.php,
une
2.7 sans ajouter ledit code. (J'avais même pensé à un moment ajouter une
option "Voulez-vous que je modifie le config.php à votre place?", mais je
préfère que personne d'autre que l'utilisateur ne touche à ce fichier).
testé en local
sous Dotclear - 2.5.3 :-)
Version de PHP: 5.3.13
paramètre du blog :
si pas ajout de la ligne dans le config :
"Impossible d'utiliser le plugin "Chronopage". Assurez-vous d'avoir
bien ajouté define("CHRONOPAGE_START_TIME",microtime(true)); au fichier
inc/config.php"
ok
coté public :
-----------
1) si la ligne n'a pas été ajoutée auparavant et/ou le plug non activé
ok
2) si le plug a été activé auparavant mais la ligne dans le config ajoutée mais
commentée/supprimée ultérieurement
alerte: Notice: Use of undefined constant CHRONOPAGE_START_TIME - assumed
'CHRONOPAGE_START_TIME'....
Amha --> l'ajout de la ligne est prioritaire, que le plug ait été activé ou pas.
En un mot: si pas de ligne dans le config, l'activation est off d'office: le plug
ne doit pas exécuter les commandes.
--
Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
5:08 p.m.
Le 29 novembre 2013 17:05, Bernard59 <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
Le 29/11/2013 15:23, Bruno a écrit :
Amha --> l'ajout de la ligne est prioritaire, que le plug ait été activé
ou pas.
En un mot: si pas de ligne dans le config, l'activation est off d'office:
le plug ne doit pas exécuter les commandes.
Merci pour le feedback, je vais blinder ça :)
9:14 p.m.
New subject: Plugin type "performance" [bug?]
Reporté sur le forum (et mes fiches/tests plug sous unstable)
Pas vu de fichier _install.
Du coup, sauf erreur :
- sous 2.6: pas d'install automatique semble proposée
- sous 2.7 (unstable) pas vu de settings
--
Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
9:41 p.m.
New subject: Plugin type "performance" [bug?]
Le 29/11/2013 21:14, Bernard59 a écrit :
Reporté sur le forum (et mes fiches/tests plug sous unstable)
Pas vu de fichier _install.
Du coup, sauf erreur :
- sous 2.6: pas d'install automatique semble proposée
au temps pour moi, j'ai dû mal regarder.
- sous 2.7 (unstable) pas vu de settings
d'ou ma question où est l'activation du plug ?
--
Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
10:11 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] Plugin type "performance" [question à propos de DA plugs]
Le 29 nov. 2013 15:07, "Bernard59" <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
- bon d'accord il y a "Vous souhaitez apportez une
précision ?"...
Mais qui reçoit le message envoyé ?
Le message arrive dans la file d'attente des commentaires, et c'est
généralement moi qui relève, interviens sur la fiche, réponds…
"Cependant vous pouvez poser une question sur le forum (lien
vers forum
plugs): des utilisateurs de ce plugin pourraient vous aider à résoudre
votre problème"
L'idée de l'url de support, c'est, précisément que l'auteur d'un
plugin en
assure le suivi et ne s'en déleste pas sur la communauté des utilisateurs…
Renvoyer spontanément sur le forum c'est faire porter aux utilisateurs le
"poids" du support.
C'est pas simple comme problématique…
10:15 p.m.
New subject: Plugin type "performance" [pas bug]
Le 29/11/2013 21:41, Bernard59 a écrit :
d'ou ma question où est l'activation du plug ?
bon, je fatigue ;-)
c'est dans 'paramètre du blog', et pas dans 'mes pref' qu'il
fallait que
je cherche...
--
Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
12:46 a.m.
New subject: Plugin type "performance" [question à propos de DA plugs]
Le 29/11/2013 22:11, Lomalarch a écrit :
Le 29 nov. 2013 15:07, "Bernard59"
<aide.pour(a)free.fr> a écrit :
> - bon d'accord il y a "Vous souhaitez apportez une précision
?"...
> Mais qui reçoit le message envoyé ?
Le message arrive dans la file d'attente des commentaires, et c'est
généralement moi qui relève, interviens sur la fiche, réponds…
> "Cependant vous pouvez poser une question sur le forum (lien vers forum
plugs): des utilisateurs de ce plugin pourraient vous aider à résoudre
votre problème"
L'idée de l'url de support, c'est, précisément que l'auteur d'un
plugin en
assure le suivi et ne s'en déleste pas sur la communauté des utilisateurs…
Renvoyer spontanément sur le forum c'est faire porter aux utilisateurs le
"poids" du support.
C'est pas simple comme problématique…
En effet, mais tomber sur un lien de support en erreur 404 (voire pas de
lien), c'est pas simple non plus.
D'autant moins simple parce que, même si l'auteur a déménagé ou
réaménagé son "site/support",
il n'a pas forcément eu le réflexe de modifier sur DA.
(que ceux qui sont dans ce cas, se lèvent!)
Le travail fait par brol, qui s'accompagnait d'une recherche de contacts
d'auteurs de plug,
et le nombre de plugs restant à tester (et corriger?) après le passage
de la 2.5 à la 2.6
me font penser que, au moins pour ce qui concerne les plugs,
il y a un gros travail de mise à jour des contacts et de suivi
avant de mettre, enfin, "chantier -quasi, terminé".
[HS]
Au fait, en cette approche de fin d'année,
vous en êtes où de ce qui pourrait être un appel aux cotises et/ou dons
pour 2014 ?
Parce que, après les dépenses de fin d'année,
ça va, peut être, être dur de trouver le fonds de ses poches...
;-)
[/]
--
Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
2:44 a.m.
Le 29/11/2013 17:08, Bruno a écrit :
Le 29 novembre 2013 17:05, Bernard59 <aide.pour(a)free.fr> a
écrit :
> Le 29/11/2013 15:23, Bruno a écrit :
>
> Amha --> l'ajout de la ligne est prioritaire, que le plug ait été activé
> ou pas.
> En un mot: si pas de ligne dans le config, l'activation est off d'office:
> le plug ne doit pas exécuter les commandes.
>
Merci pour le feedback, je vais blinder ça :)
pour la version 2.7-dev-r2595, pas besoin d'ajouter la ligne.
Petite erreur de trad, sans incidence :
"Activer l'_indicteur_ de temps de _génératoin_ de pages" ( ;-) )
+
manque un " devant 'Propulsé...' et peut être D (majuscule) à Dotclear ?
(sera affiché juste après Propulsé par dotclear" sur les pages publiques)
--
Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
6:25 p.m.
New subject: Plugin type "performance" [question à propos de DA plugs]
Le 30/11/2013 00:46, Bernard59 a écrit :
Le 29/11/2013 22:11, Lomalarch a écrit :
> C'est pas simple comme problématique…
En effet, mais tomber sur un lien de support en erreur 404 (voire pas
de lien), c'est pas simple non plus.
D'autant moins simple parce que, même si l'auteur a déménagé ou
réaménagé son "site/support",
il n'a pas forcément eu le réflexe de modifier sur DA.
(que ceux qui sont dans ce cas, se lèvent!)
Je trouve parfaitement normal qu’on nous signale les liens morts, et je
veux bien les remplacer par des liens forum – voire essayer de contacter
individuellement les auteurs, mais je ne suis pas d’accord pour que le
forum soit le premier endroit vers lequel on renvoie.
Le travail fait par brol, qui s'accompagnait d'une recherche
de
contacts d'auteurs de plug,
et le nombre de plugs restant à tester (et corriger?) après le passage
de la 2.5 à la 2.6
me font penser que, au moins pour ce qui concerne les plugs,
il y a un gros travail de mise à jour des contacts et de suivi
avant de mettre, enfin, "chantier -quasi, terminé".
Je n’ai pas l’impression de m’être vautré dans l’autosatisfaction, si ?
C’est un chantier constant, même si on a bien bossé sur les thèmes (il
reste encore quelques boulons à serrer de ce côté).
--
Noé
11:41 p.m.
New subject: Plugin type "performance" [question à propos de DA plugs]
Le 30/11/2013 18:25, Lomalarch a écrit :
Le 30/11/2013 00:46, Bernard59 a écrit :
> Le 29/11/2013 22:11, Lomalarch a écrit :
>> C'est pas simple comme problématique…
>
> En effet, mais tomber sur un lien de support en erreur 404 (voire pas
> de lien), c'est pas simple non plus.
> D'autant moins simple parce que, même si l'auteur a déménagé ou
> réaménagé son "site/support",
> il n'a pas forcément eu le réflexe de modifier sur DA.
> (que ceux qui sont dans ce cas, se lèvent!)
Je trouve parfaitement normal qu’on nous signale les liens morts, et
je veux bien les remplacer par des liens forum – voire essayer de
contacter individuellement les auteurs, mais je ne suis pas d’accord
pour que le forum soit le premier endroit vers lequel on renvoie.
oki.
Je refais un point et je signale les liens en 404.
> Le travail fait par brol, qui s'accompagnait d'une recherche de
> contacts d'auteurs de plug,
> et le nombre de plugs restant à tester (et corriger?) après le
> passage de la 2.5 à la 2.6
> me font penser que, au moins pour ce qui concerne les plugs,
> il y a un gros travail de mise à jour des contacts et de suivi
> avant de mettre, enfin, "chantier -quasi, terminé".
Je n’ai pas l’impression de m’être vautré dans l’autosatisfaction, si
? C’est un chantier constant, même si on a bien bossé sur les thèmes
(il reste encore quelques boulons à serrer de ce côté).
Ce n'est pas ce que je voulais dire, ni ce que j'ai dit
Je ne remettai pas ton travail en cause, ni celui de quiconque
d'ailleurs....
Bien au contraire, quand je parle de chantier, je fais aussi référence
aux diverses contributions,
dont, de mémoire, la recherche du contact des auteurs, la vérification
de 'validité' après le passage de 2.5 à 2.6, etc...
Je cherche à comprendre et, éventuellement, imaginer des solutions pour
des utilisateurs qui se trouveraient devant un problème.
soit de compréhension du mode de fonctionnement d'un plug,
soit parce que devant un problème, une erreur, etc. résultant de
l'utilisation d'un ou plusieurs plugs.
Pour donner une idée, suite à un inventaire (pas encore tout à fait
détaillé)
sur les 285 plugs que j'ai recensé sur DA :
- le lien support renvoie
* une centaine url qui pointent vers un billet, soit directement,
soit retrouvé en cherchant le nom du plug sur le site de l'auteur.
(j'ai pas eu le temps de vérifier si le support est toujours
possible sur les billets, articles pointés/trouvés)
* une cinquantaine dirigent vers le lab, bitbucket ou Github, le
plus souvent en anglais, avec peu de docs (sauf exception) accessible à
un utilisateur "moyen"
mais
* je n'ai pu déterminer d'url support pour une cinquantaine de plugs
soit parce non renseignée, en N/A ou pointant vers un site
n'existant plus, quelques erreurs 404 ou sujet/plug pas trouvé sur le
site pointé.
alors que
* 52 pointent vers un topic du forum et 32 sur l'accès général aux
forums - sans lien vers une publication dans le forum,
Je me suis donc dit que si presque 1/3 des urls support (84) pointent
vers le forum - vers une publication ou sur l'accès forums,
les +/- 50 qui ne possèdent pas de lien support disons 'valides'
pourraient être redirigés vers le forum...
Mébon, c'était une suggestion, hein ;-)
J'ai bien compris que ce devraient être les auteurs qui assurent le
support des plug qu'ils ont construit.
--
Bernard - *Dotclear va-t-il venir chez les chtis?*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
8:15 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] Plugin type "performance" [question à propos de DA plugs]
Je dirais qu'en cas de lien invalide pointant chez l'auteur, s'il a un mail
facile à trouver, on lui écrit. On ne fait pas de relance, s'il n'a pas
répondu plusieurs jours plus tard on met un lien vers le forum.
9:30 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] Plugin type "performance" [question à propos de DA plugs]
Le 1 déc. 2013 08:15, "Kozlika" <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Je dirais qu'en cas de lien invalide pointant chez l'auteur, s'il a un
mail
facile à trouver, on lui écrit. On ne fait pas de relance, s'il
n'a pas
répondu plusieurs jours plus tard on met un lien vers le forum.
C'est aussi comme ça que je vois les choses :-)
3818
days inactive
3821
days old
27 comments
6 participants
participants (6)
-
Bernard59 -
Bruno -
Denis Jean-Christian -
Franck Paul -
Kozlika -
Lomalarch