6:23 p.m.
Je suis en train de regarder le plugin quickcat,
http://plugins.dotaddict.org/dc2/details/quickcat
en rapport avec le ticket #1424.
Et je remarque que la création de la catégorie ce fait via une lightbox
/ popin.
Ce serait inintéressant que toute les autres petites fenêtre qui s'ouvre
à part, passe sous forme de lightbox comme ça.
Je pense notamment aux boutons de l'éditeur wysiwyg.
--
lipki
6:51 p.m.
Oh oui!!! Siouplé, même le gestionnaire de médias ça serait possible?
Perso mon bloqueur de popup est en mode extrémiste (aucune popup ne passe,
je déteste ça), du coup c'est tout un foin chez moi pour insérer un média.
Les popup c'est Le Mal, c'est vieux, pas ergonomique et sur tablette
/smartphone c'est pas la joie...
Je ne peux que plussoyer cette initiative!
6:54 p.m.
Quels sont les autres possibilités mis à part les pop-up et lighbox ?
J'aime aucun des deux effets, ça me rebute.
6:56 p.m.
insérer du texte dans la page, à côté du/sous le lien qui a déclenché
l'action.
2013/8/3 Jean-Michel Royer <jeanmichelroyer(a)gmail.com>
Quels sont les autres possibilités mis à part les pop-up et lighbox
?
J'aime aucun des deux effets, ça me rebute.
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
6:58 p.m.
Toujours est-il qu'il faudra une fallback si le JS est désactivé et
**blinder** l'accessibilité.
Le 3 août 2013 18:56, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com> a écrit :
insérer du texte dans la page, à côté du/sous le lien qui a
déclenché
l'action.
2013/8/3 Jean-Michel Royer <jeanmichelroyer(a)gmail.com>
> Quels sont les autres possibilités mis à part les pop-up et lighbox ?
> J'aime aucun des deux effets, ça me rebute.
>
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Franck
7:30 p.m.
2013/8/3 Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com>
Toujours est-il qu'il faudra une fallback si le JS est désactivé
et
**blinder** l'accessibilité.
tiens, ça c'est une vraie question à poser: doit-on toujours faire du
fallback au cas où JS est désactivé, notamment dans l'admin ?
(l'accessibilité pour tous n'est pas négociable, là-dessus on est d'accord).
7:01 p.m.
Comme pour attacher une pièce jointe à un billet ?
Le 3 août 2013 18:59, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr> a écrit :
Une vrai page ? :-)
Le 03/08/2013 18:54, Jean-Michel Royer a écrit :
> Quels sont les autres possibilités mis à part les pop-up et lighbox ?
> J'aime aucun des deux effets, ça me rebute.
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Franck
7:33 p.m.
Je me trompe peut être mais le gestionnaire de médias et les autres popup
déclenchées sur la fenêtre de création de billets ne fonctionnent de toute
manière pas si js est désactivé.
Sans js, il faut taper à la main le code de son image non?
Donc le remplacement de ces popup par des lightbox ou autre en js ne
changera rien à la situation actuelle.
8:07 p.m.
Techniquement une lightbox est un bloc dans la page, il est simplement
déplacer au centre en css, mais rien n'empêche de faire ça proprement
dans la page, dans le cas ou il ni a pas de js.
D'ailleurs le système actuel est totalement dépendant de js et ne
propose pas vraiment d'alternative.
Le soucis des vrais page c'est que, soit c'est dans un nouvel onglet, et
c'est une mauvaise pratique, soit c'est dans la même page, et ça
nécessite d'enregistrer les changements avant tout.
--
lipki
8:15 p.m.
Le téléchargement *multiple* ne fonctionne pas sans js, le simple oui.
On a donc un fallback pour ce cas (sauf que ça serait encore mieux
qu'en cas d'absence de js il affiche le formulaire simple ou au moins
un lien pour aller modifier les préférences. Bizarrement il n'affiche
ce lien que si js est activé :)
Le 3 août 2013 19:33, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
Je me trompe peut être mais le gestionnaire de médias et les autres
popup
déclenchées sur la fenêtre de création de billets ne fonctionnent de toute
manière pas si js est désactivé.
Sans js, il faut taper à la main le code de son image non?
Donc le remplacement de ces popup par des lightbox ou autre en js ne
changera rien à la situation actuelle.
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Anne / Kozlika
8:34 a.m.
Quelques recommandations d'accessibilité au sujet des lightbox:
http://www.coolfields.co.uk/2011/12/specification-for-an-accessible-light...
1:33 p.m.
moi là-dessus je suis comme Jean-Michel: les lightbox, c'est hasbeen, c'est
pas "web". Faisons autrement svp.
On 4 August 2013 08:42, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> wrote:
et pour une popup de dialogue
http://access.aol.com/aegis/#goto_dialog
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
2:49 p.m.
2013/8/4 Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info>
Le 04/08/2013 13:33, Julien Wajsberg a écrit :
moi là-dessus je suis comme Jean-Michel: les lightbox, c'est hasbeen,
> c'est pas "web". Faisons autrement svp.
>
Autrement, comment ?
ben je l'ai déjà dit: on peut ajouter du contenu en JS sans nécessairement
que ce soit une popin disgracieuse non ? Par exemple ajouter une jolie
ligne juste sous l'endroit où on a cliqué ?
3:25 p.m.
ben je l'ai déjà dit: on peut ajouter du contenu en JS sans
nécessairement que ce soit une popin disgracieuse non ? Par exemple
ajouter une jolie ligne juste sous l'endroit où on a cliqué ?
Comme je l'ai dit aussi :)
La lightbox ce n'est qu'un style css.
Le contenu lui il est, et reste dans la page, de préférence avant
utilisation du javascript, pour l'accessibilité.
L'aspect lightbox, ça peut être un choix dans les préférences utilisateur.
Par contre la plupart du temps les "box" quelle soit, externe, interne
ou light, feront plus d'une ligne.
C'est / Ce sera des formulaires de plusieurs ligne.
------
Ma petite idée.
état 1 : pas de lightbox, pas de javascript :
Seul les box(ancien popup) qui ne dépendent pas du javascript sont concerné.
Chaque box est présent dans la page, sous l'édition de billet.
les boutons ou lien sont des ancres par défaut,
qui nous amène directement a la box concerné.
état 2 : javascript, mais pas de lightbox.
Les box qui sont dépendant du js, sont ajouté à la page en javascript, à
la suite des autres.
Les boutons et lien correspondant également.
état 3 : lightbox et javascrit.
Les box sont masqué par défaut et apparaisse sous forme de lightbox.
via du javascript et des css.
--
lipki
3:59 p.m.
On en a où des lightboxes ou popup à part pour insérer une image en
cours de saisie du billet ?
Le 4 août 2013 15:25, Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info> a écrit :
>
> ben je l'ai déjà dit: on peut ajouter du contenu en JS sans nécessairement
> que ce soit une popin disgracieuse non ? Par exemple ajouter une jolie ligne
> juste sous l'endroit où on a cliqué ?
>
Comme je l'ai dit aussi :)
La lightbox ce n'est qu'un style css.
Le contenu lui il est, et reste dans la page, de préférence avant
utilisation du javascript, pour l'accessibilité.
L'aspect lightbox, ça peut être un choix dans les préférences utilisateur.
Par contre la plupart du temps les "box" quelle soit, externe, interne ou
light, feront plus d'une ligne.
C'est / Ce sera des formulaires de plusieurs ligne.
------
Ma petite idée.
état 1 : pas de lightbox, pas de javascript :
Seul les box(ancien popup) qui ne dépendent pas du javascript sont concerné.
Chaque box est présent dans la page, sous l'édition de billet.
les boutons ou lien sont des ancres par défaut,
qui nous amène directement a la box concerné.
état 2 : javascript, mais pas de lightbox.
Les box qui sont dépendant du js, sont ajouté à la page en javascript, à la
suite des autres.
Les boutons et lien correspondant également.
état 3 : lightbox et javascrit.
Les box sont masqué par défaut et apparaisse sous forme de lightbox.
via du javascript et des css.
--
lipki
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Anne / Kozlika
4:25 p.m.
Le 04/08/2013 15:59, Kozlika a écrit :
On en a où des lightboxes ou popup à part pour insérer une image en
cours de saisie du billet ?
Je vais faire une petites liste non-exhaustive.
En fait je ratisse large, dans cette liste, mais ça permet de voir les
options qui on était choisit.
*Voir ce billet sur le site* - nouvel onglet.
*Modifier le billet, Commentaires, Ajouter un commentaire* - onglet interne
*Faire des rétroliens* - changement de page
*Ajouter un lien* - popup / popout
*Image externe* - alert
*Sélecteur de média* - popup / popout
*Lien vers une entrée(du blog)* - popup / popout
*Passage de xhtml à wiki et inversement* - alert
*Cadenas pour autorisé le changement d'url *- popin (mais pas lightbox)
*Ajouter des annexes* - changement de page
*Mot clés(tags)* - popin (pas lightbox)
*Prévisualisation* - lightbox
*Validation xhtml* - popin
--
lipki
4:46 p.m.
OK, merci lipki.
Alors les contre, en reprenant cette liste quelles sont les
alternatives que vous proposez aux popup ? (Je suis pour qu'on en
trouve quand le confort est le même).
Le 4 août 2013 16:25, Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info> a écrit :
Le 04/08/2013 15:59, Kozlika a écrit :
On en a où des lightboxes ou popup à part pour insérer une image en
cours de saisie du billet ?
Je vais faire une petites liste non-exhaustive.
En fait je ratisse large, dans cette liste, mais ça permet de voir les
options qui on était choisit.
Voir ce billet sur le site - nouvel onglet.
Modifier le billet, Commentaires, Ajouter un commentaire - onglet interne
Faire des rétroliens - changement de page
Ajouter un lien - popup / popout
Image externe - alert
Sélecteur de média - popup / popout
Lien vers une entrée(du blog) - popup / popout
Passage de xhtml à wiki et inversement - alert
Cadenas pour autorisé le changement d'url - popin (mais pas lightbox)
Ajouter des annexes - changement de page
Mot clés(tags) - popin (pas lightbox)
Prévisualisation - lightbox
Validation xhtml - popin
--
lipki
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Anne / Kozlika
5:02 p.m.
J'ai bien lu ton avis à 15:25, c'est celui des autres que je demande,
et notamment de ceux qui souhaitent leur disparition :)
Le 4 août 2013 16:58, Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info> a écrit :
Le 04/08/2013 16:46, Kozlika a écrit :
> OK, merci lipki.
>
> Alors les contre, en reprenant cette liste quelles sont les
> alternatives que vous proposez aux popup ? (Je suis pour qu'on en
> trouve quand le confort est le même).
>
ET bien cf mon message de 15:25
--
lipki
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Anne / Kozlika
5:15 p.m.
Le 4 août 2013 16:46, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Alors les contre, en reprenant cette liste quelles sont les
alternatives que vous proposez aux popup ?
Ben par exemple pour ajouter un média dans un billet : on clique sur
l'icône d'insertion du média, ça ouvre la page du gestionnaire de
médias où l'on choisit le média, puis son format, puis on est redirigé
vers la page d'édition du billet ?
--
Philippe
5:30 p.m.
Bof.
Ça me semble parfait pour un fonctionnement en mode "dégradé", mais si on
pouvait partir sur une interface plus réactive à la base, je préférerais de
loin.
-----Message d'origine-----
De : dev-bounces(a)list.dotclear.org [mailto:dev-bounces@list.dotclear.org] De
la part de philippe(a)dissitou.org
Envoyé : dimanche 4 août 2013 17:16
À : dev(a)list.dotclear.org
Objet : Re: [Dotclear Dev] [code] remplacer les popup par des popin
Le 4 août 2013 16:46, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Alors les contre, en reprenant cette liste quelles sont les
alternatives que vous proposez aux popup ?
Ben par exemple pour ajouter un média dans un billet : on clique sur l'icône
d'insertion du média, ça ouvre la page du gestionnaire de médias où l'on
choisit le média, puis son format, puis on est redirigé vers la page
d'édition du billet ?
--
Philippe
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
6:23 p.m.
Pour le sélecteur de médias on peut imaginer une chose toute simple:
Le bouton "sélecteur de médias" propose un lien vers le gestionnaire de
médias en target=blank et le js charge le contenu dans une lightbox.
Comme ça, sans js, on a quand même le lien de fonctionnel dans un nouvel
onglet (et pas une horrible popup) et si le js est activé on navigue dans
la lightbox sans perdre la page (la popup se ferme quand on choisit un
média).
Questions modifications j'ai pas l'impression que ça change beaucoup de
choses à ce qu'il y a actuellement et ça me semble plus adapté.
Z'en pensez quoi?
Le 4 août 2013 17:30, "Pep" <pep(a)callmepep.org> a écrit :
Bof.
Ça me semble parfait pour un fonctionnement en mode "dégradé", mais si on
pouvait partir sur une interface plus réactive à la base, je préférerais de
loin.
-----Message d'origine-----
De : dev-bounces(a)list.dotclear.org [mailto:dev-bounces@list.dotclear.org]
De
la part de philippe(a)dissitou.org
Envoyé : dimanche 4 août 2013 17:16
À : dev(a)list.dotclear.org
Objet : Re: [Dotclear Dev] [code] remplacer les popup par des popin
Le 4 août 2013 16:46, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
> Alors les contre, en reprenant cette liste quelles sont les
> alternatives que vous proposez aux popup ?
Ben par exemple pour ajouter un média dans un billet : on clique sur
l'icône
d'insertion du média, ça ouvre la page du gestionnaire de médias où l'on
choisit le média, puis son format, puis on est redirigé vers la page
d'édition du billet ?
--
Philippe
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
7:16 p.m.
Le 04/08/2013 18:23, Thomas Daveluy a écrit :
Pour le sélecteur de médias on peut imaginer une chose toute simple:
Le bouton "sélecteur de médias" propose un lien vers le gestionnaire
de médias en target=blank et le js charge le contenu dans une lightbox.
Comme ça, sans js, on a quand même le lien de fonctionnel dans un
nouvel onglet (et pas une horrible popup) et si le js est activé on
navigue dans la lightbox sans perdre la page (la popup se ferme quand
on choisit un média).
Questions modifications j'ai pas l'impression que ça change beaucoup
de choses à ce qu'il y a actuellement et ça me semble plus adapté.
Z'en pensez quoi?
J'en pense du bien.
--
lipki
6:17 p.m.
Le 04/08/2013 17:15, philippe(a)dissitou.org a écrit :
Le 4 août 2013 16:46, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
> Alors les contre, en reprenant cette liste quelles sont les
> alternatives que vous proposez aux popup ?
Ben par exemple pour ajouter un média dans un billet : on clique sur
l'icône d'insertion du média, ça ouvre la page du gestionnaire de
médias où l'on choisit le média, puis son format, puis on est redirigé
vers la page d'édition du billet ?
Perso je suis un peu contre cette "soluce".
En effet, lorsque je veux insérer un média, j'ai souvent besoin
-c'est mon côté tête en l'air qui l'exige,
de revenir temporairement sur le billet pour voir :
- si j'ai bien sélectionné l'endroit d'insertion
- si je n'ai pas cliqué sur l'icone dans la barre "extrait" plutôt que
"contenu" -et lycée de Versailles
- le média que je veux insérer c'est quoi déjà ?
-...
bref, pouvoir passer de la fenêtre billet à la fenêtre médias (et Lycée
aussi),
avant d'agir
est, pour moi, quasi indispensable
--
Bernard - *Dotclear chez les chtis*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
6:27 p.m.
Ah nos mails se sont croisés...
On peut alors imaginer, à la place d'une lightbox, une sorte de gros bloc
déroulant qui inclurait le gestionnaire de médias (une lightbox qui ne se
place pas par dessus mais entre les boutons et le formulaire)
C'est faisable un truc comme ça à votre avis?
6:53 a.m.
en tout cas je préfère largement à une lightbox modale qui viendrait se
poser par dessus le reste.
2013/8/4 Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com>
Ah nos mails se sont croisés...
On peut alors imaginer, à la place d'une lightbox, une sorte de gros bloc
déroulant qui inclurait le gestionnaire de médias (une lightbox qui ne se
place pas par dessus mais entre les boutons et le formulaire)
C'est faisable un truc comme ça à votre avis?
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
7:01 p.m.
Le 3 août 2013 18:59, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr> a écrit :
Une vrai page ? :-)
C'est ce que je pense mais je ne suis pas spécialiste. Parce que j'ai aussi
penser à un bloc dans la page dite qui permettrait de faire l'action mais
c'est à mon avis compliquer pour une histoire de validation machin bidule
:)
12:24 a.m.
Je reviens sur cette proposition.
On peux ajouter au système de popup déjà existant un système de popin.
Et voilà des proposition pour remettre ce code dans la page.
Je précise que tout ça ne marche qu'avec du javascript, les propositions
ne change cette donnée.
Maintenant, Dieu de la mailing liste accepte ces pièces jointes en offrande.
Original et proposition 1 2 3 4
J'ai un penchant pour les 2 dernières proposition. (lightbox)
--
lipki
8:39 a.m.
Le 9 septembre 2013 00:24, Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info> a écrit :
Je reviens sur cette proposition.
On peux ajouter au système de popup déjà existant un système de popin.
Et voilà des proposition pour remettre ce code dans la page.
Je précise que tout ça ne marche qu'avec du javascript, les propositions ne
change cette donnée.
Maintenant, Dieu de la mailing liste accepte ces pièces jointes en offrande.
Original et proposition 1 2 3 4
J'ai un penchant pour les 2 dernières proposition. (lightbox)
Bonjour lipki,
Il faudrait que tu déposes les pièces jointes quelque part, elles ne
sont pas passées :)
Sur les pop-up et les pop-in, je recommande la lecture d'un certain
Stéphane Deschamps : http://nota-bene.org/Pop-ins-et-accessibilite
L'article date de 2009, il faut voir si de ce côté (je n'ai rien
trouvé pour l'instant).
8:44 a.m.
Ah voilà, je savais bien que j'avais vu passer une discussion plus récente.
http://archives.rezo.net/archives/accesstech.mbox/4YEYT22RTCOISC5RALEQ6YT...
Julien W, tu avais participé à cette discussion. La conclusion c'était
une recommandation pour Fancybox comme base, c'est bien ça ?
Le 9 septembre 2013 08:39, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Le 9 septembre 2013 00:24, Lepeltier kévin
<kevin(a)lepeltier.info> a écrit :
> Je reviens sur cette proposition.
> On peux ajouter au système de popup déjà existant un système de popin.
>
> Et voilà des proposition pour remettre ce code dans la page.
> Je précise que tout ça ne marche qu'avec du javascript, les propositions ne
> change cette donnée.
>
> Maintenant, Dieu de la mailing liste accepte ces pièces jointes en offrande.
>
> Original et proposition 1 2 3 4
> J'ai un penchant pour les 2 dernières proposition. (lightbox)
Bonjour lipki,
Il faudrait que tu déposes les pièces jointes quelque part, elles ne
sont pas passées :)
Sur les pop-up et les pop-in, je recommande la lecture d'un certain
Stéphane Deschamps : http://nota-bene.org/Pop-ins-et-accessibilite
L'article date de 2009, il faut voir si de ce côté (je n'ai rien
trouvé pour l'instant).
--
Anne / Kozlika
9:16 a.m.
Oula je sais plus moi :) si c'est dit dans la discussion ça doit être vrai
;)
Mais je suis toujours plutôt contre les popins. Comme les popups d'ailleurs
:p
Le 9 sept. 2013 08:44, "Kozlika" <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Ah voilà, je savais bien que j'avais vu passer une discussion
plus récente.
http://archives.rezo.net/archives/accesstech.mbox/4YEYT22RTCOISC5RALEQ6YT...
Julien W, tu avais participé à cette discussion. La conclusion c'était
une recommandation pour Fancybox comme base, c'est bien ça ?
Le 9 septembre 2013 08:39, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
> Le 9 septembre 2013 00:24, Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info> a
écrit :
>> Je reviens sur cette proposition.
>> On peux ajouter au système de popup déjà existant un système de popin.
>>
>> Et voilà des proposition pour remettre ce code dans la page.
>> Je précise que tout ça ne marche qu'avec du javascript, les
propositions ne
>> change cette donnée.
>>
>> Maintenant, Dieu de la mailing liste accepte ces pièces jointes en
offrande.
>>
>> Original et proposition 1 2 3 4
>> J'ai un penchant pour les 2 dernières proposition. (lightbox)
>
>
> Bonjour lipki,
>
> Il faudrait que tu déposes les pièces jointes quelque part, elles ne
> sont pas passées :)
>
> Sur les pop-up et les pop-in, je recommande la lecture d'un certain
> Stéphane Deschamps : http://nota-bene.org/Pop-ins-et-accessibilite
> L'article date de 2009, il faut voir si de ce côté (je n'ai rien
> trouvé pour l'instant).
--
Anne / Kozlika
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
11:13 a.m.
Si jquery ui est intégré dans l'admin, il y a les dialog (qui sont
normalement accessible) http://jqueryui.com/dialog/
Le 9 septembre 2013 09:16, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com> a écrit :
Oula je sais plus moi :) si c'est dit dans la discussion ça doit
être vrai
;)
Mais je suis toujours plutôt contre les popins. Comme les popups d'ailleurs
:p
Le 9 sept. 2013 08:44, "Kozlika" <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
> Ah voilà, je savais bien que j'avais vu passer une discussion plus
récente.
>
>
http://archives.rezo.net/archives/accesstech.mbox/4YEYT22RTCOISC5RALEQ6YT...
>
> Julien W, tu avais participé à cette discussion. La conclusion c'était
> une recommandation pour Fancybox comme base, c'est bien ça ?
>
> Le 9 septembre 2013 08:39, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
> > Le 9 septembre 2013 00:24, Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info> a
> écrit :
> >> Je reviens sur cette proposition.
> >> On peux ajouter au système de popup déjà existant un système de popin.
> >>
> >> Et voilà des proposition pour remettre ce code dans la page.
> >> Je précise que tout ça ne marche qu'avec du javascript, les
> propositions ne
> >> change cette donnée.
> >>
> >> Maintenant, Dieu de la mailing liste accepte ces pièces jointes en
> offrande.
> >>
> >> Original et proposition 1 2 3 4
> >> J'ai un penchant pour les 2 dernières proposition. (lightbox)
> >
> >
> > Bonjour lipki,
> >
> > Il faudrait que tu déposes les pièces jointes quelque part, elles ne
> > sont pas passées :)
> >
> > Sur les pop-up et les pop-in, je recommande la lecture d'un certain
> > Stéphane Deschamps : http://nota-bene.org/Pop-ins-et-accessibilite
> > L'article date de 2009, il faut voir si de ce côté (je n'ai rien
> > trouvé pour l'instant).
>
>
>
> --
> Anne / Kozlika
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
11:51 a.m.
Le 9 septembre 2013 11:13, Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com> a écrit :
Si jquery ui est intégré dans l'admin, il y a les dialog (qui
sont
normalement accessible) http://jqueryui.com/dialog/
jquery ui est à jquery ce que bootstrap est aux css.
11:58 a.m.
:D
Au temps pour moi, je pensais qu'il était intégré. Ou alors c'est prévu
dans une prochaine version avec son fork accessible (kozlika avait posté le
lien).
Le 9 septembre 2013 11:51, Nicolas <nikrou77(a)gmail.com> a écrit :
Le 9 septembre 2013 11:13, Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com>
a écrit :
> Si jquery ui est intégré dans l'admin, il y a les dialog (qui sont
> normalement accessible) http://jqueryui.com/dialog/
>
jquery ui est à jquery ce que bootstrap est aux css.
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
12:05 p.m.
Le 9 septembre 2013 11:58, Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com> a écrit :
:D
Au temps pour moi, je pensais qu'il était intégré. Ou alors c'est prévu
dans une prochaine version avec son fork accessible (kozlika avait posté le
lien).
Tu n'as pas rêvé, certains plugins de jquery ui sont intégrés et donc le
core de jquery ui aussi forcément.
Le problème de jquery-ui c'est que tous les plugins ne sont pas du même
niveau et certains sont de véritables usine à gaz.
Je ne connais pas très bien dialog au niveau accessibilité.
12:09 p.m.
Le 9 septembre 2013 12:05, Nicolas <nikrou77(a)gmail.com> a écrit :
Je ne connais pas très bien dialog au niveau accessibilité.
Il y a celle proposée par Hans Hillen
http://hanshillen.github.io/jqtest/#goto_dialog
Comme je l'avais déjà évoqué dans cette discussion, ça serait bien
d'avoir une liste exhaustive de nos popups de l'admin et de voir si on
peut s'en passer ou pas (pour rebondir sur le souhait de Julien de les
faire totalement disparaître). Peut-être que Julien peut décrire pour
chaque cas comment il suggère de le traiter sans popup ni popin.
--
Anne / Kozlika
12:42 p.m.
Le 9 septembre 2013 12:09, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Comme je l'avais déjà évoqué dans cette discussion, ça serait
bien
d'avoir une liste exhaustive de nos popups de l'admin et de voir si on
peut s'en passer ou pas (pour rebondir sur le souhait de Julien de les
faire totalement disparaître). Peut-être que Julien peut décrire pour
chaque cas comment il suggère de le traiter sans popup ni popin.
Je ne sais pas ce que Julien a comme idée mais une popup/popin/modale qui
sera difficile à faire disparaître est celle permettant de choisir un media
à insérer dans un billet !
3:15 p.m.
Je n'aime pas ces abstractions qui ouvrent ou simulent une boite de
dialogue.
Je preconiserais plutôt l'ouverture d'un panel _au sein même de la page_,
part exemple entre la barre d'icônes et la zone de texte, quand on demande
l'insertion d'un média.
On perd pas le contexte, c'est plus web, c'est près de l'action réalisée,
bref, c'est plus mieux.
Le 9 sept. 2013 12:42, "Nicolas" <nikrou77(a)gmail.com> a écrit :
Le 9 septembre 2013 12:09, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit
:
> Comme je l'avais déjà évoqué dans cette discussion, ça serait bien
> d'avoir une liste exhaustive de nos popups de l'admin et de voir si on
> peut s'en passer ou pas (pour rebondir sur le souhait de Julien de les
> faire totalement disparaître). Peut-être que Julien peut décrire pour
> chaque cas comment il suggère de le traiter sans popup ni popin.
>
Je ne sais pas ce que Julien a comme idée mais une popup/popin/modale qui
sera difficile à faire disparaître est celle permettant de choisir un media
à insérer dans un billet !
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
3:34 p.m.
Le 9 septembre 2013 15:15, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com> a écrit :
Je n'aime pas ces abstractions qui ouvrent ou simulent une boite
de
dialogue.
Je preconiserais plutôt l'ouverture d'un panel _au sein même de la page_,
part exemple entre la barre d'icônes et la zone de texte, quand on demande
l'insertion d'un média.
On perd pas le contexte, c'est plus web, c'est près de l'action réalisée,
bref, c'est plus mieux.
Tu as des exemples (sites ou appli web) ce ces panels,accessibles bien
entendus ?
3:40 p.m.
2013/9/9 Nicolas <nikrou77(a)gmail.com>
Le 9 septembre 2013 15:15, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com> a
écrit :
> Je n'aime pas ces abstractions qui ouvrent ou simulent une boite de
> dialogue.
>
> Je preconiserais plutôt l'ouverture d'un panel _au sein même de la page_,
> part exemple entre la barre d'icônes et la zone de texte, quand on
demande
> l'insertion d'un média.
>
> On perd pas le contexte, c'est plus web, c'est près de l'action
réalisée,
> bref, c'est plus mieux.
>
Tu as des exemples (sites ou appli web) ce ces panels,accessibles bien
entendus ?
le meilleur exemple, c'est les "folders" sur iphone ;)
je cherchais une copie d'écran, et je vois que google images fait
exactement ça quand on clique sur une image, à présent.
donc je fais d'une pierre deux coups: *http://tinyurl.com/pot6vmf*
pour l'accessibilité, je pense que c'est relativement facile: il doit
suffire de focusser le panel ajouté. Comme ça fait partie de la page, il
n'y a pas besoin de bloquer la tabulation à l'intérieur du nouveau panel,
comme on le fait généralement avec les popins.
Je trouve que c'est très moderne comme approche, contrairement aux pop-ins
qui sont très années 2000 et pop-ups qui sont plutôt années 90. ;)
3:52 p.m.
le meilleur exemple, c'est les "folders" sur iphone ;)
je cherchais une copie d'écran, et je vois que google images fait
exactement ça quand on clique sur une image, à présent.
donc je fais d'une pierre deux coups: *http://tinyurl.com/pot6vmf*
pour l'accessibilité, je pense que c'est relativement facile: il doit
suffire de focusser le panel ajouté. Comme ça fait partie de la page, il
n'y a pas besoin de bloquer la tabulation à l'intérieur du nouveau panel,
comme on le fait généralement avec les popins.
Ca ressemble furieusement à un popin quand même, non ? Judicieusement
placé, prenant toute la largeur de l'écran, certes. Il faut d'ailleurs
cliquer ("toucher" ) ailleurs pour le fermer.
En gros, à la place de faire un popin au milieu de l'écran, on fait fade
sur tout sauf l'élément concerné, et on met le contenu du popin comme
"bulle" façon BD sur l'élément concerné ?
--
Bruno
4:05 p.m.
Le 9 septembre 2013 15:52, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
Ca ressemble furieusement à un popin quand même, non ?
Judicieusement
placé, prenant toute la largeur de l'écran, certes. Il faut d'ailleurs
cliquer ("toucher" ) ailleurs pour le fermer.
Non la différence est que le contenu annexe est toujours accessible sans
avoir besoin de fermer ce qui vient de s'ouvrir.
En gros, à la place de faire un popin au milieu de l'écran, on fait fade
sur tout sauf l'élément concerné, et on met le contenu du popin comme
"bulle" façon BD sur l'élément concerné ?
Non pas de fade, on ouvre juste un truc au milieu de la page. Bon après
niveau expérience utilisateur je ne sais pas ce que ça peut donner.
Et j'en reste à mon exemple de choix d'une image dans le gestionnaire de
média, je ne sais pas trop comment ça peut se décliner.
Mais je pense qu'on a une bonne base de réflexion.
4:14 p.m.
Le 9 septembre 2013 16:05, Nicolas <nikrou77(a)gmail.com> a écrit :
Et j'en reste à mon exemple de choix d'une image dans le
gestionnaire de
média, je ne sais pas trop comment ça peut se décliner.
Commençons par transformer en "blocs interieurs" tout ce qui peut
l'être facilement. Profitons-en pour faire un inventaire. Voyons
ensuite ce qu'on fait des cas qu'on n'a pas résolu simplement.
--
Anne / Kozlika
4:21 p.m.
Le 9 septembre 2013 16:14, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Commençons par transformer en "blocs interieurs" tout ce
qui peut
l'être facilement. Profitons-en pour faire un inventaire. Voyons
ensuite ce qu'on fait des cas qu'on n'a pas résolu simplement.
Je suis d'accord avec toi mais c'est le cas le plus critique à mon avis.
Comment de fois j'ai été embêté car le gestionnaire de média était déjà
ouvert : "au secours, je n'arrive pas à ajouter une image dans mon
billet..."
4:39 p.m.
> Et j'en reste à mon exemple de choix d'une image dans le gestionnaire de
> média, je ne sais pas trop comment ça peut se décliner.
Commençons par transformer en "blocs interieurs" tout ce qui peut
l'être facilement. Profitons-en pour faire un inventaire. Voyons
ensuite ce qu'on fait des cas qu'on n'a pas résolu simplement.
Moi ça
me va, je vais faire une page sur le wiki ?
Il existe en fait déjà une méthode modalWeb qui est utilisé par la
prévisualisation des billets, et le support dans dotaddict (affiche le
forum).
En gros des iframes.
Je continue a chercher des infos dans le code.
Par rapport a la proposition de popin interne, ce sera très bien en
javascript, très jolie même.
Par contre sans javascript ...
On peut avoir des boutons ancre qui mène vers des contenus visible dès
le départ, mais placé en bas de page pour pas déranger l'édition.
Avec un formulaire qui rechargerais la page (et donc enregistrer le
post) pour faire la modif en php.
--
lipki
4:45 p.m.
ah ben sans javascript on peut faire comme aujourd'hui.
(on fait quoi d'ailleurs ? on a un "target=" sur un lien ?)
2013/9/9 Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info>
> Et j'en reste à mon exemple de choix d'une image dans le gestionnaire de
>> média, je ne sais pas trop comment ça peut se décliner.
>>
> Commençons par transformer en "blocs interieurs" tout ce qui peut
> l'être facilement. Profitons-en pour faire un inventaire. Voyons
> ensuite ce qu'on fait des cas qu'on n'a pas résolu simplement.
>
Moi ça me va, je vais faire une page sur le wiki ?
Il existe en fait déjà une méthode modalWeb qui est utilisé par la
prévisualisation des billets, et le support dans dotaddict (affiche le
forum).
En gros des iframes.
Je continue a chercher des infos dans le code.
Par rapport a la proposition de popin interne, ce sera très bien en
javascript, très jolie même.
Par contre sans javascript ...
On peut avoir des boutons ancre qui mène vers des contenus visible dès le
départ, mais placé en bas de page pour pas déranger l'édition.
Avec un formulaire qui rechargerais la page (et donc enregistrer le post)
pour faire la modif en php.
--
lipki
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/**
listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev>
4:49 p.m.
Le 9 septembre 2013 16:45, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com> a écrit :
ah ben sans javascript on peut faire comme aujourd'hui.
(on fait quoi d'ailleurs ? on a un "target=" sur un lien ?)
Sans javascript, tout à la mimine, pas de boutons, pas de raccourcis.
--
Anne / Kozlika
4:07 p.m.
Ca ressemble furieusement à un popin quand même, non ? Judicieusement
placé, prenant toute la largeur de l'écran, certes. Il faut
d'ailleurs
cliquer ("toucher" ) ailleurs pour le fermer.
En gros, à la place de faire un popin au milieu de l'écran, on fait fade
sur tout sauf l'élément concerné, et on met le contenu du popin comme
"bulle" façon BD sur l'élément concerné ?
Oubliez ce que j'ai dit : je me focalisais sur le contenu des screenshots,
pas sur la manière dont google les affichait :)
4:37 p.m.
2013/9/9 Bruno <dsls(a)morefnu.org>
> le meilleur exemple, c'est les "folders" sur
iphone ;)
>
> je cherchais une copie d'écran, et je vois que google images fait
> exactement ça quand on clique sur une image, à présent.
> donc je fais d'une pierre deux coups: *http://tinyurl.com/pot6vmf*
>
> pour l'accessibilité, je pense que c'est relativement facile: il doit
> suffire de focusser le panel ajouté. Comme ça fait partie de la page, il
> n'y a pas besoin de bloquer la tabulation à l'intérieur du nouveau panel,
> comme on le fait généralement avec les popins.
>
Ca ressemble furieusement à un popin quand même, non ? Judicieusement
placé, prenant toute la largeur de l'écran, certes. Il faut d'ailleurs
cliquer ("toucher" ) ailleurs pour le fermer.
D'un point de vue fonctionnel, ça ressemble à une popin, je te l'accorde.
C'est surtout la sémantique "boite de dialogue" qui me hérisse le poil.
En gros, à la place de faire un popin au milieu de l'écran, on fait fade
sur tout sauf l'élément concerné, et on met le contenu du popin comme
"bulle" façon BD sur l'élément concerné ?
d'un point de vue design, on peut faire autrement; pas besoin de l'effet
bulle amha, ni forcément du fade, enfin faut demander à un designer :p
4:02 p.m.
Le 9 septembre 2013 15:40, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com> a écrit :
le meilleur exemple, c'est les "folders" sur iphone ;)
je cherchais une copie d'écran, et je vois que google images fait
exactement ça quand on clique sur une image, à présent.
donc je fais d'une pierre deux coups: *http://tinyurl.com/pot6vmf*
Pas mal. J'aime bien.
pour l'accessibilité, je pense que c'est relativement facile: il doit
suffire de focusser le panel ajouté. Comme ça fait partie de la page, il
n'y a pas besoin de bloquer la tabulation à l'intérieur du nouveau panel,
comme on le fait généralement avec les popins.
Oui c'est juste un problème de tabulation car on ne bloque pas le contenu
comme une modale.
Je trouve que c'est très moderne comme approche, contrairement
aux pop-ins
qui sont très années 2000 et pop-ups qui sont plutôt années 90. ;)
Hé hé.
4:08 p.m.
C'est donc pour ça que je préfère les popup dans l'admin... Années 90... les
années où mon âge commençait par un "4" :-)
Voui, "cétémieuavan" ©vieuxcrouton
Le 09/09/2013 15:40, Julien Wajsberg a écrit :
(...) c'est très moderne comme approche, contrairement aux
pop-ins qui sont très années 2000 et pop-ups qui sont plutôt années 90. ;)
1:21 p.m.
Le 09/09/2013 12:09, Kozlika a écrit :
Le 9 septembre 2013 12:05, Nicolas <nikrou77(a)gmail.com> a écrit
:
> Je ne connais pas très bien dialog au niveau accessibilité.
Il y a celle proposée par Hans Hillen
http://hanshillen.github.io/jqtest/#goto_dialog
Comme je l'avais déjà évoqué dans cette discussion, ça serait bien
d'avoir une liste exhaustive de nos popups de l'admin et de voir si on
peut s'en passer ou pas (pour rebondir sur le souhait de Julien de les
faire totalement disparaître). Peut-être que Julien peut décrire pour
chaque cas comment il suggère de le traiter sans popup ni popin.
Et je t'avais répondu par cette liste un peu rapidement (page billet) :
*Voir ce billet sur le site* - nouvel fenêtre.
*Modifier le billet, Commentaires, Ajouter un commentaire* - onglet interne
*Faire des rétroliens* - changement de page
*Ajouter un lien* - popup / popout
*Image externe* - alert
*Sélecteur de média* - popup / popout
*Lien vers une entrée(du blog)* - popup / popout
*Passage de xhtml à wiki et inversement* - alert
*Cadenas pour autorisé le changement d'url*- popin (mais pas lightbox)
*Ajouter des annexes* - changement de page
*Mot clés(tags)* - popin (pas lightbox)
*Prévisualisation* - lightbox
*Validation xhtml* - popin
Mais Comme je l'ai dit dans mon message toutes ces fonctionnalités dépendent
totalement de JavaScript.
Je vois pas comment vous voulez mettre de l'accessibilité la-dedans sans tout
refaire.
Refaire jsToolBar ...
En tout cas ma proposition, c'est simplement de passé en popin les fonctions ou un
popout est inutile, comme pour*Image externe*.
Ça ne fait pas un gros changement sachant que*Image externe* et la*Prévisualisation*
sont déjà des sorte lightbox/modal.
Et*Cadenas pour autorisé le changement d'url*,*Mot clés* et la*Validation xhtml*
sont déjà sous la forme de popin interne (sans light-box)
Il reste*Ajouter un lien*, trois input deux boutons.
Et*Sélecteur de média* et*Lien vers une entrée(du blog)* qui eu sont plus complexe.
--
lipki
2:48 p.m.
Le 09/09/2013 13:50, Kozlika a écrit :
Le 9 septembre 2013 13:21, Lepeltier kévin
<kevin(a)lepeltier.info> a écrit :
> Et je t'avais répondu par cette liste un peu rapidement (page billet) :
Je m'en souviens. Et il n'y en a que sur Billet et Page ?
Je ne sait pas, ce que je connais sont sur la ToolBar, donc également
dans billet rapide.
Pour les reste je ne souviens d'aucun autres.
--
lipki
12:53 p.m.
Le 09/09/2013 00:24, Lepeltier kévin a écrit :
Je reviens sur cette proposition.
On peux ajouter au système de popup déjà existant un système de popin.
Et voilà des proposition pour remettre ce code dans la page.
Je précise que tout ça ne marche qu'avec du javascript, les
propositions ne change cette donnée.
Maintenant, Dieu de la mailing liste accepte ces pièces jointes en
offrande.
Original :
http://img4.hostingpics.net/pics/509190popup.png
proposition 1 :
http://img4.hostingpics.net/pics/591248popin1.png
proposition 2 :
http://img4.hostingpics.net/pics/888301popin2.png
proposition 3 :
http://img4.hostingpics.net/pics/283082popin3.png
http://img4.hostingpics.net/pics/979032popin4.png
J'ai un penchant pour les 2 dernières proposition. (lightbox)
--
lipki
4:50 p.m.
Le 09/09/2013 00:24, Lepeltier kévin a écrit :
Je précise que tout ça ne marche qu'avec du javascript, les
propositions ne change cette donnée.
Le 09/09/2013 13:21, Lepeltier kévin a écrit :
Mais Comme je l'ai dit dans mon message toutes ces
fonctionnalités
dépendent totalement de JavaScript.
Je vois pas comment vous voulez mettre de l'accessibilité la-dedans
sans tout refaire.
Refaire jsToolBar ...
Le 09/09/2013 16:45, Julien Wajsberg a écrit :
ah ben sans javascript on peut faire comme aujourd'hui.
(on fait quoi d'ailleurs ? on a un "target=" sur un lien ?)
On a rien
aujourd'hui ( j'arrête pas de le dire :(( )
Sans javascript on n'a aucune popup, et aucune fonctionnalité.
En tout cas pour ce que j'en sait.
--
lipki
1:42 a.m.
J'ai mis des trucs là :
http://fr.dotclear.org/documentation/brainstorming/supprimer-les-popup
--
lipki
3891
days inactive
3930
days old
63 comments
14 participants
participants (14)
-
Aide Pour -
Bruno -
Denis Jean-Christian -
Franck Paul -
Jean-Michel Royer -
Julien Wajsberg -
Kozlika -
Lepeltier kévin -
mirovinben -
Nicolas -
Patrick Olivier -
Pep -
philippe＠dissitou.org -
Thomas Daveluy