12:14 p.m.
Je vois que dans la maquette qui vient de passer (PJ), il y a des icônes en
noir & blanc (type interface flat design).
Vu les changements graphiques apportés dans la 2.6 et vu que je m'étais
occupé de faire les nouvelles icônes (apparues sur la 2.4), s'il y a de
nouveau besoin de travailler là-dessus (icônes supplémentaires du même
thème ou nouveau thème type flat-design) faut pas hésiter à demander !
Voilà :-)
--
Thomas
12:25 p.m.
Oh non ne t'inquiète pas, ce n'est pas la maquette graphique réelle,
c'était des drafts, uniquement pour la boîte à filtres.
Mais merci de ta proposition, qui n'est pas tombée dans l'oreille
d'une sourde car en effet il est possible que si tu veux bien on
puisse faire des ajustements, mais il faut en discuter avant : par
exemple, mais c'est peut-être un goût personnel, je pense que les 16px
seraient mieux en monochrome, qu'en penses-tu ?
Le 21 août 2013 12:14, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
Je vois que dans la maquette qui vient de passer (PJ), il y a des
icônes en
noir & blanc (type interface flat design).
Vu les changements graphiques apportés dans la 2.6 et vu que je m'étais
occupé de faire les nouvelles icônes (apparues sur la 2.4), s'il y a de
nouveau besoin de travailler là-dessus (icônes supplémentaires du même
thème ou nouveau thème type flat-design) faut pas hésiter à demander !
Voilà :-)
--
Thomas
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Anne / Kozlika
1:15 p.m.
par exemple, mais c'est peut-être un goût personnel, je pense que les 16px
seraient mieux en monochrome, qu'en penses-tu ?
J'en pense qu'il faut essayer.
Je vais faire un premier jet (avec une dizaine pour commencer) dans la
semaine en reprenant les icônes.
Si les gens trouvent ça mieux je ferais tout le set au final.
--
Thomas
2:14 p.m.
Le 21 août 2013 13:15, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
>
> par exemple, mais c'est peut-être un goût personnel, je pense que les 16px
> seraient mieux en monochrome, qu'en penses-tu ?
J'en pense qu'il faut essayer.
Je vais faire un premier jet (avec une dizaine pour commencer) dans la
semaine en reprenant les icônes.
Si les gens trouvent ça mieux je ferais tout le set au final.
\o/
10:14 a.m.
Apparemment la pièce jointe a été arrêtée par les douanes de mailman :)
Tu me les envoies et je les mets sur la nightly si tu veux, comme ça
tout le monde pourra donner son avis "in situ".
Et merci pour ta rapidité !
Le 22 août 2013 09:55, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
Yop !
Voilà 9 icônes en gris pour faire un test.
Je fais une simulation sur photoshop ou on essaye directement sur une
nightly ?
>> par exemple, mais c'est peut-être un goût personnel, je pense que les
> 16px
> >> seraient mieux en monochrome, qu'en penses-tu ?
>
--
Thomas
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Anne / Kozlika
10:20 a.m.
Apparemment la pièce jointe a été arrêtée par les douanes de mailman :)
Oui, c'est étrange elle n'est pas lourde pourtant (4.69Ko)...
Du coup j'ai déposé là : http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/16mono.zip
--
Thomas
10:38 a.m.
Le 22 août 2013 10:20, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
Du coup j'ai déposé là :
http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/16mono.zip
C'est en place sur la dev et commité (visible demain pour ceux qui ne
sont pas branchés sur le tuyau Bitbuckett). C'est chouette !!
11:09 a.m.
Je viens de regarder la dernière nightly, perso j'aime bien les icônes en
monochrome.
Il faudra que je fasse quelques corrections : remplacer les éléments en
blanc par un gris clair pour adoucir certaines icônes, ajuster
l'alignement, etc...
Mais dans l'ensemble moi je trouve que ça marche plutôt bien.
Z'en pensez quoi ?
Je continue (je fais le set complet et j'améliore les icônes déjà
existantes) ou j'arrête là ?
***
Sinon, concertant la nouvelle interface, je me permet de donner mon avis
(je suis peut-être HS sur ce fil de discussion) :
1. Je trouve ça super chouette, le thème me plaît beaucoup, c'est plus
frais, plus aéré, bref je suis fan
2. Je ne suis pas un grand fan des border-radius (c'est même un
euphémisme), à la limite quand ils sont léger (2-3px max) comme sur les
labels pourquoi pas, mais j'ai un peu de mal avec ceux des icônes du
tableau de bord et surtout celui de l'input recherche. De mon point de vue,
c'est un effet qui va très mal vieillir (voir qui est déjà un peu vieux) et
qui dénote un peu avec les nouvelles directions plus carrées que prend la
nouvelle admin
3. J'ai pas compris pourquoi il y a des boutons verts et d'autres bleus (ne
devrait-on pas choisir une couleur unique par souci d'harmonisation ?) mais
peut-être que j'ai loupé un truc.
Voilà, cté mon avis :-)
--
Thomas
11:12 a.m.
Le 23/08/2013 11:09, Thomas Daveluy a écrit :
ou j'arrête là ?
tu crois pas que tu vas t'en tirer
aussi facilement...
Maintenant que t'as commencé, tu continues ;-)
--
Bernard - *Dotclear chez les chtis*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
11:33 a.m.
Par type d'action, il me semble.
Si je me souviens bien, bleu = je crée, vert = je valide, rouge = suppression.
Le 23 août 2013 à 11:09, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
3. J'ai pas compris pourquoi il y a des boutons verts et
d'autres bleus (ne
devrait-on pas choisir une couleur unique par souci d'harmonisation ?) mais
peut-être que j'ai loupé un truc.
11:36 a.m.
Le 23 août 2013 11:28, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
Les seuls boutons verts sont deux placés tout en haut d'une page
générique pour créer un nouvel élément (Nouveau billet, Nouvelle page,
bientôt Nouvelle catégorie…). Correspondance html : class="button
add".
Pour les autres :
typo blanche sur fond bleu : validation/enregistrement
typo rouge sur fond blanc : suppression
typo noire sur fond blanc : autres actions
Tous les boutons sont rangés ensemble dans la css, les curieux peuvent
aller voir les correspondances class/couleurs.
11:38 a.m.
Ah ok.
Merci pour ces précisions, c'est que je suis vieux jeu moi, le changement
ça me perturbe :-].
--
Thomas
11:44 a.m.
2013/8/23 Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com>:
Merci pour ces précisions, c'est que je suis vieux jeu moi, le
changement
ça me perturbe :-].
Le seul changement c'est le vert du Nouveau Bidule à la place du bleu
avec une croix blanche.
La raison en est que notre ergopathe en chef trouvait que ça
n'attirait pas assez l'oeil et qu'il fallait quelque chose de bien
différent pour ces éléments.
--
Anne / Kozlika
11:39 a.m.
-----Message d'origine-----
De : dev-bounces(a)list.dotclear.org [mailto:dev-bounces@list.dotclear.org] De
la part de Kozlika
Envoyé : vendredi 23 août 2013 11:36
typo blanche sur fond bleu : validation/enregistrement typo rouge sur
fond
blanc : suppression typo noire sur fond blanc : autres actions
"Si je tenais le con qui a fait sauter le pont..."
11:53 a.m.
Mouarf :D
Le 23 août 2013 11:39, Pep <pep(a)callmepep.org> a écrit :
-----Message d'origine-----
De : dev-bounces(a)list.dotclear.org [mailto:dev-bounces@list.dotclear.org]
De
la part de Kozlika
Envoyé : vendredi 23 août 2013 11:36
> typo blanche sur fond bleu : validation/enregistrement typo rouge sur
fond
blanc : suppression typo noire sur fond blanc : autres actions
"Si je tenais le con qui a fait sauter le pont..."
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
10:12 p.m.
Voilà le set complet avec les modifications dont j'ai parlé ce matin :
http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/16mono.v2.zip
A tester sur une nightly (trop tard pour celle de cette nuit ?) :-)
J'attends vos retours !
Je peux réduire le radius de la recherche mais je vais tout de même en
conserver un et je garderai le bon gros radius des liens
précédent/suivant.
Nouvelles directions plus carrées, certes, mais tout carré durcit
énormément le rendu (j'ai fait des essais, je sais de quoi je cause)
et on arrive rapidement à une impression de forte rigidité de
l'interface (voire de psychorigidité :-P).
Idem pour les encadrés, surtout qu'il y a un paquet de pages avec
plein d'encadrés (ex-fieldsets) à la suite les uns des autres ; de
plus l'arrondi permet à l'oeil de capter vite le passage d'un encadré
à l'autre.
Ouais t'as raison, je suis un gros psychorigide faut me contrôler (c'est
devenu gênant quand j'ai mis des roues carrées à ma voiture, du coup je me
soigne) :-P
Une fois encore c'est affaire de modération, un léger border radius ça a de
la gueule :-)
A+
--
Thomas
7:25 p.m.
Le 23 août 2013 22:12, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
Voilà le set complet avec les modifications dont j'ai parlé ce
matin :
http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/16mono.v2.zip
J'ai opté pour la création d'un iconset ce qui permettra de faciliter
les mises à jour.
Il est en pièce jointe.
1/ créer dans admin > images, un répertoire nommé "iconset"
2/ décompresser le zip du dossier "Thomas-2013" ci-joint, le placer
dans "iconset"
Depuis Mes préférences, onglet Mes options, choisir cet iconset.
JcDenis, tu peux l'installer sur ta plate-forme ?
Thomas, pour tes prochaines mises à jour tu peux tout simplement
renvoyer un zip tel que celui en pièce jointe en remplaçant les
anciennes images par tes nouvelles.
Merci de donner du feedback à Thomas sur son travail !
Anne
7:34 p.m.
Le revoilà, j'avais oublié d'en renommer deux.
Le 24 août 2013 19:25, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Le 23 août 2013 22:12, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a
écrit :
> Voilà le set complet avec les modifications dont j'ai parlé ce matin :
> http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/16mono.v2.zip
J'ai opté pour la création d'un iconset ce qui permettra de faciliter
les mises à jour.
Il est en pièce jointe.
1/ créer dans admin > images, un répertoire nommé "iconset"
2/ décompresser le zip du dossier "Thomas-2013" ci-joint, le placer
dans "iconset"
Depuis Mes préférences, onglet Mes options, choisir cet iconset.
JcDenis, tu peux l'installer sur ta plate-forme ?
Thomas, pour tes prochaines mises à jour tu peux tout simplement
renvoyer un zip tel que celui en pièce jointe en remplaçant les
anciennes images par tes nouvelles.
Merci de donner du feedback à Thomas sur son travail !
Anne
--
Anne / Kozlika
7:40 p.m.
J'avais oublié que les PJ ne passent pas.
À prendre ici donc http://kozlika.org/share/thomas-2013.zip
8 p.m.
C'est sur unstable.
Le 24/08/2013 19:40, Kozlika a écrit :
J'avais oublié que les PJ ne passent pas.
À prendre ici donc http://kozlika.org/share/thomas-2013.zip
8:23 p.m.
J'arrive trop tard, mais j'ai une nouvelle version avec les icônes
manquantes (il manquait tags, favorite, update et la 64 pour about:config).
http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/thomas-2013-v2.zip
Si certains veulent essayer avec celle-là...
J'attends vos coups de fouet remarques :-)
--
Thomas
8:50 p.m.
Oups, il restait des bugs (l'icône blogroll était intervertie entre la
grande et la petite et j'avais oublié l'installateur Da.org)
http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/thomas-2013-v2.1.zip
Le 24 août 2013 20:23, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
J'arrive trop tard, mais j'ai une nouvelle version avec les icônes
manquantes (il manquait tags, favorite, update et la 64 pour about:config).
http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/thomas-2013-v2.zip
--
Thomas
9:19 p.m.
C'est à jour sur unstable.zoneclear.org/admin et
pg.unstable.zoneclear.org/admin pour ceux qui y ont accès.
JC
Le 24/08/2013 20:50, Thomas Daveluy a écrit :
Oups, il restait des bugs (l'icône blogroll était intervertie
entre la
grande et la petite et j'avais oublié l'installateur Da.org)
http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/thomas-2013-v2.1.zip
Le 24 août 2013 20:23, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
> J'arrive trop tard, mais j'ai une nouvelle version avec les icônes
> manquantes (il manquait tags, favorite, update et la 64 pour about:config).
> http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/thomas-2013-v2.zip
>
>
10:19 a.m.
Personne pour donner son avis ? :/
Ça vous plaît ou pas du coup les versions monochromes ?
--
Thomas
2:01 p.m.
moi j'ai pas trop d'avis, désolé :/
(mais je voulais pas que tu te sentes tout seul)
On 27 August 2013 10:19, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> wrote:
Personne pour donner son avis ? :/
Ça vous plaît ou pas du coup les versions monochromes ?
--
Thomas
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
5:19 p.m.
Pareil, je trouve que ça manque un peu de contraste (je viens de
l'installer pour tester).
Perso je trouve le gris clair trop foncé, mais je n'ai aucun gout
pour
toutes ces choses alors mon avis ne compte qu'à moitié...
Le 27/08/2013 10:19, Thomas Daveluy a écrit :
> Personne pour donner son avis ? :/
> Ça vous plaît ou pas du coup les versions monochromes ?
>
>
5:25 p.m.
Et bien je suis un peu de votre avis, peut-être que je peux le foncer
d'avantage et légèrement éclaircir le gris moyen.
Le seul problème c'est que le gris foncé que j'ai utilisé est celui du
texte et des flèches (celles pour dérouler).
Du coup si je choisis un autre gris je pense qu'il faudra que les flèches
s'adaptent.
Non ?
Le 27 août 2013 17:19, Franck L <franck.lafay(a)sfr.fr> a écrit :
Pareil, je trouve que ça manque un peu de contraste (je viens de
l'installer pour tester).
> Perso je trouve le gris clair trop foncé, mais je n'ai aucun gout pour
> toutes ces choses alors mon avis ne compte qu'à moitié...
>
--
Thomas
11:17 a.m.
Le 27/08/2013 17:19, Franck L a écrit :
Pareil, je trouve que ça manque un peu de contraste (je viens de
l'installer pour tester).
> Perso je trouve le gris clair trop foncé, mais je n'ai aucun gout pour
> toutes ces choses alors mon avis ne compte qu'à moitié...
>
> Le 27/08/2013 10:19, Thomas Daveluy a écrit :
>> Personne pour donner son avis ? :/
>> Ça vous plaît ou pas du coup les versions monochromes ?
>>
>>
Je viens de les installer ainsi que celles de Franck Paul, j'ai fait
différents essais. Ce qui me gêne un peu c'est qu'il y a un mélange
d'icônes monochromes et d'icônes par défaut, toutes n'ayant pas leur
équivalent en monochrome.
Du coup, cela manque de cohérence à mon goût.
Annie Thomas
11:24 a.m.
Ah bon lesquelles ? Normalement j'ai fait tout le set non ?
Je viens de les installer ainsi que celles de Franck Paul, j'ai fait
différents essais. Ce qui me gêne un peu c'est qu'il y a un
mélange
d'icônes monochromes et d'icônes par défaut, toutes n'ayant pas leur
équivalent en monochrome.
Du coup, cela manque de cohérence à mon goût.
Annie Thomas
--
--
Thomas
12:07 p.m.
Chez moi, c'est criant avec les icônes des plugins supplémentaires
installés... mais bon, tu n'y peux pas grand chose. ;-)
Ah si pour ça je peux faire, il suffit de me faire une liste des icônes des
plugins courants et je peux en faire (doit pas y en avoir 50.000 non ?)
Yakademander
--
Thomas
10:57 a.m.
Icôn(oclaste).
Posons-nous la question : les 16*16 dans le menu sont-elles vraiment
utiles ? Ne surchargent-elles pas tout à fait inutilement de "bruit"
le menu de gauche ?
Si l'on met un jour en place un système de repli aux icônes, elles ne
seraient quoi qu'il en soit pas assez parlantes/distinguables et il
faudrait se tourner vers des icônes plus grosses ou un plier/replier
total.
Je vous joins une copie d'écran sans les icônes dans le menu.
11:17 a.m.
J'aime très beaucoup bien sans icônes.
Voui, je ne suis pas toujours en mode "cétémieuavan" :-) .
Ça demande juste un temps d'adaptation (mémoire visuelle) et des titres de plugin bien
démarqués les uns des autres puisque l'icône n'aide plus à les différencier.
Le 29/08/2013 10:57, Kozlika a écrit :
Icôn(oclaste).
Posons-nous la question : les 16*16 dans le menu sont-elles vraiment
utiles ? Ne surchargent-elles pas tout à fait inutilement de "bruit"
le menu de gauche ?
Si l'on met un jour en place un système de repli aux icônes, elles ne
seraient quoi qu'il en soit pas assez parlantes/distinguables et il
faudrait se tourner vers des icônes plus grosses ou un plier/replier
total.
Je vous joins une copie d'écran sans les icônes dans le menu.
11:22 a.m.
Personnellement je me repère d'abord et avant tout avec les images, mon
cerveau est construit comme ça. Du coup avoir une liste d'item textes
seulement me poserait problème.
Je me demande si les personnes ayant des difficultés de lecture ne sont pas
elles aussi aidées par la présence de ces petites icônes.
Le 29 août 2013 11:17, mirovinben <forum(a)mirovinben.com> a écrit :
J'aime très beaucoup bien sans icônes.
Voui, je ne suis pas toujours en mode "cétémieuavan" :-) .
Ça demande juste un temps d'adaptation (mémoire visuelle) et des titres de
plugin bien démarqués les uns des autres puisque l'icône n'aide plus à les
différencier.
Le 29/08/2013 10:57, Kozlika a écrit :
Icôn(oclaste).
>
> Posons-nous la question : les 16*16 dans le menu sont-elles vraiment
> utiles ? Ne surchargent-elles pas tout à fait inutilement de "bruit"
> le menu de gauche ?
>
> Si l'on met un jour en place un système de repli aux icônes, elles ne
> seraient quoi qu'il en soit pas assez parlantes/distinguables et il
> faudrait se tourner vers des icônes plus grosses ou un plier/replier
> total.
>
> Je vous joins une copie d'écran sans les icônes dans le menu.
>
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/**
listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev>
--
Franck
11:28 a.m.
Tout comme Franck, je me repère avant tout par les images. D'ailleurs,
pour revenir sur le set monochrome, en l'état on se repère moins qu'avec
un set en couleur, c'est embêtant.
Personnellement je me repère d'abord et avant tout avec les
images, mon
cerveau est construit comme ça. Du coup avoir une liste d'item textes
seulement me poserait problème.
Je me demande si les personnes ayant des difficultés de lecture ne sont pas
elles aussi aidées par la présence de ces petites icônes.
Le 29 août 2013 11:17, mirovinben <forum(a)mirovinben.com> a écrit :
> J'aime très beaucoup bien sans icônes.
>
> Voui, je ne suis pas toujours en mode "cétémieuavan" :-) .
>
> Ça demande juste un temps d'adaptation (mémoire visuelle) et des titres de
> plugin bien démarqués les uns des autres puisque l'icône n'aide plus à les
> différencier.
>
> Le 29/08/2013 10:57, Kozlika a écrit :
>
> Icôn(oclaste).
>> Posons-nous la question : les 16*16 dans le menu sont-elles vraiment
>> utiles ? Ne surchargent-elles pas tout à fait inutilement de "bruit"
>> le menu de gauche ?
>>
>> Si l'on met un jour en place un système de repli aux icônes, elles ne
>> seraient quoi qu'il en soit pas assez parlantes/distinguables et il
>> faudrait se tourner vers des icônes plus grosses ou un plier/replier
>> total.
>>
>> Je vous joins une copie d'écran sans les icônes dans le menu.
>>
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/**
> listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev>
>
11:32 a.m.
Le 29 août 2013 11:28, Franck L <franck.lafay(a)sfr.fr> a écrit :
D'ailleurs, pour revenir sur le set monochrome, en l'état on
se repère moins
qu'avec un set en couleur, c'est embêtant.
Je suis d'accord. Je ne pense pas que ça provient strictement du fait
qu'elles sont monochrome mais elles ne sont (à mon goût) pas assez
épurées.
--
Anne / Kozlika
1:25 p.m.
Le 29/08/2013 11:32, Kozlika a écrit :
Le 29 août 2013 11:28, Franck L <franck.lafay(a)sfr.fr> a écrit
:
> D'ailleurs, pour revenir sur le set monochrome, en l'état on se repère moins
> qu'avec un set en couleur, c'est embêtant.
Je suis d'accord. Je ne pense pas que ça provient strictement du fait
qu'elles sont monochrome mais elles ne sont (à mon goût) pas assez
épurées.
Je pense également que les icônes augmentent l'accessibilité. J'ai testé
monochrome et couleurs, c'est vrai que le noir et blanc apporte de la
cohérence mais reste un peu tristoune.
Annie Thomas
3:35 p.m.
Le 29/08/2013 11:32, Kozlika a écrit :
Le 29 août 2013 11:28, Franck L <franck.lafay(a)sfr.fr> a écrit
:
> D'ailleurs, pour revenir sur le set monochrome, en l'état on se repère moins
> qu'avec un set en couleur, c'est embêtant.
Je suis d'accord. Je ne pense pas que ça provient strictement du fait
qu'elles sont monochrome mais elles ne sont (à mon goût) pas assez
épurées.
Certaine passe bien, mais certaine sont juste carré.
En fait c'est ce carré qui m'embête.
Recherche, Paramêtres du blog, Utilisateurs, Gestion des extensions,
langues, about;config, user:preferences, Import/export, Maintenance.
Si ils perdent leurs boites, le drapeau des icônes (comprenne qui
pourra) sera moins monotone et l’œil accrochera plus facilement.
Je pense.
--
lipki
6:30 p.m.
Kozlika, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 29/08/2013 vers 11:32
Le 29 août 2013 11:28, Franck L <franck.lafay(a)sfr.fr> a écrit
:
> D'ailleurs, pour revenir sur le set monochrome, en l'état on se repère moins
> qu'avec un set en couleur, c'est embêtant.
Je suis d'accord. Je ne pense pas que ça provient strictement du fait
qu'elles sont monochrome mais elles ne sont (à mon goût) pas assez
épurées.
J’ai enfin pu regarder. Effectivement, on les confond facilement, je
pense, en l’état. Augmenter les contrastes et simplifier les formes,
peut-être, mais là je fais très inspecteur des travaux finis :-D
Bonne soirée.
--
Lomalarch
http://lomalarch.free.fr/
6:33 p.m.
Ceux que j'ai mis en place pour les deux iconsets monochromes sont assez
bien faits, pour comparer :
http://open-time.net/post/2013/08/15/Monochrome-bien-constrate-pour-les-i...
http://open-time.net/post/2013/08/22/Monochrome-soft-pour-les-icones-de-l...
Le 29 août 2013 18:30, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
Kozlika, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 29/08/2013 vers
11:32
Le 29 août 2013 11:28, Franck L <franck.lafay(a)sfr.fr> a écrit :
>
>> D'ailleurs, pour revenir sur le set monochrome, en l'état on se repère
>> moins
>> qu'avec un set en couleur, c'est embêtant.
>>
>
>
> Je suis d'accord. Je ne pense pas que ça provient strictement du fait
> qu'elles sont monochrome mais elles ne sont (à mon goût) pas assez
> épurées.
>
J’ai enfin pu regarder. Effectivement, on les confond facilement, je
pense, en l’état. Augmenter les contrastes et simplifier les formes,
peut-être, mais là je fais très inspecteur des travaux finis :-D
Bonne soirée.
--
Lomalarch
http://lomalarch.free.fr/
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/**
listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev>
--
Franck
6:53 p.m.
Franck Paul, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 29/08/2013
vers 18:33
Ceux que j'ai mis en place pour les deux iconsets monochromes
sont assez
bien faits, pour comparer :
http://open-time.net/post/2013/08/15/Monochrome-bien-constrate-pour-les-i...
http://open-time.net/post/2013/08/22/Monochrome-soft-pour-les-icones-de-l...
En effet, à voir la capture, et pour appuyer un message précédent, la
variété de formes aide à se repérer. Garder les bases « carrées » pour
le monochrome ne paraît pas la meilleure idée…
--
Lomalarch
http://lomalarch.free.fr/
1:53 p.m.
Le 29 août 2013 11:22, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a écrit :
Personnellement je me repère d'abord et avant tout avec les
images, mon
cerveau est construit comme ça. Du coup avoir une liste d'item textes
seulement me poserait problème.
Et à l'inverse, avoir une liste d'icônes seulement ?
--
Bruno
2:31 p.m.
Le 29 août 2013 13:53, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
Et à l'inverse, avoir une liste d'icônes seulement ?
Pas assez explicite sauf quand tu fréquentes l'admin assidûment. Perso
et bien qu'on ait les nouvelles icônes depuis plus de deux ans je ne
sais jamais laquelle est Blogroll et laquelle est Langues par exemple
(ou Billets/Pages).
A vrai dire plus ça va moins je crois même au repli du menu sur les
icônes seules, surtout à si petit format. Je songe plutôt à
afficher/cacher tout le menu comme sur certains sites pour les mobiles
(ou comme dans Lightroom pour ceux qui connaissent).
--
Anne / Kozlika
6:34 p.m.
Kozlika, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 29/08/2013 vers 14:31
Le 29 août 2013 13:53, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
> Et à l'inverse, avoir une liste d'icônes seulement ?
Pas assez explicite sauf quand tu fréquentes l'admin assidûment. Perso
et bien qu'on ait les nouvelles icônes depuis plus de deux ans je ne
sais jamais laquelle est Blogroll et laquelle est Langues par exemple
(ou Billets/Pages).
A vrai dire plus ça va moins je crois même au repli du menu sur les
icônes seules, surtout à si petit format. Je songe plutôt à
afficher/cacher tout le menu comme sur certains sites pour les mobiles
(ou comme dans Lightroom pour ceux qui connaissent).
En cas de réduction aux icônes, on garderait un title sur lesdites
icônes, tout de même, non ?
--
Lomalarch
http://lomalarch.free.fr/
6:39 p.m.
Le 29 août 2013 18:34, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
En cas de réduction aux icônes, on garderait un title sur lesdites
icônes,
tout de même, non ?
On ferait même mieux avec le title et l'effet loupe (comme sur le bloc
des favoris dispo de Mes préférences)
--
Anne / Kozlika
6:55 p.m.
Vu que les avis nombreux sont variés et difficiles à appliquer en même temps... Et si
qu'on ajoutait une case à cocher (ou un menu déroulant) dans les préférences
utilisateur qui permettrait de choisir ?
Le 29/08/2013 14:31, Kozlika a écrit :
A vrai dire plus ça va moins je crois même au repli du menu sur les
icônes seules, surtout à si petit format. Je songe plutôt à afficher/cacher tout le menu
comme sur certains sites pour les mobiles (ou comme dans Lightroom pour ceux qui
connaissent).
6:56 p.m.
Le 29 août 2013 18:55, mirovinben <forum(a)mirovinben.com> a écrit :
Vu que les avis nombreux sont variés et difficiles à appliquer en même
temps... Et si qu'on ajoutait une case à cocher (ou un menu déroulant) dans
les préférences utilisateur qui permettrait de choisir ?
De choisir quoi ? Je suis perdue !
--
Anne / Kozlika
7 p.m.
De choisir pour la sidebar de gauche entre icônes seules, textes seuls, icônes + textes...
Voir masquable/toujours affiché.
Pour les icônes monochrome, couleur, toussa, il y a toujours la possibilité de choisir un
icône-set.
Le 29/08/2013 18:56, Kozlika a écrit :
Le 29 août 2013 18:55, mirovinben <forum(a)mirovinben.com> a
écrit :
> Vu que les avis nombreux sont variés et difficiles à appliquer en même
> temps... Et si qu'on ajoutait une case à cocher (ou un menu déroulant) dans
> les préférences utilisateur qui permettrait de choisir ?
De choisir quoi ? Je suis perdue !
7:05 p.m.
Le 29 août 2013 19:00, mirovinben <forum(a)mirovinben.com> a écrit :
De choisir pour la sidebar de gauche entre icônes seules, textes
seuls,
icônes + textes... Voir masquable/toujours affiché.
Sauf erreur de ma part, il y a (grosso merdo) un ticket déjà prévu
pour ça. A part que pour ce qui me concerne je trouve que ça serait
mieux de faire le choix à la volée et en contexte plutôt que dans les
pref du blog/de l'utilisateur.
--
Anne / Kozlika
10:15 p.m.
Je relance ce fil, parce que je suis tombé là-dessus :
http://fortawesome.github.io/Font-Awesome/icons/
En espérant ne pas être hors-sujet, ou inutilement bruyant.
Bonne soirée !
10:21 p.m.
Le 11/09/2013 22:15, Denis MARCOUREL a écrit :
Je relance ce fil, parce que je suis tombé là-dessus :
http://fortawesome.github.io/Font-Awesome/icons/
En espérant ne pas être hors-sujet, ou inutilement bruyant.
Bonne soirée !
A ouais tiens relançons le sujet des icône-fonts :D
--
lipki
10:24 p.m.
Le 11 septembre 2013 22:15, Denis MARCOUREL
<denis.marcourel(a)dmpcnet.org> a écrit :
Elles sont chouettes :)
--
Anne / Kozlika
10:59 p.m.
Le 11/09/2013 22:24, Kozlika a écrit :
Le 11 septembre 2013 22:15, Denis MARCOUREL
<denis.marcourel(a)dmpcnet.org> a écrit :
> http://fortawesome.github.io/Font-Awesome/icons/
Elles sont chouettes :)
Elles sont tellement chouettes qu'elles sont souvent utilisées avec le
framework préféré de certaines personnes ... Twitter Bootstrap ;-)
11:39 p.m.
Faut dire qu'elles sont "à la mode" (de chez nous ou pas, c'est une
autre
question).
7:37 a.m.
Le 11 septembre 2013 22:59, Bernard Le Roux <lr.b21560(a)gmail.com> a écrit :
Elles sont tellement chouettes qu'elles sont souvent utilisées
avec le
framework préféré de certaines personnes ... Twitter Bootstrap ;-)
Oui je sais, mais Bootstrap c'est joli, personne n'en disconvient, en
tout cas pas moi !
--
Anne / Kozlika
2:41 p.m.
Le 29/08/2013 13:53, Bruno a écrit :
Le 29 août 2013 11:22, Franck Paul
<carnet.franck.paul(a)gmail.com> a écrit :
> Personnellement je me repère d'abord et avant tout avec les images, mon
> cerveau est construit comme ça. Du coup avoir une liste d'item textes
> seulement me poserait problème.
>
Et à l'inverse, avoir une liste d'icônes seulement ?
Certaines extensions n'ont pas d'icône personnalisée et identifiable sans
ambiguïté (surtout en 16x16)...
3:03 p.m.
Le 29/08/2013 14:41, mirovinben a écrit :
Le 29/08/2013 13:53, Bruno a écrit :
> Le 29 août 2013 11:22, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a
> écrit :
>
>> Personnellement je me repère d'abord et avant tout avec les images, mon
>> cerveau est construit comme ça. Du coup avoir une liste d'item textes
>> seulement me poserait problème.
>>
> Et à l'inverse, avoir une liste d'icônes seulement ?
Certaines extensions n'ont pas d'icône personnalisée et identifiable
sans ambiguïté (surtout en 16x16)...
D'instinct j'aurais dit que je me
repère aux icônes, plutôt qu'au texte.
Mais comme depuis quelque temps je galère à trouver le menu extension,
je suis bien obligé d'admettre que j'utilise le texte.
--
lipki
3:28 p.m.
Salutations d'avant ma sortie !
Alors ça y est, j'ai vu, et puis je vais voir aussi souvent que possible,
les versions en ligne.
Du coup, c'est beaucoup plus simple de comprendre de quoi il est question !
Moi, je suis plutôt pour le monochrome, parce que même si ça donne une
impression d'austérité, le rendu me semble plus "classe" et donne une
sensation de maturité.
Par ailleurs, cela permet d'utiliser les couleurs (ton pastel pour rester
"cohérent") au niveau de la décoration de la page (cadres), mais aussi pour
donner plus de relief au texte que l'on veut mettre "en avant".
Concernant la présence des icones dans le menu de gauche, il est vrai que
dans leurs petites tailles elles vont surtout ressembler à des puces.
Aussi, est-il possible d'envisager un zoom de la ligne au survol de la
souris, l'icône devenant alors identifiable ?
7:44 p.m.
Sérieux on a pas de plugin pour installer des iconset depuis l'admin ?! pfff
Le 24/08/2013 19:34, Kozlika a écrit :
Le revoilà, j'avais oublié d'en renommer deux.
Le 24 août 2013 19:25, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
> Le 23 août 2013 22:12, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
>> Voilà le set complet avec les modifications dont j'ai parlé ce matin :
>> http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/16mono.v2.zip
>
> J'ai opté pour la création d'un iconset ce qui permettra de faciliter
> les mises à jour.
> Il est en pièce jointe.
>
> 1/ créer dans admin > images, un répertoire nommé "iconset"
> 2/ décompresser le zip du dossier "Thomas-2013" ci-joint, le placer
> dans "iconset"
>
> Depuis Mes préférences, onglet Mes options, choisir cet iconset.
>
> JcDenis, tu peux l'installer sur ta plate-forme ?
>
> Thomas, pour tes prochaines mises à jour tu peux tout simplement
> renvoyer un zip tel que celui en pièce jointe en remplaçant les
> anciennes images par tes nouvelles.
>
> Merci de donner du feedback à Thomas sur son travail !
>
> Anne
>
8:37 p.m.
Non c'est une secret feature, faut la conserver comme ça ;-)
Le 24 août 2013 19:44, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr> a écrit :
Sérieux on a pas de plugin pour installer des iconset depuis
l'admin ?!
pfff
Le 24/08/2013 19:34, Kozlika a écrit :
> Le revoilà, j'avais oublié d'en renommer deux.
>
> Le 24 août 2013 19:25, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
>> Le 23 août 2013 22:12, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
>>> Voilà le set complet avec les modifications dont j'ai parlé ce matin :
>>> http://dev.thomas-daveluy.fr/dotclear/16mono.v2.zip
>>
>> J'ai opté pour la création d'un iconset ce qui permettra de faciliter
>> les mises à jour.
>> Il est en pièce jointe.
>>
>> 1/ créer dans admin > images, un répertoire nommé "iconset"
>> 2/ décompresser le zip du dossier "Thomas-2013" ci-joint, le placer
>> dans "iconset"
>>
>> Depuis Mes préférences, onglet Mes options, choisir cet iconset.
>>
>> JcDenis, tu peux l'installer sur ta plate-forme ?
>>
>> Thomas, pour tes prochaines mises à jour tu peux tout simplement
>> renvoyer un zip tel que celui en pièce jointe en remplaçant les
>> anciennes images par tes nouvelles.
>>
>> Merci de donner du feedback à Thomas sur son travail !
>>
>> Anne
>>
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Franck
11:45 a.m.
Je l'ai pas sous les yeux. Le mien c'est que Anne te le confirme ;)
Le 23 août 2013 à 11:28, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
Le 23 août 2013 11:33, Jean-Michel Royer
<jeanmichelroyer(a)gmail.com> a
écrit :
> Par type d'action, il me semble.
> Si je me souviens bien, bleu = je crée, vert = je valide, rouge =
> suppression.
Bah justement "nouveau billet" est en vert, du coup je suis perdu moi...
--
Thomas
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
11:52 a.m.
Le 23 août 2013 11:09, Thomas Daveluy <t.daveluy(a)gmail.com> a écrit :
Je viens de regarder la dernière nightly, perso j'aime bien les
icônes en
monochrome.
Moi aussi :)
Je continue (je fais le set complet et j'améliore les icônes
déjà
existantes) ou j'arrête là ?
Sur les 16px monochromes, je plaiderais pour un léger allégement : par
exemple trois lignes au lieu de quatre dans la bulle commentaires ou
le carré de billet, tu vois l'idée ?
Sinon, concertant la nouvelle interface, je me permet de donner mon
avis
(je suis peut-être HS sur ce fil de discussion) :
Allons-y, on peut toujours causer, ça ne m'engage à rien :-P
1. Je trouve ça super chouette, le thème me plaît beaucoup, c'est
plus
frais, plus aéré, bref je suis fan
\o/
2. Je ne suis pas un grand fan des border-radius (c'est même un
euphémisme), à la limite quand ils sont léger (2-3px max) comme sur les
labels pourquoi pas, mais j'ai un peu de mal avec ceux des icônes du
tableau de bord et surtout celui de l'input recherche. De mon point de vue,
c'est un effet qui va très mal vieillir (voir qui est déjà un peu vieux) et
qui dénote un peu avec les nouvelles directions plus carrées que prend la
nouvelle admin
Je peux réduire le radius de la recherche mais je vais tout de même en
conserver un et je garderai le bon gros radius des liens
précédent/suivant.
Nouvelles directions plus carrées, certes, mais tout carré durcit
énormément le rendu (j'ai fait des essais, je sais de quoi je cause)
et on arrive rapidement à une impression de forte rigidité de
l'interface (voire de psychorigidité :-P).
Idem pour les encadrés, surtout qu'il y a un paquet de pages avec
plein d'encadrés (ex-fieldsets) à la suite les uns des autres ; de
plus l'arrondi permet à l'oeil de capter vite le passage d'un encadré
à l'autre.
--
Anne / Kozlika
3889
days inactive
3911
days old
66 comments
19 participants
participants (19)
-
Aide Pour -
Annie THOMAS -
Bernard Le Roux -
Bruno -
Denis Jean-Christian -
Denis MARCOUREL -
Franck L -
Franck Paul -
Jean-Michel Royer -
Julien Mudry -
Julien Wajsberg -
Kozlika -
Lepeltier kévin -
Lomalarch -
mirovinben -
Nicolas -
Patrick Olivier -
Pep -
Thomas Daveluy