En fait je me demande si MarkItUp ne serait pas un bon candidat, si on
oublie le Wysiwyg (sachant qu'il offre une prévisu)
Le 1 novembre 2012 12:17, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a
écrit :
Voilà, tu as 1 semaine et je ramasse la copie :-p
Sérieusement je suis d'accord avec ce que tu dis du point 7. J'aimerais
aussi que le 5 soit de la partie, c'est important je trouve. Quant au
reste, ça dépendra de ce qu'on trouvera de mieux.
Le 1 novembre 2012 12:14, Dsls <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
Le 1 novembre 2012 12:02, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a
> écrit :
> > J'ai pourtant vu des éditeurs capables de gérer plusieurs syntaxes
> > d'édition. Ou alors on parle pas de la même chose.
>
>
> Si je résume, dans le cahier des charges, on voudrait :
> 1. Un éditeur wysiwyg et un éditeur wiki
> 2. Une extensibilité à d'autres syntaxes wiki
> 3. Une extensibilité à d'autres éditeurs wysiwyg ?
> 4. La possibilité pour les plugins d'ajouter des boutons de syntaxe
> 5. le tout accessible
> 6. la possibilité de switcher de l'un à l'autre ?
> 7. quelque chose qu'on voudrait avoir à maintenir le moins possible.
>
> Je mets un point d'honneur à conserver le 7. en priorité : on fait un
> moteur de blog, pas un éditeur wysiwyg. Si on commence à tout casser
> dedans, on va se retrouver à avoir à maintenir un truc qu'on ne
> maîtrise pas.
>
> --
> Bruno
> _______________________________________________
> Dev mailing list
> Dev(a)list.dotclear.org
>
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
--
Franck