Voilà, tu as 1 semaine et je ramasse la copie :-p

Sérieusement je suis d'accord avec ce que tu dis du point 7. J'aimerais aussi que le 5 soit de la partie, c'est important je trouve. Quant au reste, ça dépendra de ce qu'on trouvera de mieux.

Le 1 novembre 2012 12:14, Dsls <dsls@morefnu.org> a écrit :

Le 1 novembre 2012 12:02, Franck Paul <carnet.franck.paul@gmail.com> a écrit :

> J'ai pourtant vu des éditeurs capables de gérer plusieurs syntaxes
> d'édition. Ou alors on parle pas de la même chose.

Si je résume, dans le cahier des charges, on voudrait :
1. Un éditeur wysiwyg et un éditeur wiki
2. Une extensibilité à d'autres syntaxes wiki
3. Une extensibilité à d'autres éditeurs wysiwyg ?
4. La possibilité pour les plugins d'ajouter des boutons de syntaxe
5. le tout accessible
6. la possibilité de switcher de l'un à l'autre ?
7. quelque chose qu'on voudrait avoir à maintenir le moins possible.

Je mets un point d'honneur à conserver le 7. en priorité : on fait un
moteur de blog, pas un éditeur wysiwyg. Si on commence à tout casser
dedans, on va se retrouver à avoir à maintenir un truc qu'on ne
maîtrise pas.

--
Bruno
_______________________________________________
Dev mailing list
Dev@list.dotclear.org
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

--
Franck