2013/12/20 Bruno <dsls(a)morefnu.org&gt; Je suis impressionné ! C'est une excellente idée. Comment tu fais pour récupérer le point de focale ? Est-ce qu'il y a un standard pour ça ? Je demande car il n'y a pas longtemps, les petits gars de Darktable ont annoncé une fonctionnalité similaire, mais la détection n'est pas forcément simple : http://www.darktable.org/2013/11/determining-focus-in-lighttable/ -- Pierre Equoy

contenus originaux/produits à la main de ce que dotclear sait/peut faire automatiquement. Si une miniature (dans le formalisme de dotclear actuel) existe, alors le gestionnaire de miniatures servira celle-là. Je suis bien conscient que rien ne remplace en termes de qualité une génération de miniature à la main par rapport à une génération automatique, et je ne veux surtout pas remplacer l'humain par la machine, quand l'effort est déjà fait :) "pas forcément au même endroit" ?!? Où alors ? Va-t-on recréer une seconde C'est l'idée. Ou du moins une des idées. Coté motications : * le nommage actuel des miniatures a posé certains soucis insolubles par le passé (hébergeurs qui interdisaient l'accès à tous les .*). D'ailleurs je vous invite (du moins ceux qui sont sous apache) à essayer de générer les miniatures d'une image appelée hte_voltige.jpg, c'est assez cocasse ... * pour les non-unixiens, les miniatures dans un dossier ne sont pas occultées comme sous unix, ça fait des répertoires brouillons * avoir un répertoire dédié où dotclear peut écraser ce qu'il veut me paraît être un garde-fou supplémentaire. Après, on peut soit reproduire une arborescence ailleurs, type media_pool/[media_provider]/[dir]/.../image.tn.jpg, soit opter pour un sous-répertoire spécifique dans chaque répertoire de médias (.thumbs ou autre). Ca peut même être configurable sans gros surcoût. Je n'ai peut-être alors pas bien compris le concept d'images adaptatives, j'y vois surtout de mon côté un peu de souplesse dans les dimensions des miniatures servies au client en fonction du navigateur. Par exemple si je prends des sites comme korben ou nikopik, les articles sont quasiment tous précédés d'une image en mode panorama, ça me paraît judicieux de ne pas servir la même image pour un laptop que pour un iphone. -- Bruno

pour pouvoir utiliser mes miniatures créées dans le passé. Donc les Je répète, si la miniature existe à coté de l'image, ça marchera quand même. Pas une excellente idée pour ceux qui utilisent FTP, ce qui n'est pas le cas pour pas mal d'utilisateurs je pense. S'il suffit de regarder dans le sous-répertoire thumbs/, je ne trouve pas le sur-effort à fournir monstrueux. Bon courage pour afficher l'image sur ton site. M'est d'avis qu'un .hte_voltige_s.jpg sera difficilement affiché par apache configuré par défaut. images, tu ne seras donc pas impacté. Quand tu dis DC2 écrase/fait disparaître, soyons clair : on ne supprimera pas arbitrairement les miniatures. * Une miniature est supprimée si l'image originale est supprimée * Une miniature est écrasée si l'image originale est remplacée (sauf si elle a été générée à la main, et c'est là la différence avec la médiathèque actuelle) Reste à voir le cas où on voudrait permettre des miniatures "arbitraires". Une fois de plus, je compte bien rendre cela configurable. Si l'utilisateur n'en veut pas, il ne l'active pas... -- Bruno

Hello, Je pense qu'il y a des choses qui m'échappent dans cette discussion, mais en tout état de cause, pour les bouts que je comprends, la génération de tailles différentes pour le traitement de son affichage sur diverses tailles d'écran et la génération de miniatures à des formats fixes prédéfinis ne relèvent pas du tout de la même démarche. Je peux par exemple insérer dans tel billet une image-lien au format medium et souhaiter que ce soit celle-ci qui serve de base pour ses déclinaisons responsive (par exemple parce que j'aurais généré cette taille medium en haute qualité ou que je l'aurais croppée par rapport à l'originale).