Le 20 décembre 2013 08:14, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
> * On introduit un gestionnaire de miniatures, qui garde une
trace des
> > miniatures créées dans un "pool", mais pas forcément au même endroit
que
> > les miniatures initiales
> >
>
> Ça je ne comprends pas vraiment comment ça fonctionne. D'autre part je
> précise que certains formats de miniature sont de "vrais" contenus
produits
> au moment où je dépose un nouveau média et que je ne veux pas dépendre
plus
> tard de la présence de Dotclear pour les reconstruire, dès lors que je
les
> intègre comme les médias de taille originale dans mes billets. (je ne
sais
> pas si c'est clair).
>
> L'un n'empêche pas l'autre, je veux juste permettre de distinguer les
contenus originaux/produits à la main de ce que dotclear sait/peut faire
automatiquement. Si une miniature (dans le formalisme de dotclear actuel)
existe, alors le gestionnaire de miniatures servira celle-là. Je suis bien
conscient que rien ne remplace en termes de qualité une génération de
miniature à la main par rapport à une génération automatique, et je ne veux
surtout pas remplacer l'humain par la machine, quand l'effort est déjà fait
:)
Eh bien non, je ne veux pas dépendre plus tard de la présence de Dotclear
pour pouvoir utiliser mes miniatures créées dans le passé. Donc les
mianitures sont des médias au même titre que l'image originale que je
dépose et doivent être gérées comme telles. Par exemple, j'ai encore dans
mes anciens billets des miniatures créées par DC 1, alors que je tourne
avec DC 2. Comment ferai-je si je devais dépendre de DC1 pour afficher ces
vieux billets ?
"pas forcément au même endroit" ?!? Où alors ? Va-t-on
recréer une seconde
> arborescence potentiellement aussi complexe que celle des médias ?
C'est l'idée. Ou du moins une des idées. Coté motications :
Donc on rend l'utilisateur dépendant de DC pour gérer les médias et
miniatures. Supprimer un média et ses miniatures va devenir plus complexe
si on le fait via FTP. Spa une excellente idée je trouve.
* le nommage actuel des miniatures a posé certains soucis insolubles
par le
passé (hébergeurs qui interdisaient l'accès à tous les .*). D'ailleurs je
vous invite (du moins ceux qui sont sous apache) à essayer de générer les
miniatures d'une image appelée hte_voltige.jpg, c'est assez cocasse ...
Un ordinateur fait ça très bien, je l'ai déjà fait.
* pour les non-unixiens, les miniatures dans un dossier ne sont pas
occultées comme sous unix, ça fait des répertoires brouillons
C'est une question de point de vue. Par FTP je vois toutes mes miniatures
et c'est très bien comme ça.
* avoir un répertoire dédié où dotclear peut écraser ce qu'il
veut me
paraît être un garde-fou supplémentaire.
Cf plus haut ce que je disais sur le statut que j'accorde aux miniatures,
donc non, je ne veux pas que DC 2 écrase ou fasse disparaître ces
miniatures que j'utiliserai encore dans un DC 3 ou avec un autre système.
Après, on peut soit reproduire une arborescence ailleurs, type
media_pool/[media_provider]/[dir]/.../image.tn.jpg, soit opter pour
un
sous-répertoire spécifique dans chaque répertoire de médias (.thumbs ou
autre). Ca peut même être configurable sans gros surcoût.
Cf plus haut ce que je disais sur la gestion externe des médias (via FTP ou
autre).
> > tout ça ne me paraît pas forcément incompatible avec les échanges d'à
> coté
> > sur les images adaptatives
> >
>
> Pour moi ce sont deux choses différentes et indépendantes et je ne vois
pas
> ce qui démontre que mes tailles de miniatures doivent forcément
> correspondre aux seuils utilisés par les images adaptatives. Sans compter
> que ces dernières sont toutes des JPEG et que je peux avoir des images
avec
> fond transparent et vouloir les conserver comme tel dans mes billets,
même
> si je les insère en miniature (avec zoom via colorbox/lightbox).
>
Je n'ai peut-être alors pas bien compris le concept d'images adaptatives,
j'y vois surtout de mon côté un peu de souplesse dans les dimensions des
miniatures servies au client en fonction du navigateur. Par exemple si je
prends des sites comme korben ou nikopik, les articles sont quasiment tous
précédés d'une image en mode panorama, ça me paraît judicieux de ne pas
servir la même image pour un laptop que pour un iphone.
Ç
a c'est le boulot des images adaptatives, mais je veux conserver le
contrôle de ce que je mets initialement dans mon billet (que ce soit
l'image originale ou une de ses miniatures) et ça ça n'est en aucun cas du
ressort des images adaptatives.
--
Franck