2015-03-11 12:38 GMT+08:00 Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com>:
Au passage, je pense que c'est une très mauvaise idée
d'afficher la version
de DC utilisée côté public (dans le widget), vu que ça permet de savoir
rapidement si le moteur est à jour ou pas et quelles sont les failles (si
ce n'est pas le cas) qui sont potentiellement utilisables.
En outre, citer Dotclear (dans le footer par exemple) a l'air d'attirer les
attaques :
Pourquoi n’y a-t-il pas de lien vers le site de Dot-Clear ?
C’est malheureux, mais c’est pour prévenir le spam de commentaires. Grâce
au lien “propulsé”, de vilains robots spammeurs repèrent les sites
fonctionnant avec ce logiciel et les attaquent. Cela dit, Dot-Clear
<
https://www.google.ca/search?q=dotclear>, c’est très bien, mangez-en. [image:
:-)]
(
http://vergue.com/pages/faq-vergue)
> Tu devrais a minima ajouter un disclaimer dans ce sens.
> Le 11 mars 2015 00:25, brol <brol31(a)gmail.com> a
écrit :
> > Bonjour brol,
>
> > Le dimanche 11 janvier 2015 à 12:29:04, vous écriviez
:
>
> > > j'aurai besoin des droits pour :
>
> >
http://plugins.dotaddict.org/dc2/details/dcLatestVersions
>
> > merci
>
> > --
> > brol
>
> > --
> > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> >
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
> --
> Franck
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
>
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Pierre Equoy