Le 6 mai 2014 09:32, Philippe <philippe(a)dissitou.org> a écrit :
Je ne sais pas pour l'optimisation, mais ce serait chouette
d'enregistrer la préférence de l'éditeur pour chaque billet, pour les
ceusses qui font des tests d'éditeurs :P
Tout à fait mais ça n'empêche pas de filtrer cette info côté public.
Une question par exemple : deux utilisateurs sur le blog ont des
préférences distinctes pour l'éditeur. Si le rédacteur simple rédige
avec markdown et que l'admin corrige en xhtml, ça ne mettra pas à jour
le code markdown, si ?
Non.
--
Philippe
Le 6 mai 2014 08:18, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
> Le 6 mai 2014 08:07, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a écrit
:
>
>> Ce n'est justement pas au niveau du billet que l'éditeur est stocké,
sinon
>> on l'aurait collé directement dans la table post, avec la syntaxe
utilisée.
>> D'autre part, conserver cette info permet d'activer l'éditeur idoine
à
>> l'ouverture du billet, j'ai pas de meilleur endroit pour stocker ça.
>>
>
> nouvelle colonne ou métadonnée, c'est de toutes façons chargé coté public
> (colonne post_meta).
> Ca veut surtout dire que sur 500 billets en base en syntaxe wiki, on aura
> 500 fois la même information qu'il faut utiliser legacyEditor. Là où vous
> me reprochiez d'avoir trop de champs dans les préférences utilisateur
(ie.
> 1 par syntaxe), vous en finissez par en coller un par billet...
>
> Si en plus l'éditeur du billet n'est pas l'éditeur choisi par
> l'utilisateur, on affiche un textarea, aucun intérêt donc. Autant dire
que
> je n'adhère pas du tout à ce choix.
>
> --
> Bruno
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev