11:30 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Bonjour tout le monde
On parlait avec Noé sur notre IRC privé rien qu'à nous deux, et en fait je
réagissais sur la reconduction des blogs hébergés à date "anniv".
Il se trouve que j'ai géré la communication adhérents d'un Club
et maintenant je m'occupe de communication clients : ça ressemble fort,
avec ce qu'il faut prévoir de relances automatiques, mais aussi, à partir
du moment où on choisit d'avoir des adhérents, d'animation de réseau. Même
si les préoccupations sont très commerciales pendant mes heures de boulot
et pas tellement ici, ça reste des mécanismes communs ;)
Du genre, ça serait bien, en dehors de leur offrir un bloug hébergé et de
leur rappeler de payer leur cotis, de leur envoyer des petits mots doux
pour leur parler de l'actu du projet, des événements, sur un mode "nos
adhérents sont nos chouchous" (sinon ça n'a aucun intérêt d'adhérer à un
truc, à part la gloire). En gros, les rendre heureux d'être adhérents et
blogueurs dotcleariens, encore plus !
Si c'est une piste qui vous semble honnête, je veux bien me rallier à la
team blog hébergés... et traitement des hébergés.
A vot' bon coeur !
Anne
Le 16 juillet 2013 13:18, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
Coucou tous,
désolé pour l’en-tête brouillé, mais le sujet est un poil transverse. J’ai
édité l’entrée dans le board association sur trello. J’attends le retour de
Kevin, hébergeur, qui nous a proposé un partenariat avec lui dans les
échanges précédents. Je regarde aussi ce que propose Gandi, mais je suis un
peu dans le flou quant aux ressources qui nous seraient nécessaires/utiles
pour démarrer.
Donc, les admin serveurs et codeurs ici présents, n’hésitez pas à aller
compléter ma tout doux liste sur trello, et j’attends vos retours,
suggestions, pour mettre en place un ordre de bataille !
Bonne journée.
--
Lomalarchhttp://lomalarch.free.fr/
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
11:35 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Tu n'as pas peur que des gens soupçonnent que je me sois physiquement
compromise pour avoir le poste, hein, dis ?? :D
(Pardon je sors)
Non, j'y vais de ce pas si ça ne fait pas partie des nombreux trucs
auxquels on a pas accès ici :)
Le 17 juillet 2013 11:33, Lomalarch <lomalarch(a)gmail.com> a écrit :
Anne G, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 17/07/2013
vers
11:30
Si c'est une piste qui vous semble honnête, je veux bien me rallier à la
team blog hébergés... et traitement des hébergés.
Ouais, je te prends trop dans ma team ! Tu es sur Trello, que je t’ajoute
? ;-)
Lomalarchhttp://lomalarch.free.fr/
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
12:10 p.m.
Hum, c'est louche, ça...
Plus sérieusement, je trouve cette idée très bien, et pas seulement pour les newbies, non
geek etc. Je pense aux radins dans mon genre qui ne veulent pas raquer pour héberger leur
blog. Je préfère filer ma thune à la cause dotclear plutôt qu'à un hébergeur. En plus
je ne me pose pas la question de savoir si l'hébergeur est full compatible avec les
pré-requis de DC. Si DC me le fournit, je suis sûr de pouvoir bénéficier de toutes les
fonctionnalités.
____________
Tetsuo Shima (qu'a tout compris mais pas toutes les fonctionnalités DC cause hébergeur
gratuit)
----- Mail original -----
De: "Anne G" <sacripanne(a)gmail.com>
À: dev(a)list.dotclear.org
Envoyé: Mercredi 17 Juillet 2013 11:35:13
Objet: Re: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Tu n'as pas peur que des gens soupçonnent que je me sois physiquement compromise pour
avoir le poste, hein, dis ?? :D
(Pardon je sors)
Non, j'y vais de ce pas si ça ne fait pas partie des nombreux trucs auxquels on a pas
accès ici :)
Le 17 juillet 2013 11:33, Lomalarch < lomalarch(a)gmail.com > a écrit :
Anne G, saisi(e) par l’inspiration, nous écrivait le 17/07/2013 vers 11:30
Si c'est une piste qui vous semble honnête, je veux bien me rallier à la team blog
hébergés... et traitement des hébergés.
Ouais, je te prends trop dans ma team ! Tu es sur Trello, que je t’ajoute ? ;-)
Lomalarch http://lomalarch.free.fr/
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
12:25 p.m.
New subject: [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
+1 : quitte à payer un hébergement, je préfère payer une cotisation et être hébergée
tranquillou. (Et c'est pas seulement parce que je suis pas suffisamment geek)
Lizly
________________________________
De : Tetsuo Shima
Je préfère filer ma thune à la cause dotclear plutôt qu'à un hébergeur. En plus je ne
me pose pas la question de savoir si l'hébergeur est full compatible avec les
pré-requis de DC. Si DC me le fournit, je suis sûr de pouvoir bénéficier de toutes les
fonctionnalités.
12:32 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Le 17 juillet 2013 11:30, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit :
Si c'est une piste qui vous semble honnête, je veux bien me rallier à la
team blog hébergés... et traitement des hébergés.
Ça serait super mais tu n'as peut-etre pas envie de faire la même chose ici
qu'au boulot, ce qui serait compréhensible !
1:05 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Noé, Pep, Xave, ça vous semble jouable pour l'anniv du 13 août ou je nage
en plein délire optimiste ?
1:32 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Perso, je pense qu'avoir une plate-forme hébergée pour le 13 août,
c'est faisable, il suffit de monter une ferme, ça se fait en une
demie-journée en comptant large. Il faut certes ajouter l'installation
des servers et surtout leur choix, mais ça reste je pense largement
possible. Je ne suis pas sûr qu'on aura le temps pour les finasseries
(écrite d'éventuels plugins de gestion, etc.) mais en attendant, ça
peut être géré à la main. On a un modèle avec le blog dc.org de
gestion de l'authentification par le DC id.
1:33 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Dit autrement : proposer le service en beta pour le 13 août, je pense
que ça le fait. A confirmer par mes camarades.
1:44 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Le 17 juillet 2013 13:32, xave <xave(a)xave.org> a écrit :
Perso, je pense qu'avoir une plate-forme hébergée pour le 13
août,
c'est faisable, il suffit de monter une ferme, ça se fait en une
demie-journée en comptant large. Il faut certes ajouter l'installation
des servers et surtout leur choix, mais ça reste je pense largement
possible. Je ne suis pas sûr qu'on aura le temps pour les finasseries
(écrite d'éventuels plugins de gestion, etc.) mais en attendant, ça
peut être géré à la main. On a un modèle avec le blog dc.org de
gestion de l'authentification par le DC id.
Et en adaptant daFarm (http://plugins.dotaddict.org/dc2/details/dafarm) ?
2:04 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Le 17 juil. 2013 13:45, "Franck Paul" <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a
écrit :
Et en adaptant daFarm
(http://plugins.dotaddict.org/dc2/details/dafarm)
Je lis la doc et je teste vite fait demain matin. Je viens pleurer auprès
des pros (et dans le giron de Greg) si je suis dépassé :-)
5:28 p.m.
Perso je n'utilise pas daFarm pour mes fermes de blogs, j'ai un peu peur
du coté bricolage/compatibitlité du plugin même si il est très bien et
qu'il fonctionne au poil (sur kyna je crois)
Je me suis fait un script shell et l'ajout d'un blog avec son admin me
prend 1/2 seconde... donc je ne pense pas que le coté technique soit un
problème. Ce qui prend du temps c'est le choix et la préparation d'un
serveur.
My two cents,
JC
Le 17/07/2013 14:04, Lomalarch a écrit :
Le 17 juil. 2013 13:45, "Franck Paul" <carnet.franck.paul(a)gmail.com
<mailto:carnet.franck.paul@gmail.com>> a écrit :
> Et en adaptant daFarm (http://plugins.dotaddict.org/dc2/details/dafarm)
Je lis la doc et je teste vite fait demain matin. Je viens pleurer
auprès des pros (et dans le giron de Greg) si je suis dépassé :-)
5:30 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Et la maintenance et le support et la comm, les relances pour les sous et
les adaptations aux "demandes clients" !
Le 17 juillet 2013 17:28, Denis Jean-Christian <contact(a)jcdenis.fr> a écrit
:
Perso je n'utilise pas daFarm pour mes fermes de blogs, j'ai
un peu peur
du coté bricolage/compatibitlité du plugin même si il est très bien et
qu'il fonctionne au poil (sur kyna je crois)
Je me suis fait un script shell et l'ajout d'un blog avec son admin me
prend 1/2 seconde... donc je ne pense pas que le coté technique soit un
problème. Ce qui prend du temps c'est le choix et la préparation d'un
serveur.
My two cents,
JC
6:10 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Pour le support et la comm et un système de relance associés, je peux voir
ce qui existe comme CRM gratuit. Je ne vois pas comment gérer simplement
sans (j'ai essayé, à coups de BDD Access ou de feuilles de calculs
bidouillées, la réponse est : c'est pas simple).
Le 17 juil. 2013 17:30, "Kozlika" <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Et la maintenance et le support et la comm, les relances pour les sous et
les
adaptations aux "demandes clients" !
6:25 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Très bien !
Le 17 juillet 2013 18:10, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit :
Pour le support et la comm et un système de relance associés, je peux
voir
ce qui existe comme CRM gratuit. Je ne vois pas comment gérer simplement
sans (j'ai essayé, à coups de BDD Access ou de feuilles de calculs
bidouillées, la réponse est : c'est pas simple).
Le 17 juil. 2013 17:30, "Kozlika" <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
>
> Et la maintenance et le support et la comm, les relances pour les sous
et les adaptations aux "demandes clients" !
7:03 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Pour info, j'ai été 1 ans développeur/consultant SugarCRM donc pareil si
besoin je suis dispo :)
Le mercredi 17 juillet 2013, Kozlika a écrit :
Très bien !
Le 17 juillet 2013 18:10, Anne G <sacripanne(a)gmail.com <javascript:_e({},
'cvml', 'sacripanne(a)gmail.com');>> a écrit :
> Pour le support et la comm et un système de relance associés, je peux
> voir ce qui existe comme CRM gratuit. Je ne vois pas comment gérer
> simplement sans (j'ai essayé, à coups de BDD Access ou de feuilles de
> calculs bidouillées, la réponse est : c'est pas simple).
>
>
> Le 17 juil. 2013 17:30, "Kozlika" <kozlika(a)gmail.com
<javascript:_e({},
> 'cvml', 'kozlika(a)gmail.com');>> a écrit :
>
> >
> > Et la maintenance et le support et la comm, les relances pour les sous
> et les adaptations aux "demandes clients" !
>
>
7:22 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
J'étais précisément en train de me renseigner sur ledit sugarcrm !
Le 17 juil. 2013 19:03, "Thibault CORDIER" <thibault.cordier(a)gmail.com> a
écrit :
Pour info, j'ai été 1 ans développeur/consultant SugarCRM donc
pareil si
besoin je suis dispo :)
Le mercredi 17 juillet 2013, Kozlika a écrit :
> Très bien !
>
>
> Le 17 juillet 2013 18:10, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit :
>
>> Pour le support et la comm et un système de relance associés, je peux
>> voir ce qui existe comme CRM gratuit. Je ne vois pas comment gérer
>> simplement sans (j'ai essayé, à coups de BDD Access ou de feuilles de
>> calculs bidouillées, la réponse est : c'est pas simple).
>>
>>
>> Le 17 juil. 2013 17:30, "Kozlika" <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
>>
>> >
>> > Et la maintenance et le support et la comm, les relances pour les sous
>> et les adaptations aux "demandes clients" !
>>
>>
>
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
10:58 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Le projet Galette permet de gérer des adhérents et des cotisations. Il est
encore actif et mis à jour:
http://galette.tuxfamily.org/dc/?navlang=fr
Le 17 juillet 2013 19:22, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit :
J'étais précisément en train de me renseigner sur ledit sugarcrm
!
Le 17 juil. 2013 19:03, "Thibault CORDIER" <thibault.cordier(a)gmail.com>
a
écrit :
> Pour info, j'ai été 1 ans développeur/consultant SugarCRM donc pareil
> si besoin je suis dispo :)
>
> Le mercredi 17 juillet 2013, Kozlika a écrit :
>
>> Très bien !
>>
>>
>> Le 17 juillet 2013 18:10, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit :
>>
>>> Pour le support et la comm et un système de relance associés, je peux
>>> voir ce qui existe comme CRM gratuit. Je ne vois pas comment gérer
>>> simplement sans (j'ai essayé, à coups de BDD Access ou de feuilles de
>>> calculs bidouillées, la réponse est : c'est pas simple).
>>>
>>>
>>> Le 17 juil. 2013 17:30, "Kozlika" <kozlika(a)gmail.com> a écrit
:
>>>
>>> >
>>> > Et la maintenance et le support et la comm, les relances pour les
>>> sous et les adaptations aux "demandes clients" !
>>>
>>>
>>
> _______________________________________________
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
11:13 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Le projet Galette permet de gérer des adhérents et des cotisations. Il est
encore actif et mis à jour:
Merci Cédric ! J'ai l'impression que Galette est un peu "sous
dimensionné"
pour nos éventuels besoins.
Bon alors mes premières impressions :
Si on dit qu'il faut que ça :
- gère nos adhérents (infos de bases sur l'identité + paiement cotis+
relances programmées avant l'anniversaire de l'adhésion)
- permette d'envoyer des campagnes en masse (emailings type newsletter ou
infos adhérents)
- leur permette éventuellement de faire leurs demandes spécifiques
(systèmes de tickets ou équivalents qu'il vaut mieux prévoir d'avoir avant
de se dire que tout le monde mélangé sur le forum, ça complique, au pire,
on ne s'en servira pas)
il y a une offre large et la plupart des solutions seront largement
surdimensionnées, pour le coup. Qui peut le plus peut le moins et toutes
ces sortes de choses.
Ce qui émerge de mes premières investigations :
- SugarCRM. Mon soucis est qu'ils semblent pousser à mort les versions
payantes (bah tiens). Mais ça fait tout, il y a une grosse communauté
derrière, il semble avoir une très bonne réputation. Thibault peut sans
doute nous en dire plus ?
- vtiger qui, si j'ai bien saisi, est un fork de SugarCRM et semble tout à
fait honnêtement fonctionner
- dolibarr qui est une solution spécialisée dans les associations. En
revanche, apparemment Philippe a déjà eu une expérience malheureuse, si
j'en crois Noé ? Noé l'utilise sur d'autres sujets et pour d'autres
modules, mais du coup ça donne un moyen de regarder facilement du dedans
comment ça se passe.
Et wala pour maintenant !
11:30 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Le 18 juillet 2013 11:13, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit :
Le projet Galette permet de gérer des adhérents et des cotisations. Il est
encore actif et mis à jour:
>
> http://galette.tuxfamily.org/dc/?navlang=fr
Merci Cédric ! J'ai l'impression que Galette est un peu "sous
dimensionné"
pour nos éventuels besoins.
Bon alors mes premières impressions :
Si on dit qu'il faut que ça :
- gère nos adhérents (infos de bases sur l'identité + paiement cotis+
relances programmées avant l'anniversaire de l'adhésion)
- permette d'envoyer des campagnes en masse (emailings type newsletter ou
infos adhérents)
- leur permette éventuellement de faire leurs demandes spécifiques (systèmes
de tickets ou équivalents qu'il vaut mieux prévoir d'avoir avant de se dire
que tout le monde mélangé sur le forum, ça complique, au pire, on ne s'en
servira pas)
il y a une offre large et la plupart des solutions seront largement
surdimensionnées, pour le coup. Qui peut le plus peut le moins et toutes ces
sortes de choses.
Ce qui émerge de mes premières investigations :
- SugarCRM. Mon soucis est qu'ils semblent pousser à mort les versions
payantes (bah tiens). Mais ça fait tout, il y a une grosse communauté
derrière, il semble avoir une très bonne réputation. Thibault peut sans
doute nous en dire plus ?
- vtiger qui, si j'ai bien saisi, est un fork de SugarCRM et semble tout à
fait honnêtement fonctionner
- dolibarr qui est une solution spécialisée dans les associations. En
revanche, apparemment Philippe a déjà eu une expérience malheureuse, si j'en
crois Noé ? Noé l'utilise sur d'autres sujets et pour d'autres modules, mais
du coup ça donne un moyen de regarder facilement du dedans comment ça se
passe.
Pour la petite histoire on a commencé à gérer l'asso DC avec dolibarr
et on a basculé il y a peu sur peakasso (http://peakasso.com/), ça
fait pas grand chose, mais ça suffi(sai)t à nos maigres besoins.
Franck
11:38 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Pour la petite histoire on a commencé à gérer l'asso DC avec
dolibarr
et on a basculé il y a peu sur peakasso (http://peakasso.com/), ça
fait pas grand chose, mais ça suffi(sai)t à nos maigres besoins.
Franck
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
Ben ça a l'air pas mal, anéfé, pitêtre un peu petite voilure et beaucoup
manuel.
A voir si besoin ou pas de remettre en question ou pas fonction de comment
ça tourne, alors :)
11:43 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Le 18 juillet 2013 11:13, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit :
- dolibarr qui est une solution spécialisée dans les associations.
En
revanche, apparemment Philippe a déjà eu une expérience malheureuse, si j'en
crois Noé ? Noé l'utilise sur d'autres sujets et pour d'autres modules, mais
du coup ça donne un moyen de regarder facilement du dedans comment ça se
passe.
On a fait tourner dolibarr 3 ans sur mon serveur, et on l'a abandonné
parce qu'il ne permettait pas de faire un bilan financier présentable.
C'était aussi compliqué à mettre à jour ou déplacer sur les serveurs
de dc...
J'ai toutefois gardé les 3 ans d'archives quelque part et je dois les
remonter sur mon nouveau serveur pour consultation.
Depuis l'année dernière, on a un compte chez Peekasso (système
hébergé) qui marche bien, on peut envoyer des mails de relance mais
c'est à peu près tout ce que ça fait
--
Philippe
11:56 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
On a fait tourner dolibarr 3 ans sur mon serveur, et on l'a abandonné
parce qu'il ne permettait pas de faire un bilan financier présentable.
C'était aussi compliqué à mettre à jour ou déplacer sur les serveurs
de dc...
J'ai toutefois gardé les 3 ans d'archives quelque part et je dois les
remonter sur mon nouveau serveur pour consultation.
Depuis l'année dernière, on a un compte chez Peekasso (système
hébergé) qui marche bien, on peut envoyer des mails de relance mais
c'est à peu près tout ce que ça fait
--
Philippe
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
Merci pour la précision, Philippe.
Mon impression, là tout de suite, c'est que peekasso risque d'être court si
on va dans la direction blog hébergés offerts en "prime de cotis". (Mais
que sinon ça a l'air de faire correctement le job pour 12 adhérents :p).
Mais, donc, on sait qu'il y a des soluces s'il faut monter en puissance
pour gérer facilement les contraintes liées à la gestion simple (et
automatisée tant qu'on peut des trucs chiants) dans une config plus
complexe que juste tenir à jour la liste d'adhérents à jour.
C'est plutôt une bonne nouvelle, je trouve :)
12:15 p.m.
Du côté des CRM hebergé je conseil de jeter un oeil du côté de Zoho CRM.
C'est plus puissant que ce qu'on a besoin pour Dotclear mais ça répond
surement à nos beosins.
Pierre
Le 18/07/13 11:56, Anne G a écrit :
On a fait tourner dolibarr 3 ans sur mon serveur, et on l'a
abandonné
parce qu'il ne permettait pas de faire un bilan financier présentable.
C'était aussi compliqué à mettre à jour ou déplacer sur les serveurs
de dc...
J'ai toutefois gardé les 3 ans d'archives quelque part et je dois les
remonter sur mon nouveau serveur pour consultation.
Depuis l'année dernière, on a un compte chez Peekasso (système
hébergé) qui marche bien, on peut envoyer des mails de relance mais
c'est à peu près tout ce que ça fait
--
Philippe
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org
<mailto:Dev@list.dotclear.org> - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
Merci pour la précision, Philippe.
Mon impression, là tout de suite, c'est que peekasso risque d'être court
si on va dans la direction blog hébergés offerts en "prime de cotis".
(Mais que sinon ça a l'air de faire correctement le job pour 12
adhérents :p).
Mais, donc, on sait qu'il y a des soluces s'il faut monter en puissance
pour gérer facilement les contraintes liées à la gestion simple (et
automatisée tant qu'on peut des trucs chiants) dans une config plus
complexe que juste tenir à jour la liste d'adhérents à jour.
C'est plutôt une bonne nouvelle, je trouve :)
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
2:02 p.m.
Si j'aime bien l'idée de blogue hébergé, je me demande quand même si là on ne voit
pas un peu grand ? Quid de la responsabilité technique, morale, ect, des contenus, du
suivi, des pannes de serveur ? C'est un joli projet, mais qui peut être dangereux dans
le cadre aléatoire du bénévolat... Bref à bien réfléchir quand même ;-)
@+ Gilles
Le 18 juil. 2013 à 11:13, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit :
Le projet Galette permet de gérer des adhérents et des cotisations. Il est encore actif
et mis à jour:
http://galette.tuxfamily.org/dc/?navlang=fr
Merci Cédric ! J'ai l'impression que Galette est un peu "sous
dimensionné" pour nos éventuels besoins.
Bon alors mes premières impressions :
Si on dit qu'il faut que ça :
- gère nos adhérents (infos de bases sur l'identité + paiement cotis+ relances
programmées avant l'anniversaire de l'adhésion)
- permette d'envoyer des campagnes en masse (emailings type newsletter ou infos
adhérents)
- leur permette éventuellement de faire leurs demandes spécifiques (systèmes de tickets
ou équivalents qu'il vaut mieux prévoir d'avoir avant de se dire que tout le monde
mélangé sur le forum, ça complique, au pire, on ne s'en servira pas)
il y a une offre large et la plupart des solutions seront largement surdimensionnées,
pour le coup. Qui peut le plus peut le moins et toutes ces sortes de choses.
Ce qui émerge de mes premières investigations :
- SugarCRM. Mon soucis est qu'ils semblent pousser à mort les versions payantes (bah
tiens). Mais ça fait tout, il y a une grosse communauté derrière, il semble avoir une très
bonne réputation. Thibault peut sans doute nous en dire plus ?
- vtiger qui, si j'ai bien saisi, est un fork de SugarCRM et semble tout à fait
honnêtement fonctionner
- dolibarr qui est une solution spécialisée dans les associations. En revanche,
apparemment Philippe a déjà eu une expérience malheureuse, si j'en crois Noé ? Noé
l'utilise sur d'autres sujets et pour d'autres modules, mais du coup ça donne
un moyen de regarder facilement du dedans comment ça se passe.
Et wala pour maintenant !
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
2:09 p.m.
Les éventuels soucis de responsabilités morales ont déjà été évoqués, et
ne semblaient pas poser de problème outre mesure. Quant au serveur, je
laisse un sysadmin répondre. ;-)
Si j'aime bien l'idée de blogue hébergé, je me demande quand
même si là on ne voit pas un peu grand ? Quid de la responsabilité technique, morale,
ect, des contenus, du suivi, des pannes de serveur ? C'est un joli projet, mais qui
peut être dangereux dans le cadre aléatoire du bénévolat... Bref à bien réfléchir quand
même ;-)
@+ Gilles
Le 18 juil. 2013 à 11:13, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit :
> Le projet Galette permet de gérer des adhérents et des cotisations. Il est encore
actif et mis à jour:
> http://galette.tuxfamily.org/dc/?navlang=fr
>
>
> Merci Cédric ! J'ai l'impression que Galette est un peu "sous
dimensionné" pour nos éventuels besoins.
>
> Bon alors mes premières impressions :
>
> Si on dit qu'il faut que ça :
>
> - gère nos adhérents (infos de bases sur l'identité + paiement cotis+ relances
programmées avant l'anniversaire de l'adhésion)
> - permette d'envoyer des campagnes en masse (emailings type newsletter ou infos
adhérents)
> - leur permette éventuellement de faire leurs demandes spécifiques (systèmes de
tickets ou équivalents qu'il vaut mieux prévoir d'avoir avant de se dire que tout
le monde mélangé sur le forum, ça complique, au pire, on ne s'en servira pas)
>
> il y a une offre large et la plupart des solutions seront largement surdimensionnées,
pour le coup. Qui peut le plus peut le moins et toutes ces sortes de choses.
>
> Ce qui émerge de mes premières investigations :
>
> - SugarCRM. Mon soucis est qu'ils semblent pousser à mort les versions payantes
(bah tiens). Mais ça fait tout, il y a une grosse communauté derrière, il semble avoir une
très bonne réputation. Thibault peut sans doute nous en dire plus ?
>
> - vtiger qui, si j'ai bien saisi, est un fork de SugarCRM et semble tout à fait
honnêtement fonctionner
>
> - dolibarr qui est une solution spécialisée dans les associations. En revanche,
apparemment Philippe a déjà eu une expérience malheureuse, si j'en crois Noé ? Noé
l'utilise sur d'autres sujets et pour d'autres modules, mais du coup ça donne
un moyen de regarder facilement du dedans comment ça se passe.
>
> Et wala pour maintenant !
> _______________________________________________
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
7:06 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Concernant SugarCRM la version communautaire à quasiment le même code que
la PRO avec en moins:
- la facturation
- le module de rapport graphique
- les champs calcules customisable depuis l'admin
Le plus de SugarCRM:
- Module Builder ( permet de créer des modules en quelques clicks) et du
coup, il s'adapte à nos besoins
- Moteur de Workflow sympa
- Gestion des Campagnes marketing en queue
- Hook bien présent partout pour ajouter des comportements spécifiques
- SOAP et Rest
- Ultra Parametrable
- Facile à bouger/backuper (Fichiers+Base MySQL)
- Système de Tri assez puissant.
Inconvénients:
- Pas très sexy
- Axé B-to-B au départ
- Développement lent à appréhender au début.
Après c'est un outil que j'adore et avec lequel je suis assez rapide (en
terme de DEV)
Concernant le (les) serveur d'hébergement
Le jeudi 18 juillet 2013, Franck L a écrit :
Les éventuels soucis de responsabilités morales ont déjà été évoqués,
et
ne semblaient pas poser de problème outre mesure. Quant au serveur, je
laisse un sysadmin répondre. ;-)
> Si j'aime bien l'idée de blogue hébergé, je me demande quand même si là
> on ne voit pas un peu grand ? Quid de la responsabilité technique, morale,
> ect, des contenus, du suivi, des pannes de serveur ? C'est un joli projet,
> mais qui peut être dangereux dans le cadre aléatoire du bénévolat... Bref à
> bien réfléchir quand même ;-)
> @+ Gilles
>
> Le 18 juil. 2013 à 11:13, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit :
>
> Le projet Galette permet de gérer des adhérents et des cotisations. Il
>> est encore actif et mis à jour:
>>
http://galette.tuxfamily.org/**dc/?navlang=fr<http://galette.tuxfamily...
>>
>>
>> Merci Cédric ! J'ai l'impression que Galette est un peu "sous
>> dimensionné" pour nos éventuels besoins.
>>
>> Bon alors mes premières impressions :
>>
>> Si on dit qu'il faut que ça :
>>
>> - gère nos adhérents (infos de bases sur l'identité + paiement cotis+
>> relances programmées avant l'anniversaire de l'adhésion)
>> - permette d'envoyer des campagnes en masse (emailings type newsletter
>> ou infos adhérents)
>> - leur permette éventuellement de faire leurs demandes spécifiques
>> (systèmes de tickets ou équivalents qu'il vaut mieux prévoir d'avoir
avant
>> de se dire que tout le monde mélangé sur le forum, ça complique, au pire,
>> on ne s'en servira pas)
>>
>> il y a une offre large et la plupart des solutions seront largement
>> surdimensionnées, pour le coup. Qui peut le plus peut le moins et toutes
>> ces sortes de choses.
>>
>> Ce qui émerge de mes premières investigations :
>>
>> - SugarCRM. Mon soucis est qu'ils semblent pousser à mort les versions
>> payantes (bah tiens). Mais ça fait tout, il y a une grosse communauté
>> derrière, il semble avoir une très bonne réputation. Thibault peut sans
>> doute nous en dire plus ?
>>
>> - vtiger qui, si j'ai bien saisi, est un fork de SugarCRM et semble tout
>> à fait honnêtement fonctionner
>>
>> - dolibarr qui est une solution spécialisée dans les associations. En
>> revanche, apparemment Philippe a déjà eu une expérience malheureuse, si
>> j'en crois Noé ? Noé l'utilise sur d'autres sujets et pour
d'autres
>> modules, mais du coup ça donne un moyen de regarder facilement du dedans
>> comment ça se passe.
>>
>> Et wala pour maintenant !
>> ______________________________**_________________
>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/**
>> listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev>
>>
> ______________________________**_________________
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/**
> listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev>
>
______________________________**_________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/**
listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev>
1:37 p.m.
De mon côté, c'est du délire. :-)
Le 17 juil. 2013 à 13:05, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Noé, Pep, Xave, ça vous semble jouable pour l'anniv du 13 août ou
je nage en plein délire optimiste ?
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
1:45 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Je suis administrateur systèmes (Linux) (mon métier) si besoin d'un coup de
main
Le 17 juillet 2013 13:44, Lepeltier kévin <kevin(a)lepeltier.info> a écrit :
Le 17/07/2013 13:37, Pep a écrit :
De mon côté, c'est du délire. :-)
>
> Ce serait un très bon coup de pub
--
lipki
______________________________**_________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/**
listinfo/dev <http://ml.dotclear.org/listinfo/dev>
1:49 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
On est envahis par les sys admin ! OSSEKOUR ! :-D
Le mercredi 17 juillet 2013, Thibault CORDIER a écrit :
Je suis administrateur systèmes (Linux) (mon métier) si besoin
d'un coup
de main
Le 17 juillet 2013 13:44, Lepeltier kévin <kevin@lepeltier.info<javascript:_e({},
'cvml', 'kevin(a)lepeltier.info');>
> a écrit :
> Le 17/07/2013 13:37, Pep a écrit :
>
> De mon côté, c'est du délire. :-)
>>
>> Ce serait un très bon coup de pub
>
> --
> lipki
>
> ______________________________**_________________
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org <javascript:_e({}, 'cvml',
> 'Dev(a)list.dotclear.org');> -
http://ml.dotclear.org/**listinfo/dev<http://ml.dotclear.org/listinfo/...
>
2:31 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs h�berg�s pour les adh�rents
Les deux.
Et en gros, on en revient au cas n°1.
En plus, ça risque de sentir la précipitation et on risque un faux départ
que l'état du projet ne nous permet plus trop. Mais ce n'est que mon avis.
-----Message d'origine-----
De : dev-bounces(a)list.dotclear.org [mailto:dev-bounces@list.dotclear.org] De
la part de xave
Envoyé : mercredi 17 juillet 2013 14:14
À : dev(a)list.dotclear.org
Objet : Re: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les
adhérents
De mon côté, c'est du délire. :-)
Par manque de dispo ou parce qu'à part installer un serveur, une BDD et un
Dotclear, j'ai oublié des morceaux énormes ?
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
2:35 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Il y du vrai dans ce que dit ce petit nouveau.
Le mercredi 17 juillet 2013, Pep a écrit :
Les deux.
Et en gros, on en revient au cas n°1.
En plus, ça risque de sentir la précipitation et on risque un faux départ
que l'état du projet ne nous permet plus trop. Mais ce n'est que mon avis.
-----Message d'origine-----
De : dev-bounces(a)list.dotclear.org <javascript:;> [mailto:
dev-bounces(a)list.dotclear.org <javascript:;>] De
la part de xave
Envoyé : mercredi 17 juillet 2013 14:14
À : dev(a)list.dotclear.org <javascript:;>
Objet : Re: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les
adhérents
> De mon côté, c'est du délire. :-)
Par manque de dispo ou parce qu'à part installer un serveur, une BDD et un
Dotclear, j'ai oublié des morceaux énormes ?
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org <javascript:;> -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
2:39 p.m.
Le 17/07/2013 14:35, Kozlika a écrit :
Il y du vrai dans ce que dit ce petit nouveau.
Le mercredi 17 juillet 2013, Pep a écrit :
Les deux.
Et en gros, on en revient au cas n°1.
En plus, ça risque de sentir la précipitation et on risque un faux
départ
que l'état du projet ne nous permet plus trop. Mais ce n'est que
mon avis.
On parle d'un truc pour des gens qui on assez fois en Dotclear, pour y
mettre des sous.
Pas au premier venu.
Si c'est clairement afficher en béta, ce sera un départ béta, ce qui
excuse tous les cafouillages.
Et pis si on arrivent a rien avant le 13, ben tempis, ce sera pour plus
tard.
--
lipki
2:44 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Pas complètement d'accord. A partir du moment où des gens donnent des sous,
même s'ils sont super super bienveillants et bien intentionnés, "tous les
cafouillages" ne seront pas excusés.
J'ai déjà "entendu" des plaintes sur le côté "c'est gratuit et en
plus il
leur faut de la maintenance" sur certains visiteurs du forum, il n'y a
aucune raison que ça soit moins pire en ayant payé (même si c'est la cotis
qu'ils payent et pas le blog).
On parle d'un truc pour des gens qui on assez fois en Dotclear, pour y
mettre des sous.
Pas au premier venu.
Si c'est clairement afficher en béta, ce sera un départ béta, ce qui
excuse tous les cafouillages.
Et pis si on arrivent a rien avant le 13, ben tempis, ce sera pour plus
tard.
--
lipki
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
4:37 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
OK, je m'y range. Mais alors il faudra bosser sans moi pendant un
temps, je serai en vacances.
4:38 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Ceci-dit, si on commence à y réfléchir avant, moi je suis toujours intéressé.
5:14 p.m.
Le 17/07/2013 14:44, Anne G a écrit :
Pas complètement d'accord. A partir du moment où des gens donnent
des
sous, même s'ils sont super super bienveillants et bien intentionnés,
"tous les cafouillages" ne seront pas excusés.
J'ai déjà "entendu" des plaintes sur le côté "c'est gratuit et en
plus
il leur faut de la maintenance" sur certains visiteurs du forum, il
n'y a aucune raison que ça soit moins pire en ayant payé (même si
c'est la cotis qu'ils payent et pas le blog).
oui et... non
Oui c'est vrai qu'il y en a toujours pour râler. Et pis qu'on ne sait
pas encore combien de blogs accueillis pour quel coût final -moyen et
long terme (_temps_, argent, toussa)?
Non, parce que c'est une piste à creuser... disons en disant 10 ans,
plutôt qu'onze.
En un mots (en fait plusieurs) pourquoi ne pas prévoir une /maquette,
/une pré-sentation du pro-jet ?
Un serveur présentant quelques exemples de blogs accueillis...
Ça serait aussi bien utile lors des zévènements...
(bon, d'accord, je ne vois que par le petit bout de ma lorgnette...)
8:59 p.m.
On 17/07/2013 17:14, Aide Pour wrote:
Le 17/07/2013 14:44, Anne G a écrit :
> Pas complètement d'accord. A partir du moment où des gens donnent des sous,
> même s'ils sont super super bienveillants et bien intentionnés, "tous les
> cafouillages" ne seront pas excusés.
>
> J'ai déjà "entendu" des plaintes sur le côté "c'est gratuit et
en plus il
> leur faut de la maintenance" sur certains visiteurs du forum, il n'y a
aucune
> raison que ça soit moins pire en ayant payé (même si c'est la cotis qu'ils
> payent et pas le blog).
oui et... non
Oui c'est vrai qu'il y en a toujours pour râler. Et pis qu'on ne sait pas
encore combien de blogs accueillis pour quel coût final -moyen et long terme
(_temps_, argent, toussa)?
Non, parce que c'est une piste à creuser... disons en disant 10 ans, plutôt
qu'onze.
En un mots (en fait plusieurs) pourquoi ne pas prévoir une /maquette, /une
pré-sentation du pro-jet ?
Un serveur présentant quelques exemples de blogs accueillis...
Ça serait aussi bien utile lors des zévènements...
(bon, d'accord, je ne vois que par le petit bout de ma lorgnette...)
Étrangement, les gens sont parfois beaucoup plus chiants quand ils ne paient pas
ou peu, et souvent plus pragmatiques, investis et bienveillant lorsqu'ils paient.
Les freelances constatent que plus ils facturent cher moins les clients sont
chiants, et ça marche aussi pour le salaire, à responsabilités égales, plus t'es
payé moins on t'embête ! :)
Ça parait pas du tout logique pourtant :)
-- Eve
9:59 p.m.
New subject: [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Le 18/07/2013 20:59, Eve La Fée a écrit :
On 17/07/2013 17:14, Aide Pour wrote:
> Le 17/07/2013 14:44, Anne G a écrit :
>> Pas complètement d'accord. A partir du moment où des gens donnent
>> des sous, même s'ils sont super super bienveillants et bien
>> intentionnés, "tous les cafouillages" ne seront pas excusés.
>>
>> J'ai déjà "entendu" des plaintes sur le côté "c'est
gratuit et en
>> plus il leur faut de la maintenance" sur certains visiteurs du
>> forum, il n'y a aucune raison que ça soit moins pire en ayant payé
>> (même si c'est la cotis qu'ils payent et pas le blog).
> oui et... non
> Oui c'est vrai qu'il y en a toujours pour râler. Et pis qu'on ne sait
> pas encore combien de blogs accueillis pour quel coût final -moyen et
> long terme (_temps_, argent, toussa)?
> Non, parce que c'est une piste à creuser... disons en disant 10 ans,
> plutôt qu'onze.
> En un mots (en fait plusieurs) pourquoi ne pas prévoir une /maquette,
> /une pré-sentation du pro-jet ?
> Un serveur présentant quelques exemples de blogs accueillis...
> Ça serait aussi bien utile lors des zévènements...
> (bon, d'accord, je ne vois que par le petit bout de ma lorgnette...)
Étrangement, les gens sont parfois beaucoup plus chiants quand ils ne
paient pas ou peu, et souvent plus pragmatiques, investis et
bienveillant lorsqu'ils paient.
Les freelances constatent que plus ils facturent cher moins les
clients sont chiants, et ça marche aussi pour le salaire, à
responsabilités égales, plus t'es payé moins on t'embête ! :)
Ça parait pas du tout logique pourtant :)
-- Eve
C'est, j'ose l'avouer, un point que j'avais abordé dans ma tête:
l'argent.
La première question que je me posais: une adhésion, l'accueil du/des blogs.
Ok, mais pour, disons 20€/an, quel service ?
- un espace dédié qui permet d'installer plein de blogues ?
- un blog et un seul par adhérent ?
sans comptez l'aide (l'assistance) qui serait apportée par.. la team, la
communauté DC, monsieur machin ?
Faisons des comparaisons:
un hébergement chez ovh coûte allez environ 2€/mois soit 24€ les années
à 12 mois
avec, certes "que" 25Go d'espace mais avec: nom de domaine, 10 emails,
et surtout des soluces "clé en main" pour installer plein de trucs (cms,
diaporamas, forums, mailing, wiki... et bien sûr blogs dont Dotclear)
Free propose d’accueillir des blogs, basés sur DC (un seul utilisateur)
pour 0€
Bon d'accord, c'est une version 2.1 -de mémoire, qui ne sera peut être
jamais mise à jour; les thèmes et plugs sont très limités, mais, avec un
peu d'astuces on peut arriver à faire des choses pas trop moches.
Bref le basique pour mossieur Toutlemonde;
bon y'a pas d'assistance et fermer un blog c'est compliqué (lettre -AR?
avec justificatif identité de l'utilisateur du blog)
Un avantage, cependant, on ne risque pas de voir son compte désactivé
pour cause de spams en base de données...
Tout cela pour dire que je ne critique pas telle ou telle
option/initiative de tel ou tel hébergeur, "propositeur" de blogs "clé
en main",
mais que je me dis si de telles initiatives ont été mises en place c'est
qu'il y a quelque chose chez Dotclear qui le fait considérer comme étant
potentiellement porteur.
non ?
Le problème de fond est que ces (bonnes) actions n'ont abouti, à ma
connaissance, à aucun retour précis vers l'asso DC.
Quelques questions, par ex:
Les utilisateurs de Dc sur ces serveurs ont-ils apprécié ? Combien ?
Combien ont laissé tomber ? Combien ont râler, pester contre Dotclear
plutôt que contre l'hébergeur.
En un mot quelles sont les retombée réelles pour l'asso DC ?
Revenons-en à ce projet une adhésion/un hébergement.
En soi l'idée me parait bonne, pour au moins deux raisons:
- premièrement on fédère/renforce une communauté: les adhérents
- ensuite on entre directement dans un processus d'examen des
difficultés rencontrées, du début -instal au fonctionnement, pour le
"débutant" jusqu'au "confirmé".
Sans comptez qu'en plus de l'aide disons technique, on peut aussi
s'aventurer sur le conseil disons "esthétique"
- ton blog il serait plus joli si... Un plus que personne ne peut
proposer à ce prix-là.
Cela ferait du coup une belle vitrine pour l'asso et pour Dotclear.
Reste deux points dont je ne mesure pas vraiment l'étendue:
- pour 20€/an quel temps, quels moyens, qui, toussa ?
Un peu la même question que posait Franck avec son poisson du mois de
juillet.
Pérennité.
- comment réussir à alimenter la motivation (même minime pour ceux qui
le souhaitent)
de toutes celles et tous ceux qui sont venus ici (et ailleurs) dire que
oui DC on t'aime [câlins] ?
Pour la première question j'ai pas assez de connaissances (techniques,
notamment) pour tenter des réponses.
pour la seconde question, une des réponses qui me vient immédiatement
dans la tête c'est qu'il faut trouver des idées
pour que ceux -et celles aussi oui! qui veulent continuer à s'investir
-à partir de cet élan né du poisson de Franck,
aient encore envie de faire mieux ;-)
L'idée adhére/accueil me semble être une de ces idées-là si, dit sans
vouloir offenser, hein, le machin n'est pas laisser aux seuls mains des
spécialistes/geeks/qui savent.
Ce serveur c'est avant des problèmes techniques (et financiers) à
régler, amha,plutôt,
une expérience communautaire à tenter avec celles (aussi, oui) et
ceussent qui partager l'aventure Dotclear.
Dotclear c'est aussi cela: une communauté (francophone ou bababophone,
on s'en moque) qui a aussi envie de tirer du plaisir dans le "faire
ensemble",
chacun apportant sa pierre (même petite)...
Bon, là je commence à dériver -fatigue...
En espérant quand même que la capitainerie DC ne m'en voudra pas d'avoir
été si long.
--
Bernard - *Dotclear chez les chtis*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
10:09 p.m.
New subject: [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Le 18/07/2013 21:59, aide.pour(a)free.fr a écrit :
Sans comptez qu'en plus de l'aide disons technique, on peut
aussi
s'aventurer sur le conseil disons "esthétique"
- ton blog il serait plus joli si... Un plus que personne ne peut
proposer à ce prix-là.
Cela ferait du coup une belle vitrine pour l'asso et pour Dotclear.
j'avais oublié -z'xcues, qu'on pourrait aussi prévoir un cion
"alchimie"
sur ces serveurs,
car il y a aussi, il doit bien y avoir aussi, chez les adhérents des
sorciers des thèmes, des plugs, etc...
Bref un serveur expéri(mental)ement votre ?
--
Bernard - *Dotclear chez les chtis*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
10:27 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Le 18 juillet 2013 22:09, Aide Pour <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
j'avais oublié -z'xcues, qu'on pourrait aussi prévoir un
cion "alchimie" sur
ces serveurs,
car il y a aussi, il doit bien y avoir aussi, chez les adhérents des
sorciers des thèmes, des plugs, etc...
Bref un serveur expéri(mental)ement votre ?
Non, sinon je crois que c'est trop compliqué à sécuriser. Et puis les
sorciers savent se monter un bac à sable de bien meilleure qualité
Restons basique, robuste et surtout très complet, dans l'idéal tous
les plugins et tous les thèmes sauf problèmes de sécurité. Le blog
d'un adhérent devrait aussi bénéficier des meilleures technos : être
très rapide (Noé a fait des essais avec nginx sur dotaddict), tourner
avec PHP 5.5 et PostGreSql peut-être, toujours utiliser la dernière
version de dc et des plugins, peut-être des thèmes spécifiques créés
par de gentils graphistes, etc.
Bref il faut qu'on se creuse la tête pour en faire quelque chose de
vraiment sexy sinon c'est effectivement pas la peine
--
Philippe
10:36 p.m.
Le 18/07/2013 22:27, philippe(a)dissitou.org a écrit :
Le 18 juillet 2013 22:09, Aide Pour <aide.pour(a)free.fr> a écrit
:
> j'avais oublié -z'xcues, qu'on pourrait aussi prévoir un cion
"alchimie" sur
> ces serveurs,
> car il y a aussi, il doit bien y avoir aussi, chez les adhérents des
> sorciers des thèmes, des plugs, etc...
>
> Bref un serveur expéri(mental)ement votre ?
Non,
[snip]
Oups, alors que je rêvais tout éveillé, un argumentaire et une vision
des choses qui semble déjà toute encadrée
m'a fait me rendormir....
Du coup, j'enlève [câlins] du sujet, na !
--
Bernard - *Dotclear chez les chtis*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
10:45 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Le 18 juillet 2013 22:36, <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
Oups, alors que je rêvais tout éveillé, un argumentaire et une vision
des
choses qui semble déjà toute encadrée
m'a fait me rendormir....
Euh... je ne parle jamais qu'en mon nom propre, il n'y a donc rien de
déjà encadré, sauf au niveau temps pour les développements.
--
Philippe
11:10 p.m.
Le 18/07/2013 22:45, philippe(a)dissitou.org a écrit :
Le 18 juillet 2013 22:36, <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
> Oups, alors que je rêvais tout éveillé, un argumentaire et une vision des
> choses qui semble déjà toute encadrée
> m'a fait me rendormir....
Euh... je ne parle jamais qu'en mon nom propre, il n'y a donc rien de
déjà encadré, sauf au niveau temps pour les développements.
Il est aussi urgent de prendre son temps.
Les décisions rapidement prises peuvent n'aboutir qu'au minimum espéré.
J'avais aussi écrit, avec l'idée qu'on peut aussi tenter d'aller plus
loin:
Ce serveur c'est avant des problèmes techniques (et financiers) à
régler, amha,plutôt,
une expérience communautaire à tenter avec celles (aussi, oui) et
ceussent qui [veulent] partager l'aventure Dotclear.
Dotclear c'est aussi cela: une communauté (francophone ou bababophone,
on s'en moque) qui a aussi envie de tirer du plaisir dans le "faire
ensemble",
chacun apportant sa pierre (même petite)...
En un mot :
Peut-on envisager aussi que la communauté DC qui s'est révélée encore
présente ses derniers jours,
ait envie d'imaginer d'autres possibles -plaisirs osons le mot, que le
seul engagement à soutenir ?
Je me répépète, l'idée d'un serveur adhérents n'est pas une mauvaise
idée en soi.
Bien au contraire _et j'ai détaillé, un peu,
mais, car il y a toujours un mais avec moi,
l'argent (qui n'est ni le mal ni le bien, sauf peut être dans les enfers
financiers ou les paradis fiscaux)
est à considérer en même temps que l'investissement (temps, toussa) qui
vont être investit.
Ce, alors que l'on est qu'à quelques jours du poisson de Franck....
Le meilleur "capital" que ce "42" de Franck a généré c'est cette
communauté qui s'est révélée être toujours présente.
Et c'est avant tout, amha, la dynamique de cette communauté qu'il faut
réussir à préserver dans tout ce qui va être mis en place
à partir du 9 juillet -date du "poisson"
--
Bernard - *Dotclear chez les chtis*
http://forum.dotclear.org/viewtopic.php?id=47318
https://www.facebook.com/groups/DotclearChezLesChtis/
10:37 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs h�berg�s pour les adh�rents[c�lins]
On peut déjà y rajouter une sauvegarde, l'accès à un cron et sans doute
quelques autres goodies hors de portée sur un mutualisé. En gros, des
services de confort.
Dans tous les cas, ce ne sera sans doute pas peine perdue si l'on prend en
compte l'aspect visibilité, démo et apport au développement du projet.
-----Message d'origine-----
De : dev-bounces(a)list.dotclear.org [mailto:dev-bounces@list.dotclear.org] De
la part de philippe(a)dissitou.org
Envoyé : jeudi 18 juillet 2013 22:28
À : dev(a)list.dotclear.org
Objet : Re: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les
adhérents[câlins]
Le 18 juillet 2013 22:09, Aide Pour <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
j'avais oublié -z'xcues, qu'on pourrait aussi prévoir un
cion
"alchimie" sur ces serveurs, car il y a aussi, il doit bien y avoir
aussi, chez les adhérents des sorciers des thèmes, des plugs, etc...
Bref un serveur expéri(mental)ement votre ?
Non, sinon je crois que c'est trop compliqué à sécuriser. Et puis les
sorciers savent se monter un bac à sable de bien meilleure qualité
Restons basique, robuste et surtout très complet, dans l'idéal tous les
plugins et tous les thèmes sauf problèmes de sécurité. Le blog d'un adhérent
devrait aussi bénéficier des meilleures technos : être très rapide (Noé a
fait des essais avec nginx sur dotaddict), tourner avec PHP 5.5 et
PostGreSql peut-être, toujours utiliser la dernière version de dc et des
plugins, peut-être des thèmes spécifiques créés par de gentils graphistes,
etc.
Bref il faut qu'on se creuse la tête pour en faire quelque chose de vraiment
sexy sinon c'est effectivement pas la peine
--
Philippe
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
10:47 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Le 18 juillet 2013 22:37, Pep <pep(a)callmepep.org> a écrit :
On peut déjà y rajouter une sauvegarde, l'accès à un cron et sans
doute
quelques autres goodies hors de portée sur un mutualisé. En gros, des
services de confort.
Vala, un blog de course \o/
--
Philippe
10:17 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Le 18 juillet 2013 21:59, <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
C'est, j'ose l'avouer, un point que j'avais abordé
dans ma tête: l'argent.
L'argent est le mal, faisons très attention
La première question que je me posais: une adhésion, l'accueil
du/des blogs.
Ok, mais pour, disons 20€/an, quel service ?
- un espace dédié qui permet d'installer plein de blogues ?
- un blog et un seul par adhérent ?
Oui, un seul blog avec tous les plugins nécessaires (testés et
approuvés) et tous les thèmes, et un espace de stockage pour les
fichiers. Aussi, un blog qui soit exportable en totalité (base et
médias)
sans comptez l'aide (l'assistance) qui serait apportée par..
la team, la
communauté DC, monsieur machin ?
Le forum de support est fait pour ça et fonctionne bien ;)
Faisons des comparaisons:
un hébergement chez ovh coûte allez environ 2€/mois soit 24€ les années à 12
mois
avec, certes "que" 25Go d'espace mais avec: nom de domaine, 10 emails, et
surtout des soluces "clé en main" pour installer plein de trucs (cms,
diaporamas, forums, mailing, wiki... et bien sûr blogs dont Dotclear)
Ce n'est pas un produit mais un service réservé aux adhérents, on
n'adhère pas pour avoir un blog mais pour soutenir le projet. Du coup,
le comparateur de prix ne marche pas
Le problème de fond est que ces (bonnes) actions n'ont abouti, à
ma
connaissance, à aucun retour précis vers l'asso DC.
Ne mélangeons pas la notoriété du projet et celle de l'association qui
le pilote ;)
--
Philippe
10:51 p.m.
New subject: [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
On 18/07/2013 22:17, philippe(a)dissitou.org wrote:
Le 18 juillet 2013 21:59, <aide.pour(a)free.fr> a écrit :
> C'est, j'ose l'avouer, un point que j'avais abordé dans ma tête:
l'argent.
L'argent est le mal, faisons très attention
"L'argent est bon conseiller mais mauvais maître", il faudrait pas en
arriver à
vouloir faire de l'argent pour de l'argent :)
> La première question que je me posais: une adhésion,
l'accueil du/des blogs.
> Ok, mais pour, disons 20€/an, quel service ?
> - un espace dédié qui permet d'installer plein de blogues ?
> - un blog et un seul par adhérent ?
Oui, un seul blog avec tous les plugins nécessaires (testés et
approuvés) et tous les thèmes, et un espace de stockage pour les
fichiers. Aussi, un blog qui soit exportable en totalité (base et
médias)
Sur le principe de limiter le nombre de blogs je suis d'accord avec
Philippe,
mais peut-être que si le prix est de 20€ on peut proposer un peu plus qu'un seul
blog, quelque chose entre 3 et 7, ce qui permet aux adhérents d'avoir des blogs
thématiques, ou bien de faire découvrir autour d'eux, en gardant la possibilité
qu'un blog doit déplacé d'un compte adhérent à un autre.
> sans comptez l'aide (l'assistance) qui serait apportée
par.. la team, la
> communauté DC, monsieur machin ?
Le forum de support est fait pour ça et fonctionne bien ;)
J'ai pas d'avis
sur la question (je suis pas très forum), mais quelqu'un dans le
fil plus haut (je retrouve plus le mail, qu'il/elle se dénonce !) a dit
explicitement le contraire, qu'il fallait séparer les deux pour s'y retrouver.
-- Eve
10:59 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Le 18 juillet 2013 22:51, Eve La Fée <dotclear(a)evelafee.net> a écrit :
Sur le principe de limiter le nombre de blogs je suis d'accord
avec
Philippe, mais peut-être que si le prix est de 20€ on peut proposer un peu
plus qu'un seul blog, quelque chose entre 3 et 7, ce qui permet aux
adhérents d'avoir des blogs thématiques, ou bien de faire découvrir autour
d'eux, en gardant la possibilité qu'un blog doit déplacé d'un compte
adhérent à un autre.
En effet, c'est à considérer : on peut vouloir un blog et un photoblog
par exemple
Pour le déplacement, à partir du moment où on peut exporter/importer
ça doit pouvoir se faire
J'ai pas d'avis sur la question (je suis pas très forum),
mais quelqu'un
dans le fil plus haut (je retrouve plus le mail, qu'il/elle se dénonce !) a
dit explicitement le contraire, qu'il fallait séparer les deux pour s'y
retrouver.
Je serais curieux de savoir l'argument qui était avancé, mais à la
rigueur on crée un groupe adhérents dans FluxBB et un forum réservé et
ça roule ;)
--
Philippe
11:05 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Le 18 juillet 2013 22:59, philippe(a)dissitou.org <philippe(a)dissitou.org> a
écrit :
Le 18 juillet 2013 22:51, Eve La Fée <dotclear(a)evelafee.net> a
écrit :
> Sur le principe de limiter le nombre de blogs je suis d'accord avec
> Philippe, mais peut-être que si le prix est de 20€ on peut proposer un
peu
> plus qu'un seul blog, quelque chose entre 3 et 7, ce qui permet aux
> adhérents d'avoir des blogs thématiques, ou bien de faire découvrir
autour
> d'eux, en gardant la possibilité qu'un blog doit déplacé d'un compte
> adhérent à un autre.
En effet, c'est à considérer : on peut vouloir un blog et un photoblog
par exemple
Oui c'est tout à fait pertinent. En revanche peut-etre limiter à
toto.dotclear.blog/blog1 toto.dotclear.blog/blog2 - toto représentant le
"domaine" de l'adhérent.
Pour le déplacement, à partir du moment où on peut exporter/importer
ça doit pouvoir se faire
Oui, avec les tutos kivonbien.
> J'ai pas d'avis sur la question (je suis pas très forum), mais
quelqu'un
> dans le fil plus haut (je retrouve plus le mail, qu'il/elle se dénonce
!) a
> dit explicitement le contraire, qu'il fallait séparer les deux pour s'y
> retrouver.
Je serais curieux de savoir l'argument qui était avancé, mais à la
rigueur on crée un groupe adhérents dans FluxBB et un forum réservé et
ça roule ;)
C'est même mieux. Les "solo" peuvent se faire un avis sur la plate-forme en
fonction des retours. Les plate-formistes peuvent piocher les infos du
support des solo.
5:50 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
> > J'ai pas d'avis sur la question (je suis pas très
forum), mais
quelqu'un
> > dans le fil plus haut (je retrouve plus le mail,
qu'il/elle se dénonce
!) a
> > dit explicitement le contraire, qu'il fallait séparer
les deux pour s'y
> > retrouver.
> Je serais curieux de savoir l'argument qui était
avancé, mais à la
> rigueur on crée un groupe adhérents dans FluxBB et un forum réservé et
> ça roule ;)
C'est même mieux. Les "solo" peuvent se faire un avis sur la plate-forme
en fonction des retours. Les plate-formistes peuvent piocher les infos du
support des solo.
11:45 a.m.
New subject: [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Salut les toons
Concernant l'ensemble de la discussion sur l'adhésion, le blog hébergé, le prix,
etc.
Je crois que 2 choses sont en train de se télescoper.
1 - Adhérer à l'association dotclear
2 - Avoir la possibilité d'obtenir un blog "clés en main" hébergé sur un
serveur DC.
Si j'ai bien suivi l'évolution de la discussion, l'idée de base était de
chercher quoi offrir aux adhérents de plus qu'aux autres utilisateurs.
Petit à petit, l'ensemble de ce qui est proposé devient vraiment très intéressant mais
on se rapproche d'un package assez important.
Pour moi, adhérer à une association c'est dire "Je trouve ce que vous faites
intéressant, j'adhère à vos idées, vos conceptions, vos principes, voilà ma
cotisation".
On donne de l'argent mais on donne aussi son nom. , même en n'étant pas un membre
actif, c'est une forme de soutien à ce que fait cette association.
Dans cette logique, le prix de l'adhésion correspond aux besoins de l'association.
Je paie et je n'attends pas un service particulier, seulement que l'association
continue de faire ce pour quoi elle a été créée.
Actuellement, j'ai plusieurs blogs qui tournent sous DC avec 2 noms de domaine
différent. Bientôt, je devrais en rapatrier un autre depuis WP et ouvrir donc un autre nom
de domaine.
Je me sers déjà du forum pour me dépanner.
Mon installation fonctionne. Enfin, presque (euh, Noé ?) (non, je plaisante).
Bref, si j'adhère, je n'aurais pas besoin ni envie d'un blog hébergé.
Offrir un pack pour les adhérents, c'est prendre le risque que les gens réfléchissent
dans le sens "j'achète un service". Et dans ce sens là, c'est cher, et
il va falloir assurer sérieusement derrière.
Sans compter que vu de l'extérieur, si je devais ouvrir un blog dans l'instant
sans connaître DC de près, avec un post de blog qui dit "on attend la fin de
l'année pour connaître l'avenir de DC", je donnerais pas 20€ sans savoir ce
qu'il adviendra en janvier.
Voilà, c'était mes réflexions à la lecture de la ML du matin (interrompues plusieurs
fois donc qui débarquent sur la liste bien tard pour un matin)
Lizly
12:02 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Le 19 juillet 2013 11:45, Crazy Lizly <lizly(a)ymail.com> a écrit :
[plein de trucs bien]
Pfff j'annonce ce matin que je ferme cette discussion (trop précoce) et
v'la que tu désobéis pour dire des tas de trucs bien. Je fais comment moi
maintenant hein ? Tu y penses ???
:-)
La plate-forme devra(it) être présentée **si elle existe un jour** non
comme réservée aux adhérents de l'asso mais comme la possibilité d'avoir un
blog dessus et de la tester avant de l'ouvrir plus largement.
Ainsi l'adhérent n'a pas pour but d'avoir un blog quand il adhère (du moins
ça n'est pas si lié que ça) ; il a la satisfaction d'aider à sa manière ;
on détache asso=blog.
My two cents.
12:16 p.m.
New subject: [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Pardon, je n'ai pas lu que tu fermais la discussion... Au temps pour moi ! J'en
reparlerai plus tard alors.
________________________________
Pfff j'annonce ce matin que je ferme cette discussion (trop précoce) et v'la que
tu désobéis pour dire des tas de trucs bien. Je fais comment moi maintenant hein ? Tu y
penses ???
3:40 a.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents[câlins]
Il y a aussi la solution d'avoir 2 associations bien distinctes. Si on fait
ça un jour.
Le 19 juil. 2013 12:16, "Crazy Lizly" <lizly(a)ymail.com> a écrit :
Pardon, je n'ai pas lu que tu fermais la discussion... Au temps
pour moi !
J'en reparlerai plus tard alors.
------------------------------
Pfff j'annonce ce matin que je ferme cette discussion (trop précoce) et
v'la que tu désobéis pour dire des tas de trucs bien. Je fais comment moi
maintenant hein ? Tu y penses ???
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
2:44 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Comme vous le sentez, alors.
Simplement que pour ce genre de montage et la date du 13/08, je ne vous
suivrai pas.
Désolé.
De : dev-bounces(a)list.dotclear.org [mailto:dev-bounces@list.dotclear.org] De
la part de Lepeltier kévin
Envoyé : mercredi 17 juillet 2013 14:39
À : dev(a)list.dotclear.org
Objet : Re: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les
adhérents
Le 17/07/2013 14:35, Kozlika a écrit :
Il y du vrai dans ce que dit ce petit nouveau.
Le mercredi 17 juillet 2013, Pep a écrit :
Les deux.
Et en gros, on en revient au cas n°1.
En plus, ça risque de sentir la précipitation et on risque un faux départ
que l'état du projet ne nous permet plus trop. Mais ce n'est que mon avis.
On parle d'un truc pour des gens qui on assez fois en Dotclear, pour y
mettre des sous.
Pas au premier venu.
Si c'est clairement afficher en béta, ce sera un départ béta, ce qui excuse
tous les cafouillages.
Et pis si on arrivent a rien avant le 13, ben tempis, ce sera pour plus
tard.
--
lipki
4:52 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Le 17 juillet 2013 14:44, Pep <pep(a)callmepep.org> a écrit :
Simplement que pour ce genre de montage et la date du 13/08, je ne
vous
suivrai pas.
1) je préfèrerais que tu nous suives :P
2) la date d’anniversaire de dotclear n'est pas forcément bonne, en
plus il vaudrait peut-être mieux lancer ça à la rentrée amha
3) quelle date te paraîtrait raisonnable ?
--
Philippe
4:54 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
PS l'extension .blog a été validée par l'ICANN sera ouverte à l'achat
en fin d'année, on prend dotclear.blog ou on attend de se le faire
squatter ?
--
Philippe
4:57 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
On va discuter de tout ça en pow wow du CA. On reviendra dire ici ce qu'il
en est.
5:24 p.m.
J'ai déjà squatté une réservation chez gandi ;-)
Le 17/07/2013 16:54, philippe(a)dissitou.org a écrit :
PS l'extension .blog a été validée par l'ICANN sera ouverte à
l'achat
en fin d'année, on prend dotclear.blog ou on attend de se le faire
squatter ?
--
Philippe
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
1:56 p.m.
New subject: [Dotclear Dev] [comm] [code] [asso] Blogs hébergés pour les adhérents
Au contraire, d'abord j'aime ça en vrai, et puis au moins je me sens
légitime / compétente avec un peu de valeur ajoutée, alors ça me tente bien
:)
Le 17 juillet 2013 12:32, Kozlika <kozlika(a)gmail.com> a écrit :
Le 17 juillet 2013 11:30, Anne G <sacripanne(a)gmail.com> a écrit
:
>
>
> Si c'est une piste qui vous semble honnête, je veux bien me rallier à la
> team blog hébergés... et traitement des hébergés.
>
>
Ça serait super mais tu n'as peut-etre pas envie de faire la même chose
ici qu'au boulot, ce qui serait compréhensible !
_______________________________________________
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
3943
days inactive
3960
days old
64 comments
20 participants
participants (20)
-
Aide Pour -
aide.pour＠free.fr
-
Anne G -
Crazy Lizly -
Cédric Schmitz -
Denis Jean-Christian -
Eve La Fée -
Franck L -
Franck Paul -
gilsoub -
Julien Wajsberg -
Kozlika -
Lepeltier kévin -
Lomalarch -
Pep -
philippe＠dissitou.org -
Pierre Ammeloot -
Tetsuo Shima -
Thibault CORDIER -
xave