Rajouter un "Re:" ne suffit pas aux services de messagerie pour casser un thread, ils savent utiliser les regular expressions eux aussi :) Chaque messagerie aura sa propre facon de grouper une liste d'emails dans un meme thread, donc il y a des chances que quoi qu'on fasse, ca ne marche pas chez tout le monde. Chez Gmail, ils en parlent vite fait ici : http://webapps.stackexchange.com/questions/965/how-does-gmail-decide-to-t... Apres un rapide apercu des derniers messages sur la liste, beaucoup se mettent tres bien a la suite avec le "Re:" devant, mais ceux etant envoyes par free.fr ne semblent pas le faire... peut-etre leur messagerie n'envoie-t-elle pas certains headers ou autre, faudrait verifier. 2013/7/31 Tetsuo Shima <katsdiary(a)free.fr&gt;

2013/7/31 Aide Pour <aide.pour(a)free.fr&gt; ça dépend tellement des clients. Un client mail qui se comporte avec goût indique dans un header du mail l'ID du mail auquel il répond (header "In-Reply-To"). Les clients mails qui se comportent avec goût savent le traiter (enfin, je suppose, j'ai pas vérifié). Maintenant, quand il y a ce header mais que le sujet du mail change, le client peut décider de péter le thread, ce qui est quelque chose de logique à faire, mais c'est pas non plus obligé (je crois que Thunderbird le fait pas). Et quand le header n'est pas présent, il faut se débrouiller avec la reconnaissance des préfixes... dans tous les formats et toutes les langues (en allemand, c'est généralement "Ant:" pour "Antwort").

Je répond dessous quand la citation est courte. Dessus quand elle est longue. Dedans quand il y a plusieurs point. Et c'est bien comme ça on va pas faire les nazide la ML -- lipki

On 31/07/2013 08:02, Kozlika wrote: Salut, Pour information, ce n'est pas la présence ou l'absence du Re qui a de l'importante mais d'utiliser un client mail capable de répondre en adaptant les entêtes. Si on regarde l'entête du message de Kozlika on trouve un Message-ID qui est (en toute théorie) unique. Celui du message de Kozlika est Lorsqu'un client mail "normal" répond, il va générer un nouveau Message-ID mais il va préciser qu'il répond au Message-ID précédent. Dans cette discussion la seule personne à avoir répondu directement au premier message est Tetsuo Shima et si on regarde les entêtes de son message il y a : Par contre, si le Message-ID est toujours présent, la présence d'un In-Reply-To n'est pas obligatoire puisqu'un nouveau sujet n'a pas de parent... C'est aussi pour cette raison, qu'il ne faut pas prendre un fil de discussion existant et juste modifier le sujet si on veut lancer un nouveau débat, mais faire un nouveau message de manière à ce qu'il n'y pas de présence de In-Reply-To (et donc qu'il soit réellement considérer comme un nouveau message). Donc concernant le problème initial, si vous avez bien suivi, c'est liée a des clients mails qui ne sont capable de rajouter cette fameuse entête que ça devient le bazar. Voilà pour la minute culture d'email ;) Aymeric. -- Aymeric P. (APLU on freenode) Twttr: @aplufr

Le 2013-07-31 18:14, Julien Wajsberg a écrit : Ben justement... non : http://aplu.fr/AZqhaWeOBT/inreplyto.png Les fils de discussions "passer de default à 2.5" et "indiquer le niveau de sécurité des mots de passe" sont pour liée pour les clients de messagerie, alors que ce n'est pas le cas. Aymeric. -- Aymeric (APLU on Freenode) http://aplu.fr/

2013/8/2 Aymeric <dotclear(a)mulx.net&gt; je voulais dire que ça marche dans certains clients.