Dites les gens, Si je vous dis que dorénavant (genre avec la prochaine 2.8), le contenu généré par la syntaxe wiki sera au format HTML5, que ça risque de faire couiner les validateurs pour ceux qui ont un thème encore en XHTML, mais que de toute façon les navigateurs se fichent un peu beaucoup du doctype déclaré. Z'en dites ? La raison de cette question : on envisage de permettre l'ajout d'une légende à l'insertion d'un média (généralement une image) dans un billet, et que du coup ça sera balisé comme suit : *<figure>* <img src="image.jpg" alt="" /> *<figcaption>*Légende associée*</figcaption>**</figure>* (voir http://www.alsacreations.com/article/lire/1337-html5-elements-figure-et-f... pour plus d'info sur cette balise) Ce qui forcément ne plaira pas au validateur XHTML. ​Au passage j'envisage de virer le validateur XHTML de l'édition des billets/pages, un argument pour ne pas le faire ?​ -- Franck -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

Z'en dites ?

je vote pour figure/figcaption et tout ça. Je n'ai fait du xhtml que sous la contrainte ! Le 9 juin 2015 14:48, brol <brol31(a)gmail.com&gt; a écrit : > Bonjour Franck, > > Le mardi 9 juin 2015 à 14:32:48, vous écriviez : > > > Z'en dites ? > > J'en dis que nombre de thèmes sont déjà en html5 (en tous cas les > miens le sont quasi tous). > J'en dis que ça ne motivera probablement pas les ceusses qui ont des > thèmes pour les mettre à jour, mais on peut toujours rêver... > > @Bruno, tu veux que je passe Freshy2 en html5 ou : > - tu t'en fous > - tu veux le faire toi-même et en profiter pour répondre à mes mels > - tu as piscine ? > > -- > brol > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

@Bruno, tu veux que je passe Freshy2 en html5 ou : - tu t'en fous - tu veux le faire toi-même et en profiter pour répondre à mes mels - tu as piscine ?

Plus sérieusement, je suis assez sous l'eau en ce moment, et peu actif sur DC. Tu peux passer Freshy2 en html5 sans problème :)

Dites les gens, Si je vous dis que dorénavant (genre avec la prochaine 2.8), le contenu généré par la syntaxe wiki sera au format HTML5, que ça risque de faire couiner les validateurs pour ceux qui ont un thème encore en XHTML, mais que de toute façon les navigateurs se fichent un peu beaucoup du doctype déclaré. Z'en dites ? La raison de cette question : on envisage de permettre l'ajout d'une légende à l'insertion d'un média (généralement une image) dans un billet, et que du coup ça sera balisé comme suit : *<figure>* <img src="image.jpg" alt="" /> *<figcaption>*Légende associée*</figcaption>**</figure>* (voir http://www.alsacreations.com/article/lire/1337-html5-elements-figure-et-f... pour plus d'info sur cette balise) Ce qui forcément ne plaira pas au validateur XHTML. ​Au passage j'envisage de virer le validateur XHTML de l'édition des billets/pages, un argument pour ne pas le faire ?​

Le 2015-06-09 à 08:32, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com&gt; a écrit : Dites les gens, Si je vous dis que dorénavant (genre avec la prochaine 2.8), le contenu généré par la syntaxe wiki sera au format HTML5, que ça risque de faire couiner les validateurs pour ceux qui ont un thème encore en XHTML, mais que de toute façon les navigateurs se fichent un peu beaucoup du doctype déclaré. Z'en dites ? La raison de cette question : on envisage de permettre l'ajout d'une légende à l'insertion d'un média (généralement une image) dans un billet, et que du coup ça sera balisé comme suit : *<figure>* <img src="image.jpg" alt="" /> *<figcaption>*Légende associée*</figcaption>**</figure>* (voir http://www.alsacreations.com/article/lire/1337-html5-elements-figure-et-f... pour plus d'info sur cette balise) Ce qui forcément ne plaira pas au validateur XHTML. ​Au passage j'envisage de virer le validateur XHTML de l'édition des billets/pages, un argument pour ne pas le faire ?​ -- Franck -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

Le 2015-06-09 à 13:33, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com&gt; a écrit : Je vais regarder pour validator.nu, ça m'intéresse, même si finalement on vire le validateur de la page d'édition. Côté éditeur on fera bien évidemment le nécessaire pour que les balises HTML5 ne soient pas masquées (je m'attendais même plus à ce qu'elles soient carrément supprimées). Le 9 juin 2015 15:56, annie strohem <strohem(a)gmail.com&gt; a écrit : > Je n’utilise pas le wiki, je faisais tout avec xhtml et le validateur > intégré à dotclear. Je l’utilise pour chaque billet vu que je pose encore > les codes à la main, parfois avec l’éditeur. (vieille habitude) > > Pour voir si l’ajout de figure et de figcaption changerait quelque chose, > j’ai fait le test sur une de mes pages avec une image. > > Résultat : le validateur du w3c ne couine pas du tout, aucun message > d’erreur avec figure autour de l’image. Il reconnait le doctype et valide > le html5 (j’ai fait un thème presque tout en html5, il me reste des div, > mais je n’avais pas encore utilisé figure, j’ai encore des div spéciales et > des p pour insérer des légendes sous les image dans mes anciennes pages. > Par contre, le validateur me réfère à validator.nu pour les test de > validation html5… > > Chose bizarre, une fois que je pose les balises figure et figcaption, je > vois bien le changement vu que ma légende n’est plus centrée, et si je > regarde le code source, elles n’y sont pas. Pourtant elles sont bien là > dans l’éditeur xhtml, il ne les a pas enlevées. Mystère. > > Bref, je n’ai aucune objection côté changements au wiki vu que je n’en ai > pas besoin. Mais quel sera l’impact de ces changements sur l’éditeur de > fichier qui lui est en xhtml, devra-t-on le changer aussi ? > > Est-il possible de changer le validateur xhtml pour le validator.nu ? > Bof, s’il disparaît, ce ne serait pas si grave, je n’aurai qu’à mettre un > lien dans mes pages et valider une fois qu’elles seront publiées... > > >> Le 2015-06-09 à 08:32, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com&gt; a > écrit : >> >> Dites les gens, >> >> Si je vous dis que dorénavant (genre avec la prochaine 2.8), le contenu >> généré par la syntaxe wiki sera au format HTML5, que ça risque de faire >> couiner les validateurs pour ceux qui ont un thème encore en XHTML, mais >> que de toute façon les navigateurs se fichent un peu beaucoup du doctype >> déclaré. >> >> Z'en dites ? >> >> La raison de cette question : on envisage de permettre l'ajout d'une >> légende à l'insertion d'un média (généralement une image) dans un billet, >> et que du coup ça sera balisé comme suit : >> >> *<figure>* >> <img src="image.jpg" alt="" /> >> *<figcaption>*Légende associée*</figcaption>**</figure>* >> >> (voir >> > http://www.alsacreations.com/article/lire/1337-html5-elements-figure-et-f... >> pour plus d'info sur cette balise) >> >> Ce qui forcément ne plaira pas au validateur XHTML. >> >> ​Au passage j'envisage de virer le validateur XHTML de l'édition des >> billets/pages, un argument pour ne pas le faire ?​ >> >> -- >> Franck >> -- >> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Franck -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

Le 9 juin 2015 à 14:32, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com&gt; a écrit : Dites les gens, Si je vous dis que dorénavant (genre avec la prochaine 2.8), le contenu généré par la syntaxe wiki sera au format HTML5, que ça risque de faire couiner les validateurs pour ceux qui ont un thème encore en XHTML, mais que de toute façon les navigateurs se fichent un peu beaucoup du doctype déclaré. Z'en dites ? La raison de cette question : on envisage de permettre l'ajout d'une légende à l'insertion d'un média (généralement une image) dans un billet, et que du coup ça sera balisé comme suit : *<figure>* <img src="image.jpg" alt="" /> *<figcaption>*Légende associée*</figcaption>**</figure>* (voir http://www.alsacreations.com/article/lire/1337-html5-elements-figure-et-f... pour plus d'info sur cette balise) Ce qui forcément ne plaira pas au validateur XHTML. ​Au passage j'envisage de virer le validateur XHTML de l'édition des billets/pages, un argument pour ne pas le faire ?​ -- Franck -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev