Salut les djeunz, dans l'interface d'admin en anglais, j'ai découvert quelques coquilles dans la section anglaise (des mots français). J'ai créé deux tickets dans Trac, et soumis les patches qui vont bien en attachment: - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1846 - http://dev.dotclear.org/2.0/ticket/1847 Je ne savais pas trop quelle règle suivre pour les patches, donc j'ai suivi les règles de Mozilla : https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mercurial_FAQ#How_can_I_generate... Si j'ai fait une bêtise (dans les issues ou dans les patches), merci de me faire signe. Ciao, -- Pierre Equoy -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

2013/11/6 Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com&gt; > Bonjour Pierre, > > C'était parfait (d'ailleurs les patches ont été intégrés il y a quelques > minutes), merci. > Ma première contrib Dotclear avec utilisation de Mercurial ! :-] > > Juste un truc pour les prochaines fois : Penser à faire les patches sur la > branche 2.6 s'il s'agit de cette release, ce qui était le cas cette fois > là. > J'ai checkouté la branche 2.6, sur laquelle j'ai fait les modifs, puis j'ai généré le patch. J'ai raté quelque chose ? Ou c'est juste un reminder pour les prochaines fois, pour bien s'assurer que je prends la bonne branche (la 2.6 s'il s'agit de cette release, sinon la branche default qui continent la dernière version de dev qui deviendra la 2.7) ? -- Pierre Equoy -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

Hm, étrange ! Mon premier patch a comme parent : cat .hg/patches/ticket1846.patch # HG changeset patch # Parent 53ff544e6251830a61ec0a5efcc7a1440bccab74 # User Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com&gt; Fix #1846 qui est le changeset de Nikrou "Small html issue with popup : meta tag must be in head section." sur la branche 2.6. Il y a un truc que je comprends pas ? 2013/11/6 Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com&gt; > Eh bien apparemment les "parents" indiqués dans les patch référençaient une > ou des révisions de la branche default (qui deviendra la future 2.7). > > Cela dit, vu qu'il n'y a en ce moment pas beaucoup de divergences entre les > deux ça ne porte pas à conséquence. > > > Le 6 novembre 2013 08:30, Pierre Equoy <pierre.equoy(a)gmail.com&gt; a écrit : > > > 2013/11/6 Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com&gt; > > > > > Bonjour Pierre, > > > > > > C'était parfait (d'ailleurs les patches ont été intégrés il y a > quelques > > > minutes), merci. > > > > > > > Ma première contrib Dotclear avec utilisation de Mercurial ! :-] > > > > > > > > > > Juste un truc pour les prochaines fois : Penser à faire les patches sur > > la > > > branche 2.6 s'il s'agit de cette release, ce qui était le cas cette > fois > > > là. > > > > > > > J'ai checkouté la branche 2.6, sur laquelle j'ai fait les modifs, puis > j'ai > > généré le patch. > > J'ai raté quelque chose ? Ou c'est juste un reminder pour les prochaines > > fois, pour bien s'assurer que je prends la bonne branche (la 2.6 s'il > > s'agit de cette release, sinon la branche default qui continent la > dernière > > version de dev qui deviendra la 2.7) ? > > > > > > -- > > Pierre Equoy > > -- > > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - > > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > > > -- > Franck > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Pierre Equoy -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev