Hello tous! Ça a peut être déjà été discuté mais il existe une version XHTML5: http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5#XHTML5 C'est juste pour info. :) A bientot tous! Dorian -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

Mon blog était en xhtml5 (Polyvalence le permet) : trop de contraintes, faut vraiment s'y connaître et être pas mal geek pour l'adopter. Le 31 juil. 2013 à 16:28, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com&gt; a écrit : mais on va l'oublier vite fait :) 2013/7/31 Dorian FEVRIER <fevrier.dorian(a)yahoo.fr&gt; > Hello tous! > > Ça a peut être déjà été discuté mais il existe une version XHTML5: > > http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5#XHTML5 > > C'est juste pour info. :) > > A bientot tous! > > Dorian > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

Ce n'est pas abandonné, c'est une recommandation W3C, comme HTML 2.0 qui existe toujours. ;-) En fait c'est juste du html5 avec une syntaxe xml (et les contraintes qui vont avec). Il y a bien des cas où ça doit être utilisé, mais je ne connais pas. ;-) Le 31 juil. 2013 à 16:43, Christopher Crouzet < christopher.crouzet(a)gmail.com&gt; a écrit : http://programmers.stackexchange.com/questions/149839/is-xhtml5-dead-or-i... Yen a qui disent que ca a ete abandonne mais apres 3 looongues minutes de recherche, je ne suis pas arrive a confirmer ca de maniere plus officielle... le doute regne ! 2013/7/31 Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com&gt; > Mon blog était en xhtml5 (Polyvalence le permet) : trop de contraintes, > faut vraiment s'y connaître et être pas mal geek pour l'adopter. > > Le 31 juil. 2013 à 16:28, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com&gt; a écrit : > > mais on va l'oublier vite fait :) > > > 2013/7/31 Dorian FEVRIER <fevrier.dorian(a)yahoo.fr&gt; > >> Hello tous! >> >> Ça a peut être déjà été discuté mais il existe une version XHTML5: >> >> http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5#XHTML5 >> >> C'est juste pour info. :) >> >> A bientot tous! >> >> Dorian >> >> -- >> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

En fait, c'est encore plus contraignant que xhtml 1.1 : xhtml 5 n'a pas de DTD qui renseigne les entités et donc on ne peut peut utiliser que les basiques &lt; &gt; et &amp; (et peut être encore deux autres, plus très sûr). Donc les &nbsp; et Cie bloquent le parseur xml du navigateur. Pour avoir une espace insécable, il faut la taper. J'ai dû faire un chercher-remplacer dans la BDD pour transformer les &nbsp;. ;-) Maintenant, si ça te tente et que tu veux parser du xml, vas-y, j'ai quand même tenu quelques mois (1 an?) en xhtml 5. :-) Le 31 juil. 2013 à 17:04, Christopher Crouzet < christopher.crouzet(a)gmail.com&gt; a écrit : Quoiqu'il en soit je suis pas sur de comprendre en quoi c'est une contrainte additionelle par rapport au HTML? C'est juste une question de faire attention a respecter la syntaxe, non ? (ce que tout le monde devrait deja faire). J'avais fait mon precedent site en XHTML1.1 et ca semblait valider sans poser de problemes. Si ca permet de parser une page avec un parseur XML standard, en retournant une erreur quand il y en a une mauvaise syntaxe au lieu d'essayer de les compenser, ca me semble etre une optimisation theorique plutot sympa, meme si en pratique ca ne doit pas vraiment faire de difference. 2013/7/31 Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com&gt; > Ce n'est pas abandonné, c'est une recommandation W3C, comme HTML 2.0 qui > existe toujours. ;-) > > En fait c'est juste du html5 avec une syntaxe xml (et les contraintes qui > vont avec). > > Il y a bien des cas où ça doit être utilisé, mais je ne connais pas. ;-) > > > Le 31 juil. 2013 à 16:43, Christopher Crouzet < > christopher.crouzet(a)gmail.com&gt; a écrit : > > > http://programmers.stackexchange.com/questions/149839/is-xhtml5-dead-or-i... > > Yen a qui disent que ca a ete abandonne mais apres 3 looongues minutes de > recherche, je ne suis pas arrive a confirmer ca de maniere plus > officielle... le doute regne ! > > > > 2013/7/31 Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com&gt; > >> Mon blog était en xhtml5 (Polyvalence le permet) : trop de contraintes, >> faut vraiment s'y connaître et être pas mal geek pour l'adopter. >> >> Le 31 juil. 2013 à 16:28, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com&gt; a écrit : >> >> mais on va l'oublier vite fait :) >> >> >> 2013/7/31 Dorian FEVRIER <fevrier.dorian(a)yahoo.fr&gt; >> >>> Hello tous! >>> >>> Ça a peut être déjà été discuté mais il existe une version XHTML5: >>> >>> http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5#XHTML5 >>> >>> C'est juste pour info. :) >>> >>> A bientot tous! >>> >>> Dorian >>> >>> -- >>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - >>> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>> >> >> -- >> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> >> >> >> -- >> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - >> http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - > http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

Apapeur, ma facon de coder est probablement plus stricte que les specs XHTML5 ! :)

Si il y a une chose ou il n'y a pas d'egalite des sexes, c'est bien ca... quand tu veux ! (pas le droit d'utiliser des rallonges !)

Apapeur, ma facon de coder est probablement plus stricte que les specs XHTML5 ! :) 2013/7/31 Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com&gt; En fait, c'est encore plus contraignant que xhtml 1.1 : xhtml 5 n'a pas de DTD qui renseigne les entités et donc on ne peut peut utiliser que les basiques &lt; &gt; et &amp; (et peut être encore deux autres, plus très sûr). Donc les &nbsp; et Cie bloquent le parseur xml du navigateur. Pour avoir une espace insécable, il faut la taper. J'ai dû faire un chercher-remplacer dans la BDD pour transformer les &nbsp;. ;-) Maintenant, si ça te tente et que tu veux parser du xml, vas-y, j'ai quand même tenu quelques mois (1 an?) en xhtml 5. :-) Le 31 juil. 2013 à 17:04, Christopher Crouzet <christopher.crouzet(a)gmail.com&gt; a écrit : > Quoiqu'il en soit je suis pas sur de comprendre en quoi c'est une contrainte additionelle par rapport au HTML? C'est juste une question de faire attention a respecter la syntaxe, non ? (ce que tout le monde devrait deja faire). > J'avais fait mon precedent site en XHTML1.1 et ca semblait valider sans poser de problemes. Si ca permet de parser une page avec un parseur XML standard, en retournant une erreur quand il y en a une mauvaise syntaxe au lieu d'essayer de les compenser, ca me semble etre une optimisation theorique plutot sympa, meme si en pratique ca ne doit pas vraiment faire de difference. > > > > 2013/7/31 Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com&gt; > Ce n'est pas abandonné, c'est une recommandation W3C, comme HTML 2.0 qui existe toujours. ;-) > > En fait c'est juste du html5 avec une syntaxe xml (et les contraintes qui vont avec). > > Il y a bien des cas où ça doit être utilisé, mais je ne connais pas. ;-) > > > Le 31 juil. 2013 à 16:43, Christopher Crouzet <christopher.crouzet(a)gmail.com&gt; a écrit : > >> http://programmers.stackexchange.com/questions/149839/is-xhtml5-dead-or-i... >> >> Yen a qui disent que ca a ete abandonne mais apres 3 looongues minutes de recherche, je ne suis pas arrive a confirmer ca de maniere plus officielle... le doute regne ! >> >> >> >> 2013/7/31 Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com&gt; >> Mon blog était en xhtml5 (Polyvalence le permet) : trop de contraintes, faut vraiment s'y connaître et être pas mal geek pour l'adopter. >> >> Le 31 juil. 2013 à 16:28, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com&gt; a écrit : >> >>> mais on va l'oublier vite fait :) >>> >>> >>> 2013/7/31 Dorian FEVRIER <fevrier.dorian(a)yahoo.fr&gt; >>> Hello tous! >>> >>> Ça a peut être déjà été discuté mais il existe une version XHTML5: >>> >>> http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5#XHTML5 >>> >>> C'est juste pour info. :) >>> >>> A bientot tous! >>> >>> Dorian >>> >>> -- >>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>> >>> -- >>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> >> >> -- >> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> >> -- >> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev

Ah, ca pourait etre plus embetant en effet... De toutes facons je disais ca en pensant que si c'etait juste une question de changer le header, ca ne coutait rien... mais si c'est plus chiant comme vous le dites, dans ce cas... hop. 2013/7/31 Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com&gt; Un dernier problème (si pour toi c'en est un) : certains réseaux sociaux, à l'époque, n'arrivaient pas à parser les pages en xhtml 5… Le 31 juil. 2013 à 17:20, Christopher Crouzet <christopher.crouzet(a)gmail.com&gt; a écrit : > Apapeur, ma facon de coder est probablement plus stricte que les specs XHTML5 ! :) > > > > > 2013/7/31 Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com&gt; > En fait, c'est encore plus contraignant que xhtml 1.1 : xhtml 5 n'a pas de DTD qui renseigne les entités et donc on ne peut peut utiliser que les basiques &lt; &gt; et &amp; (et peut être encore deux autres, plus très sûr). Donc les &nbsp; et Cie bloquent le parseur xml du navigateur. Pour avoir une espace insécable, il faut la taper. J'ai dû faire un chercher-remplacer dans la BDD pour transformer les &nbsp;. ;-) > > Maintenant, si ça te tente et que tu veux parser du xml, vas-y, j'ai quand même tenu quelques mois (1 an?) en xhtml 5. :-) > > Le 31 juil. 2013 à 17:04, Christopher Crouzet <christopher.crouzet(a)gmail.com&gt; a écrit : > >> Quoiqu'il en soit je suis pas sur de comprendre en quoi c'est une contrainte additionelle par rapport au HTML? C'est juste une question de faire attention a respecter la syntaxe, non ? (ce que tout le monde devrait deja faire). >> J'avais fait mon precedent site en XHTML1.1 et ca semblait valider sans poser de problemes. Si ca permet de parser une page avec un parseur XML standard, en retournant une erreur quand il y en a une mauvaise syntaxe au lieu d'essayer de les compenser, ca me semble etre une optimisation theorique plutot sympa, meme si en pratique ca ne doit pas vraiment faire de difference. >> >> >> >> 2013/7/31 Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com&gt; >> Ce n'est pas abandonné, c'est une recommandation W3C, comme HTML 2.0 qui existe toujours. ;-) >> >> En fait c'est juste du html5 avec une syntaxe xml (et les contraintes qui vont avec). >> >> Il y a bien des cas où ça doit être utilisé, mais je ne connais pas. ;-) >> >> >> Le 31 juil. 2013 à 16:43, Christopher Crouzet <christopher.crouzet(a)gmail.com&gt; a écrit : >> >>> http://programmers.stackexchange.com/questions/149839/is-xhtml5-dead-or-i... >>> >>> Yen a qui disent que ca a ete abandonne mais apres 3 looongues minutes de recherche, je ne suis pas arrive a confirmer ca de maniere plus officielle... le doute regne ! >>> >>> >>> >>> 2013/7/31 Patrick Olivier <patidou(a)gmail.com&gt; >>> Mon blog était en xhtml5 (Polyvalence le permet) : trop de contraintes, faut vraiment s'y connaître et être pas mal geek pour l'adopter. >>> >>> Le 31 juil. 2013 à 16:28, Julien Wajsberg <felash(a)gmail.com&gt; a écrit : >>> >>>> mais on va l'oublier vite fait :) >>>> >>>> >>>> 2013/7/31 Dorian FEVRIER <fevrier.dorian(a)yahoo.fr&gt; >>>> Hello tous! >>>> >>>> Ça a peut être déjà été discuté mais il existe une version XHTML5: >>>> >>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5#XHTML5 >>>> >>>> C'est juste pour info. :) >>>> >>>> A bientot tous! >>>> >>>> Dorian >>>> >>>> -- >>>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>>> >>>> -- >>>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>> >>> >>> -- >>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >>> >>> -- >>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> >> >> -- >> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev >> >> -- >> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev > > -- > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev -- Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev