En attendant on peut toujours ouvrir des tickets sur le trac DC en
spécifiant Component: module:clearbricks
Le 15 novembre 2013 06:55, Franck Paul <carnet.franck.paul(a)gmail.com> a
écrit :
Cela dit c'est vrai qu'il faudrait qu'on s'occupe a
minima de mettre à
jour cette page :
http://clearbricks.org/
Le 14 novembre 2013 22:58, Laurent Deketelaere <laurent(a)geturl.net> a
écrit :
La preuve que je suis le projet de bien trop loin…
> Désolé pour le bruit!
>
> On 14 Nov 2013, at 22:41, Franck Paul wrote:
>
> > Bonsoir,
> >
> > Le projet actuel n'est plus sous svn depuis longtemps, mais sous
> mercurial
> > (hg), sur le serveur DC et sur Bitbucket
> >
> >
> > Le 14 novembre 2013 19:14, Laurent Deketelaere <laurent(a)geturl.net> a
> écrit
> > :
> >
> >> Hello,
> >>
> >> Je ne sais pas si le sujet a déjà été évoqué, mais ne serait-il pas
> >> intéressant de passer le projet sous Git plutôt que le svn actuel ?
> >> GitHub est tout de même bien pratique à l'usage.
> >>
> >> Suis-je le seul à penser ça ?
> >>
> >> Bonne soirée,
> >> Laurent
> >>
> >>
> >> On 14 Nov 2013, at 18:10, Franck Paul wrote:
> >>
> >>> Autant faire les choses complètement et en profiter pour versionner
> >> (enfin)
> >>> la version de CB.
> >>>
> >>>
> >>> Le 14 novembre 2013 18:10, Franck Paul
<carnet.franck.paul(a)gmail.com>
> a
> >>> écrit :
> >>>
> >>>> Sauf qu'on aura pas la gestion de ticket intégrée au trac comme
avec
> DC.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Le 14 novembre 2013 18:07, Bruno <dsls(a)morefnu.org> a écrit :
> >>>>
> >>>> On peut aussi utiliser le bugtracker de bitbucket, c'est le
plus
> >> immédiat
> >>>>> :-)
> >>>>> Le 14 nov. 2013 17:56, "Franck Paul"
<carnet.franck.paul(a)gmail.com>
> a
> >>>>> écrit
> >>>>> :
> >>>>>
> >>>>>> Il serait sage en effet de monter un trac à part pour
Clearbricks.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Le 14 novembre 2013 12:10, Nicolas
<nikrou77(a)gmail.com> a écrit :
> >>>>>>
> >>>>>>> clearbricks apparait en tant que composant
(module:clearbricks)
> dans
> >>>>>> trac.
> >>>>>>> Mais tu as raison la résolution des tickets ne semble
pas être
> >>>>> propagé.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Le 14 novembre 2013 12:01, Bruno
<dsls(a)morefnu.org> a écrit :
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Hello,
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Question d'ordre général : utilise-t-on le trac
de dotclear pour
> les
> >>>>>> bugs
> >>>>>>>> clearbricks (non nécessairement liés à dotclear) ?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Les tests atoum montrent un certain nombre de bugs,
sur des
> >>>>>>> fonctionnalités
> >>>>>>>> non utilisées par dc. Par ailleurs, les commits dans
cb ne sont
> pas
> >>>>>>>> propagés sur le trac (sur la résolution automatique
des tickets
> par
> >>>>>>> exemple
> >>>>>>>> lors d'un commit hg)
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ce serait peut-être pertinent de gérer ça à part,
non ?
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>> Bruno
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> >>>>>>>>
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
> >>>>>>>>
> >>>>>>> --
> >>>>>>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> >>>>>>>
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> --
> >>>>>> Franck
> >>>>>> --
> >>>>>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> >>>>>>
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
> >>>>>>
> >>>>> --
> >>>>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> >>>>>
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Franck
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> Franck
> >>> --
> >>> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> >>
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
> >>
> >> --
> >> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
> >>
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Franck
> > --
> > Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
>
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
> --
> Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org -
>
http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
>
--
Franck