Re: [Dotclear Dev] XHTML vs HTML5
by HTML-Edition.com
Définitivement pour une syntaxe HTML5.
Pour le validateur : aucune opinion là-dessus, il ne me sert pas...
Mathieu.
Dites les gens,
Si je vous dis que dorénavant (genre avec la prochaine 2.8), le contenu
généré par la syntaxe wiki sera au format HTML5, que ça risque de faire
couiner les validateurs pour ceux qui ont un thème encore en XHTML, mais
que de toute façon les navigateurs se fichent un peu beaucoup du doctype
déclaré.
Z'en dites ?
La raison de cette question : on envisage de permettre l'ajout d'une
légende à l'insertion d'un média (généralement une image) dans un billet,
et que du coup ça sera balisé comme suit :
**
**Légende associée****
(voir
http://www.alsacreations.com/article/lire/1337-html5-elements-figure-et-f...
pour plus d'info sur cette balise)
Ce qui forcément ne plaira pas au validateur XHTML.
Au passage j'envisage de virer le validateur XHTML de l'édition des
billets/pages, un argument pour ne pas le faire ?
--
Franck
--
Dev mailing list - Dev(a)list.dotclear.org - http://ml.dotclear.org/listinfo/dev
[****](http://html-edition.com)- - - - - -
[**HTML-Edition.com**](http://html-edition.com) :: Création de sites Internet sur mesure
8 years, 10 months
Réunion IRC : pas ce soir…
by Franck Paul
Mais la semaine prochaine, lundi, 21h
J'aimerais qu'on cause un peu de la future 2.8 (contenu, délais, …)
Bonne semaine d'ici là
--
Franck
8 years, 11 months
